АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3638/2021 

Дата принятия решения –  18 мая 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – общества с ограниченной ответственностью "ТИТУЛ", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Х5-Ремонт", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 764 892 руб. задолженности, 596 615 руб. 76 коп. неустойки,

с участием:

от истца  – ФИО2, по доверенности № 1 от 01.02.2021г, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТИТУЛ", г. Набережные Челны, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Х5-Ремонт", г.Казань, (далее ответчик) о взыскании 764 892 руб. задолженности, 596 615 руб. 76 коп. неустойки.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 11 мая 2021г. не явился, извещен по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не направил.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2019г.  между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 4, по условиям которого истец взял на себя обязательства передать товар (двери), а ответчик – поставленный товар принять и оплатить.

Наименование, количество, цена за единицу товара, стоимость товара, стороны установили пунктом 1.2. рассматриваемого договора, которые определяются в счетах на оплату и сопроводительных документах.

Как следует из искового заявления, в рамках указанного договора за период с 13.09.2019г. по 19.08.2020г.  истец поставил товар на общую сумму 4 447 798 руб. 97 коп., а ответчик оплатил поставленный товар лишь в размере 3 682 906 руб. 97 коп.

Поскольку ответчик товар оплатил не в полном объеме, в том числе и в претензионном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями глав 30 ГК РФ о поставке.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Представленными в материалы дела истцом двусторонние универсальные передаточные документы № 173 от 13.09.2019г. на сумму 146 670 руб., № 198 от 30.09.2019г. на сумму 74 670 руб., № 197 от 30.09.2019г. на сумму 232 890 руб., № 280 от 29.10.2019г. на сумму 128 670 руб., № 324 от 19.11.2019г. на сумму 186 670 руб.,  № 337 от 26.11.2019г. на сумму 165 490 руб., № 336 от 26.11.2019г. на сумму 212 620 руб., № 368 от 05.12.2019г. на сумму 99 852 руб., № 370 от 06.12.2019г. на сумму 235 150 руб., № 371 от 09.12.2019г. на сумму 108 900 руб., № 387 от 20.12.2019г. на сумму 106 410 руб., № 388 от 20.12.2019г. на сумму 15 470 руб., № 402 от 25.12.2019г. на сумму 15 470 руб., № 1 от 09.01.2020г. на сумму 19 200 руб., № 5 от 14.01.2020г. на сумму 138 240 руб., № 6 от 14.01.2020г. на сумму 157 990 руб., № 21 от 24.01.2020г. на сумму 18 360 руб., № 29 от 30.01.2020г. на сумму 183 080 руб., № 39 от 10.02.2020г. на сумму 156 470 руб., № 95 от 05.03.2020г. на сумму 187 650 руб., № 67 от 25.02.2020г. на сумму 16 800 руб., № 117 от 16.03.2020г. на сумму 12 180 руб., № 124 от 18.03.2020г. на сумму 191 460 руб., № 158 от 07.04.2020г. на сумму 145 620 руб., № 159 от 07.04.2020г. на сумму 136 032 руб., № 170 от 14.04.2020г. на сумму 201 100 руб., № 184 от 21.04.2020г. на сумму 175 810 руб., № 186 от 23.04.2020г. на сумму 11 500 руб., № 198 от 29.04.2020г. на сумму 94 765 руб., № 203 от 05.05.2020г. на сумму 13 209 руб. 97 коп., № 273 от 01.06.2020г. на сумму 210 080 руб., № 390 от 26.04.2020г. на сумму 149 070 руб., № 419 от 02.07.2020г. на сумму 165 510 руб., № 542 от 27.07.2020г. на сумму 182 730 руб., № 549 от 28.07.2020г. на сумму 142 860 руб., № 651 от 14.08.2020г. на сумму 4 500 руб., № 656 от 17.08.2020г. на сумму 6 550 руб., № 676 от 19.08.2020г. на сумму 8 100 руб., № 390 от 26.04.2020г. на сумму 149 070 руб.  подтверждается факт поставки истцом ответчику товара. 

Ответчик же оплатил поставленный товар лишь на сумму 3 682 906 руб. 97 коп., что подтверждают платежные поручения № 949 от 11.09.2019г. на сумму 100 000 руб., № 1019 от 27.09.2019г. на сумму 200 000 руб., № 1144 от 18.10.2019г. на сумму 100 000 руб., № 1143 от 18.10.2019г. на сумму 46 670 руб., № 1442 от 04.12.2019г. на сумму 150 000 руб., № 1463 от 07.12.2019г. на сумму 150 000 руб., № 1535 от 23.12.2019г. на сумму 15 470 руб., № 1534 от 23.12.2019г. на сумму 105 410 руб., № 1598 от 14.01.2020г. на сумму 138 240 руб., № 1597 от 14.01.2020г. на сумму 157 990 руб., № 1706 от 30.01.2020г. на сумму 183 080 руб., № 1834 от 14.02.2020г. на сумму 156 470 руб., № 1973 от 04.03.2020г. на сумму 187 650 руб., № 2035 от 16.03.2020г. на сумму 12 180 руб., № 2066 от 18.03.2020г. на сумму 191 460 руб., № 2183 от 07.04.2020г. на сумму 136 032 руб., № 2182 от 07.04.2020г. на сумму 145 620 руб., № 2261 от 14.04.2020г. на сумму 201 100 руб., № 2363 от 23.04.2020г. на сумму 11 500 руб., № 2354 от 23.04.2020г. на сумму 175 810 руб., № 2386 от 27.04.2020г. на сумму 13 209 руб. 97 коп., № 2413 от 29.04.2020г. на сумму 94 765 руб., № 2540 от 18.05.2020г. на сумму 50 000 руб., № 2582 от 25.05.2020г. на сумму 210 080 руб., № 2599 от 26.05.2020г. на сумму 30 000 руб., № 2772 от 26.06.2020г. на сумму 169 070 руб., № 2820 от 02.07.2020г. на сумму 185 510 руб., № 3017 от 28.07.2020г. на сумму 202  730 руб., № 3037 от 30.07.2020г. на сумму 162 860 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на стороне ответчика лежит обязанность по оплате поставленного ему товара в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательств  оплаты поставленного товара, в большем объеме в суд не направил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере 764 892 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 596 615 руб. 76 коп. неустойки с 03.09.2020г. по 05.02.2021г. с последующим начислением.

Поскольку, факт наличия задолженности и просрочки ее оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.1. договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Факт наличия задолженности ответчика по оплате выполненных работ судом установлен, расчет, представленный  истцом, суммы неустойки верный.

Истцом в исковом заявлении также заявлялось требование о взыскании неустойки до даты фактического возврата суммы предоплаты.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 956 115 руб. неустойки по 11.05.2021г. (дата объявления резолютивной части решения), а также продолжить начисление неустойки начиная с 12.05.2021г. исходя из 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Снижение неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не предусматривается, поскольку ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине, взыскиваются с ответчика в пользу истца, а также с ответчика в федеральный бюджет исходя из начисления неустойки на будущее время.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Х5-Ремонт", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТИТУЛ", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 764 892 руб. задолженности, 956 115 руб. неустойки за период с 03.09.2020г. по 11.05.2021г., 26 615 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Начислять неустойку начиная с 12.05.2021г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Х5-Ремонт", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 595 руб. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов