124/2019-31941(3) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-2211/2019

г. Саратов

13 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2019 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Волковой Т. В., судей Борисовой Т. С., Жаткиной С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  государственного учреждения – Саратовское региональное отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда  Саратовской области от 11 апреля 2019 года по делу № А57-2211/2019 (судья М.Г.  Штремплер)  

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Пассажиртранс-1»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному учреждению – Саратовское региональное отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

третье лицо: Фонд социального страхования Российской Федерации о возврате капитализированных платежей, 

при участии в судебном заседании: - от государственного учреждения -  Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской  Федерации представитель ФИО2 по доверенности от  28.01.2019, выданной сроком до 31.12.2019,  

- от открытого акционерного общества «Пассажиртранс-1» представитель  ФИО3 по доверенности от 16.01.2019, выданной сроком на  1 год,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Пассажиртранс1» с исковым заявлением к ГУ - Саратовское региональное отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации о возврате уплаченных  капитализированных платежей в размере 957 116,73 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен Фонд социального  страхования Российской Федерации.  

В судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых  требований, согласно которому просил взыскать с ответчика уплаченные  капитализированные платежи в размере 954 614,70 руб.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2019 года  исковые требования удовлетворены в полном объёме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2019 года  отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.  

Представитель государственного учреждения - Саратовское региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации поддержал  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой  инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.  

Представитель открытого акционерного общества «Пассажиртранс-1»  возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой  инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, в судебное заседание не явился.  

Надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства  путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в  соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в  апелляционном порядке.  

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ  повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно  представленным доказательствам.  

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что  судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской  области от 28.12.2016 по делу № А57-14029/2016 должник - ОАО «Пассажиртранс1» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена  процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2017  требования Федеральной налоговой службы России включены в состав третьей  очереди реестра требований кредиторов предприятия с требованием в размере 970  026,55 руб. капитализируемых платежей.  

Платежными поручениями № 280 от 15.12.2017, № 30 от 02.08.2018, № 31 от  23.08.2018 произведено полное погашение требований по капитализированным  платежам, включенным в реестр требований кредиторов ОАО «Пассажиртранс-1»  на сумму 970 026,55 руб., что ответчиком не оспаривается.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2018  производство по делу № А57-14029/2016 о несостоятельности (банкротстве) в  отношении должника ОАО «Пассажиртранс-1» прекращено.  

28 ноября 2018 года ОАО «Пассажиртранс-1» обратилось в ГУ - Саратовское  региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с  заявлением о возврате капитализированных платежей на сумму 970 026,55 руб. в  связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Письмами от 10.12.2018, 24.01.2019 ГУ - Саратовское региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сообщило ОАО  «Пассажиртранс-1» об отсутствии оснований и механизма возврата  капитализированных платежей.  

Полагая, что уплаченные в период банкротства ОАО «Пассажиртранс-1»  капитализированные платежи в настоящее время являются для него излишне  уплаченной суммой и подлежат возврату, так как предприятие продолжает свою  хозяйственную деятельность и в общем порядке уплачивает страховые взносы, в  том числе и на средства обязательного страхования от несчастных случаев на  производстве, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных  исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.  

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ)  возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении им  обязанностей по трудовому договору, осуществляется путем предоставления ему в  полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию,  установленных в пункте 1 статьи 8 Закона, а именно: ежемесячных страховых  выплат, выплачиваемых работнику в течение всего периода стойкой утраты им  профессиональной трудоспособности и зависящих от среднего месячного  заработка и степени утраты трудоспособности (пункт 3 статьи 10, пункт 1 статьи 12  Закона), а также оплаты дополнительных расходов, связанных, с его медицинской,  социальной и профессиональной реабилитацией.  

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона N 125-ФЗ под  страховым взносом понимается обязательный платеж по обязательному  социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний, рассчитанный исходя из страхового тарифа,  скидки (надбавки) к страховому тарифу, который страхователь обязан внести  страховщику.  

Согласно пункту 2 статьи 22 Федерального закона N 125-ФЗ страховые  взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний, за исключением надбавок к  страховым тарифам и штрафов, уплачиваются вне зависимости от других взносов  на социальное страхование и включаются в себестоимость произведенной  продукции (выполненных работ, оказанных услуг), либо в смету расходов на  содержание страхователя.  

На основании пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном  порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью,  соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их  потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми  актами.  

В силу пункта 2 статьи 23 Закона N 125-ФЗ при ликвидации страхователя -  юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в  порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.  

Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации  капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей  по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний утвержден постановлением  Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863.  

Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации банкротство  является одним из способов ликвидации юридического лица.  

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 3 постановления от 30.11.2006 N 57, "О некоторых вопросах установления в  деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" Фонд  социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение  по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам,  имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника- страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам  и выплаты фонду капитализированной суммы.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том,  что обязанность по уплате капитализированных платежей отпадает, поскольку  данные платежи не подлежат выплате лицам, имеющим на это право в  соответствии с Законом N 125-ФЗ, а удовлетворение их требований производится в  общем порядке - за счет выплат страхователя, продолжающего свою деятельность.  Обязанность по уплате капитализированных платежей в Фонд социального  страхования возникает у страхователя только в случае ликвидации юридического  лица с целью погашения Фондом социального страхования требований лиц,  которые имеют право на получение страховых взносов по Закону N 125-ФЗ.  

При отсутствии процедуры ликвидации страхователь - юридическое лицо  обязано в общем порядке уплачивать страховые взносы по обязательному  социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний. В случае прекращения процесса ликвидации  обязанность по уплате капитализированных платежей отпадает, поскольку данные  платежи не подлежат выплате лицам, имеющим на это право в соответствии с  Законом N 125-ФЗ, а удовлетворение их требований производится в общем порядке  - за счет выплат страхователя, продолжающего свою деятельность.  

Судом установлено, что производство по делу № А57-14029/2016 о  несостоятельности (банкротстве) ОАО «Пассажиртранс-1» прекращено, оно  продолжает осуществлять деятельность, уплачивает страховые взносы по  обязательному социальному страхованию, в том числе на средства обязательного  страхования от несчастных случаев на производстве.  

Таким образом, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой  инстанции о том, что уплаченные в период банкротства капитализированные  

платежи в настоящее время являются для предприятия излишне уплаченной  суммой, в связи с чем, подлежат возврату.  

Как верно указал суд первой инстанции, принимая во внимание прекращение  производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО  «Пассажиртранс-1», у общества отсутствует обязанность по формированию и  внесению капитализированных платежей в бюджет Фонда социального  страхования, предусмотренная статьей 1093 Гражданского кодекса Российской  Федерации и статьей 23 Закона N 125-ФЗ, и возникает обязанность по уплате  страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев  на производстве и профессиональных заболеваний в общем порядке. Уплаченные  обществом капитализированные платежи в сумме 954 614,70 руб. поступили в  Фонд, следовательно, общество обоснованно обратилось к Фонду с заявлением о  возврате излишне уплаченных капитализированных платежей.  

Отсутствие механизма возврата капитализированных платежей не является  основанием для удержания фондом денежных средств.  

При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о том, что  механизм возврата капитализированных платежей действующим  законодательством не предусмотрен, соответственно не имеется оснований для их  возврата, подлежит отклонению, в связи с неверным толкованием норм  действующего законодательства.  

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при  рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно  всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и  доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал  правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального  и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для  изменения или отмены судебного акта.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2019 года по делу   № А57-2211/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Т. В. Волкова  

Судьи Т. С. Борисова  

 С. А. Жаткина