АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

07 сентября 2018 года

 

Дело № А33-10232/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Железногорская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 16.04.2018 № 307/180-ДОВ, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество «Железногорская ТЭЦ» (далее – истец, АО «Железногорская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – ответчик, АО «КрасЭКо») о взыскании 5 026 821 руб. 67 коп. долга по арендной плате по договору аренды №307/2762-Д от 06.06.2017 за период с 06.06.2017 по 27.02.2018, 153 977 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные по состоянию на 16.04.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за каждый день просрочки исполнения обязательства с 17.04.2018 по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.06.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя указанного лица.

Представитель истца поддержал исковые требования.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

АО «Железногорская ТЭЦ» (арендодатель) и АО «КрасЭКо» (арендатор) заключили договор аренды от 06.06.2017 № 307/2762-Д, согласно пункту 1.1. которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование имущество, указанное в приложении №1 к договору (далее - объект/объекты аренды). Целевое назначение объекта аренды: объекты аренды предназначены для участия в производственном цикле производства тепловой энергии (мощности) и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 1.2. договора объект аренды принадлежит арендодателю на праве собственности. Технические характеристики объекта аренды подтверждаются технической документацией на объект аренды, которая передаётся арендатору одновременно с объектом аренды. Стороны подтверждают, что указанные в приложении №1 договора состав и характеристики объекта аренды являются достаточными для индивидуализации объекта аренды, и у сторон отсутствуют сомнения относительно предмета договора. При возникновении разногласий сторон и (или) в случае необходимости уточнения технических и иных индивидуализирующих характеристик тех или иных объектов, входящих в состав объекта аренды, они уточняются посредством документации, передаваемой в порядке, предусмотренном в п. 3.1.1 договора.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 11 месяцев с момента вступления договора в силу. Если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении прекратить действие договора, договор автоматически пролонгируется на аналогичный срок. Пролонгация договора возможна неограниченное количество раз.

В силу пункта 4.1. договора расчётным периодом по договору является один месяц. Стоимость по настоящему договору составляет 6856612 руб., в т.ч. НДС (18%) 1045923.86 руб. за год и определена в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости №307-1014-Д от 14.04.2017, выполненным независимым оценщиком ООО «ДиПиЭлТи».

Арендная плата по договору составляет 571 384,33 руб., в т.ч. НДС (18%) 87 160,32 руб. в месяц или 6 285 227,63 руб., в т.ч. НДС (18%) 958 763,54 руб. за весь срок действия договора, установленный п. 2.1. договора - 11 месяцев.

Обязательство по оплате арендной платы возникает у арендатора с момента подписания арендодателем и арендатором акта приема-передачи объекта аренды и прекращается с момента возврата арендатором объекта аренды, оформленного соответствующим актом приема-передачи объекта аренды.

Согласно пункту 4.2. договора денежные средства по договору перечисляются арендатором ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчётным периодом, на основании предоставленных арендодателем счёта, счёт-фактуры, акта об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 7.1. договора при возникновении между сторонами разногласий, вытекающих из договора или связанных с ним, стороны примут необходимые меры к разрешению их путем переговоров между собой. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров стороны обязуются урегулировать возникшие разногласия в претензионном порядке. Соблюдение досудебного претензионного порядка является обязательным. Срок для рассмотрения претензий - 10 рабочих дней с момента ее получения. В случае неурегулирования спора в претензионном порядке, предусмотренном п. 7.1. договора, все споры между сторонами в связи с договором, в том числе в связи с его заключением, исполнением, нарушением, прекращением его действия (в том числе расторжением, включая односторонний отказ), его недействительностью, рассматриваются в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 7.2. договора).

В приложении № 1 к договору от 06.06.2017 № 307/2762-Д стороны согласовали перечень имущества.

По акту приема-передачи от 06.06.2017 арендодатель передал арендатору имущество.

АО «Железногорская ТЭЦ» (даритель) и субъект Российской Федерации Красноярский край (одаряемый) заключили договор дарения от 28.02.2018 № 307/3712-Д/ДД11-13/2018, согласно пункту 1.1. которого даритель обязуется безвозмездно передать в собственность Красноярского края, а одаряемый обязуется принять в соответствии с условиями договора в государственную казну Красноярского края имущество, поименованное в приложении к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора дарения имущество принадлежит дарителю на праве собственности.

В силу пункта 1.3. договора дарения имущество свободно от прав третьих лиц, не находится под арестом, в залоге, не является предметом спора и не имеет обременении, за исключением указанного в абзаце 2 пункта 1.3. договора.

Имущество имеет следующие обременения: Договор аренды №307/2762-Д от 06.06.2017, заключённый между АО «Железногорская ТЭЦ» (арендодатель) и АО «КрасЭКо» (арендатор). Иных обременении имущества не имеется.

Пунктом 1.4. договора дарения определено, что договор имеет силу акта приема-передачи имущества.

Согласно пункту 3.1. договора дарения право собственности одаряемого на указанное в пункте 1.1 договора движимое имущество возникает с момента подписания договора.

В приложении № 1 к договору дарения от 28.02.2018 № 307/3712-Д/ДД11-13/20 сторонами согласован перечень и количество имущества.

АО «Железногорская ТЭЦ» письмами №307-ФЖ-02/2186 от 02.08.2017, №307-ФЖ-02/2198-1 от 23.08.2017, №Ж307-ФЖ-02/2202 от 06.09.2017, №307-ФЖ-02/2216 от 22.09.2017, № 307-ФЖ-02/2218 от 27.09.2017, №307-ФЖ-02/2223 от 02.10.2017, №307-ФЖ-02/2270 от 08.11.2017, №307-ФЖ-02/2290 от 05.12.2017, Ж307-ФЖ-02/2309 от 19.12.2017, №307-ФЖ-02/2322 от 11.01.2018, №307-ФЖ-02/2354 от 08.02.2018, №307-ФЖ-02/2378 от 06.03.2018 направило АО «КрасЭКо» счета-фактуры от 01.07.2017 № 9 на сумму 495 199 руб. 74 коп., от 31.07.2017 № 10 на сумму 571 384 руб. 33 коп., от 01.07.2017 № 9 на сумму 476 153 руб. 61 коп., от 31.08.2017 № 14 на сумму 571 384 руб. 33 коп., от 30.09.2017 № 16 на сумму 571 384 руб. 33 коп., от 31.10.2017 № 18 на сумму 571 384 руб. 33 коп., от 30.11.2017 № 20 на сумму 571 384 руб. 33 коп., от 31.12.2017 № 22 на сумму 571 384 руб. 33 коп., от 31.01.2018 № 2 на сумму 571 384 руб. 33 коп., от 27.02.2018 № 4 на сумму 550 977 руб. 75 коп.; акты оказанных услуг от 01.07.2017 № 2 на сумму 495 199 руб. 74 коп., от 31.07.2017 № 3 на сумму 571 384 руб. 33 коп., от 01.07.2017 № 2 на сумму 476 153 руб. 61 коп., от 31.08.2017 № 50 на сумму 571 384 руб. 33 коп., от 30.09.2017 № 51 на сумму 571 384 руб. 33 коп., от 31.10.2017 № 53 на сумму 571 384 руб. 33 коп., от 30.11.2017 № 55 на сумму 571 384 руб. 33 коп., от 31.12.2017 № 56 на сумму 571 384 руб. 33 коп., от 31.01.2018 № 1 на сумму 571 384 руб. 33 коп.,

Претензиями от 31.10.2017 № 307-ФЖ-02/2258, от 08.02.2018 № 307-ФЖ-02/2355, от 20.03.2018 № 307-ФЖ-02/2398 истец потребовал от ответчика оплатить долг. Требования претензии ответчик не исполнил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика 5 026 821 руб. 67 коп. долга за период с 06.06.2017 по 27.02.2018, 153 977 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии за период с 16.08.2017 по 16.04.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за каждый день просрочки исполнения обязательства с 17.04.2018 по день фактической уплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны заключили договор аренды от 06.06.2017 № 307/2762-Д. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи от 06.06.2017 и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 5 026 821 руб. 67 коп. долга по арендной платы за период с 06.06.2017 по 27.02.2018.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательства погашения задолженности по арендной плате, начисленной за указанный период, не представил, возражения относительно размера иска не заявил, соответствующие доказательства его погашения в полном объеме не представил, требования о взыскании с ответчика 5 026 821 руб. 67 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании 153 977 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой внесения арендной платы истец начислил 153 977 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 16.04.2018.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Расчет процентов проверен судом, является верным.

Ответчик расчёт не оспорил, контррасчёт не представил. Таким образом, требование о взыскании 153 977 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 17.04.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, в резолютивной части судебного акта о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее указывается, что взыскание производится исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 5026 821 руб. 67 коп, начиная с 17.04.2018, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в пользу акционерного общества «Железногорская ТЭЦ» 5026 821 руб. 67 коп. долга, 48 904 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 153 977 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 16.04.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 5026 821 руб. 67 коп, начиная с 17.04.2018, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Возвратить  акционерному обществу «Железногорская ТЭЦ» из федерального бюджета 4849 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 168 от 18.04.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

М.А. Альтергот