АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10958/2019

г. Барнаул

23 сентября  2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена  10 сентября  2019 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Винниковой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шерл Транспортная компания», г. Химки (ОГРН1037739821569, ИНН7706500350) к обществу с ограниченной ответственностью  «Виктория», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 261 495 руб., из них  181 500 руб. задолженности за оказанные услуги  по транспортно-экспедиционному обслуживанию, 79 995  руб. пени за период с  07.03.2018 по 10.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Шерл Транспортная компания» (далее по тексту – ООО «Шерл ТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края                       с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Виктория» (далее – ООО «Виктория», ответчик)  о взыскании 261 495 руб., из них  181 500 руб. задолженности за  транспортно-экспедиционные услуги, 79 995  руб. пени за период с  07.03.2018 по 10.06.2019.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в  удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то  ООО «Виктория» произвело оплату 16.03.2018 по договору-заявке № 28/02 от 28.02.2018 , что подтверждается расходно-кассовым ордером № 16 от 16.03.2018 на сумму 61 500 руб. По договору-заявке                  № 09/03 от 06.03.2018 оплата произведена 09.03.2018,  что подтверждается расходно-кассовым ордером № 21 от 03.04.2018 на сумму 60 000 руб., по договору-заявке 19/04 от 18.04.2018 оплата произведена 08.05.2018, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 28 от 08.05.2018 на сумму 61 500 руб. Указанные денежные средства выданы лично ФИО1, менеджеру ООО «Шерл ТК», что подтверждается се личной подписью на вышеуказанных расходно-кассовых ордерах. В указанных расходно-кассовых ордерах указаны основания выдачи наличных денежных средств- рейс, водитель.                                 В выставленных счетах на оплату ООО «Шерл ТК» от 19.04.2018, 09.03.03.20118, 28.02.2018 исполнителем указана ФИО1, которой и выдавались денежные средства за оказанные услуги по перевозке, по расходно-кассовым ордерам. Таким образом, задолженность ООО «Виктория» перед ООО «Шерл ТК» за окатанные транспортно - экспедиционные услуги, отсутствует. Кроме того, истом пропущен специальный годичный срок исковой давности, предусмотренный  пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 16.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, в соответствии со сведениями, содержащимися на официальном сайте Почты России (распечатка из сайта «Отслеживание почтовых отправлений», почтовые идентификаторы 656998370085570, 65699837085563).

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон. 

Исследовав материалы дела,  оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования  ООО  «Шерл ТК» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Шерл ТК» (перевозчик) и ООО «Виктория» (экспедитор) заключены договоры заявки от 28.02.2018 № 28/02,  от 06.03.2018 № 09/03, от 18.04.2018 № 19/04 на транспортно-экспедиционное обслуживание, согласно которому экспедитор за вознаграждение и за счёт клиента осуществляет организацию выполнения транспортно-экспедиционных услуг.

В рамках договора - заявки от 28.02.2018 № 28/02 истцом были оказаны транспортно-экспедиторские услуги по перевозке груза транспортным средством Вольво регистрационный номер Е 561 ХХ -22, п/п АО 6337-22, предоставленное 28.02.2018 грузоотправителю ООО «АлтайАгро» 

<

...> для погрузки и доставки грузополучателю ООО «МС-Продукт», 

<

...>. Груз получен грузополучателем в полном объеме без претензий, что подтверждается подписью представителя и печатью на транспортной накладной. Ответчику выставлен счет на оплату от 28.02.2018 № БРНЦ-ОП-132704  на  сумму 60 000 руб.

В рамках договора - заявки от 06.03.2018 № 09/03 истцом оказаны транспортно-экспедиторские услуги по перевозке груза транспортным средством Скания регистрационный номер Х 023 СС-22, п/п АН5152-22, предоставленное 09.03.2018 грузоотправителю ООО «Агромакс» 

<

...> для погрузки и доставки грузополучателю ООО «ЛЕТО», 

<

...>. Груз получен грузополучателем в полном объеме без претензий, что подтверждается подписью представителя и печатью на транспортной накладной. Ответчику выставлен счет на оплату от 09.03.2018 № БРНЦ-ОП-134127 на сумму 60 000 руб.

В рамках договора - заявки от 18.04.2018 № 19/04 истцом оказаны транспортно-экспедиторские услуги по перевозке груза транспортным средством Скания регистрационный номер М 909 УС-22, п/п А04557-22, предоставленное 19.04.2018 грузоотправителю ООО «Алтайская сельскохозяйственная компания», 

<

...> для погрузки и доставки грузополучателю ООО «МС-Продукт»,  

<

...>. Груз получен грузополучателем в полном объеме без претензий, что подтверждается подписью представителя и печатью на транспортной накладной. Ответчику выставлен счет на оплату от 19.04.2018 № БРНЦ-ОП-133801  на сумму 61 500 руб.

Истцом  в адрес ответчика  направлена  претензия от 09.07.2018 исх. №12  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных ему транспортных услуг, ООО «Шерл ТК» обратилось в арбитражный суд   с настоящим иском.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Кодекса). 

В соответствии с правилами статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. 

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Факт оказания услуг по договорам-заявкам от 28.02.2018 №28/02, от 06.03.2018 №09/03, от 18.04.2018 №19/04  подтверждается представленными  в материалы дела транспортными накладными  (л.д. 17-22) и ответчиком не оспаривается.

В доказательство произведенных оплат на общую сумму 183 000 руб. по вышеуказанным договорам – заявкам  ООО «Виктория»  представило расходно-кассовые ордера от 16.03.2018 №16, от 03.04.2018 №21, от 08.05.2018 №28.

Указанные денежные средства выданы ФИО1,  как указал ответчик менеджеру ООО «Шерл ТК», что подтверждается личной подписью на расходно-кассовых ордерах. В указанных расходно-кассовых ордерах указаны основания выдачи наличных денежных средств - рейс, водитель.

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций в том числе «Расходный кассовый ордер» (форма по ОКУД 0310002) утверждены Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике                    от 18 августа 1998 года № 88.

Представленные расходные кассовые ордера отвечают требованиям части 2 статьи               9 Федеральною закона  № 402-ФЗ и указаниям Постановления Госкомстата Российской Федерации от 18 августа 1998 года № 88, так как содержат расшифровки имени отчества получателя денежных средств, указаны дата и номер составления документа, основания выдачи наличных денежных средств.

Кроме того, в выставленных счетах на оплату ООО «Шерл ТК» от 28.02.2018, 19.04.2018, 09.03 20І8, 28.02.2018 исполнителем указана ФИО1, которой и выдавались денежные средства за оказанные услуги по перевозке, по расходно-кассовым ордерам. 

Таким образом, судом установлено  оплата  ООО «Виктория» задолженности                        за оказанные транспортно - экспедиционные услуги. 

Как следует из отзыва на исковое заявление по требованиям  об оплате за оказанные транспортные услуги  ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу  пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения

Пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами, так в соответствии со статьей 42 Устава срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с договорами-заявками от 28.02.2018 №28/02, от 06.03.2018 №09/03, от 18.04.2018 №19/04  оплата производится по оригиналам ТТН в течение 1-7 банковских  дней. 

Течение срока исковой давности но заявленным  требованиям  началось по договору -заявке от 28.02.2018 № 28/02 - 14.03.2018 (с учетом праздничных и выходных дней),   по договору-заявке от  06.03.2018 № 09/03  - 20.03.2018  (с учетом праздничных и выходных дней),  по договору-заявке  от 18.04.2018 № 19/04 -  28.04.2018. 

Согласно входящему штампу отдела делопроизводства Арбитражного суда Алтайского края истец подал исковое заявление в суд  10.07.2019 и согласно почтовому штемпелю 01.07.2019. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика за оказанные  услуги                    по транспортно-экспедиционному обслуживанию и пени  заявлены за пределами установленного  срока исковой давности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к взысканию задолженности за оказанные транспортные  услуги     и пени,  что  является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья                                                                                                               А.Н. Винникова