АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-3057/2024

15 июля 2024 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда изготовлена 02 июля 2024 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 15 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Биоактуаль», город Воронеж Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом ассоциации поддержки научных исследований», село Логовское Первомайского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 776 000 руб. задолженности по договору № 1/КНФ на оказание услуг по опубликованию научных статей от 02.03.2022 года,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Биоактуаль», город Воронеж Воронежской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом ассоциации поддержки научных исследований», село Логовское Первомайского района Алтайского края, о взыскании 776 000 руб. задолженности по договору № 1/КНФ от 02.03.2022 года.

Определением суда от 01.03.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения». 

Вместе с тем, суд учитывает, что в материалах дела отсутствует извещение ответчика по почтовому адресу, указанному в договоре на оказание услуги по опубликованию научных статей № 1/КНФ. Учитывая данные обстоятельства, поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не получено, то суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие сторон.

Ко дню судебного заседания от сторон не поступило никаких дополнительных документов.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 02.03.2022 года между ООО «Издательский дом Ассоциации поддержки научных исследований» (исполнитель) и ООО «Биоактуаль» (заказчик) заключен договор на оказание услуги по опубликованию  научных статей № 1/КНФ (далее – договор, л.д. 13-20), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по опубликованию рукописей научных статей, указанных в Приложении № 1 к данному договору (произведение) в материалах международного научно-практического мероприятия (мероприятие), а заказчик оплачивает указанную услуг. Приложение № 1 вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 3.1. договора, стоимость услуг по данному договору составляет 779 700 руб.

Пунктом 3.2. договора, стоимость услуг, оказываемых в рамках договора, является твердой, определена на весь период действия договора и включает в себя все расходы исполнителя на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, все затраты и расходы, связанные с выполнением обязательств по настоящему договору. 

В соответствии с пунктом 3.3. договора, расчет по договору производится в течение 10-ти рабочих банковских дней, после подписания настоящего договора. Заказчик обязан перечислить исполнителю 100 % от суммы указанной в пункте 3.1. договора, в качестве предоплаты. 

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, 20.12.2023 года истец направил заказным письмом в адрес ответчика претензию (исх. № от 2) с требованием вернуть предоплату в размере 779 700 рублей срок до 31.12.2023. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими требованиями в суд. 

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 ГК РФ. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ). 

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт исполнения истцом обязанности по оплате ответчику предоплаты в размере 100 %  от суммы указанной в пункте 3.1. договора подтвержден платежным поручением № 2 от 02.03.2022 года на сумму 779 700 руб. 

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору или возвращение предоплаты по договору, суду не представил. 

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом ассоциации поддержки научных исследований», село Логовское Первомайского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биоактуаль», город Воронеж Воронежской области 776 000 руб. долга и 18 520 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Я.В. Захарова