Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4658/2018

15 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен  15 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНСТРОЙСИТИ" (адрес:  Россия 123290, г МОСКВА, г МОСКВА, туп МАГИСТРАЛЬНЫЙ 1-Й 11/СТР.1/ОФИС 1, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОМАШИНЫ" (адрес:  Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Б/2-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании  175 952,83 евро и 70 000 руб.  

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.07.2017); 

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНСТРОЙСИТИ" (далее – истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОМАШИНЫ" (далее – Ответчик, Поставщик) с требованием о взыскании 95 837 евро 53 евроцента задолженности и  70 000 руб. 00 коп., 630 563 евро неустойки. Уточнения приняты судом. 

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. 

В судебном заседании Представитель истца  заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства отправки уточненных исковых требований в адрес Ответчика, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы Истца, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.04.2015 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки №1ГСС (далее Договор) на поставку двух самоходных лесохозяйственных машин 2015 года выпуска, производства AHWI Maschinenbau GmbH Im Branden 15, D-88634 Herdwagen Германия на гусеничном ходу RT 400 в комплектации с Мульчерными навесками UZM700-2300 (далее - Товар) на общую сумму 877 000 евро.

Согласно п. 3.2 Договора Покупатель оплачивает Поставщику аванс в течение 5 дней после подписания Договора (для начала изготовления Товара) в рублях на основании счета: в сумме эквивалентной 87 700 евро в т.ч. НДС 18% по согласованному курсу. 

Истец исполнил обязательство по уплате аванса в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 387 от 24.04.2015 г. на сумму 4 834 506,35 рублей, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет 87 700 евро. 

Истец 10.06.2015 года оплатил услуги доставки в размере 70 000 рублей, а также доплатил 441 504 руб.  70 коп. по Договору (платежное поручение № 684), что по курсу ЦБ РФ эквивалентно 7 000 евро на дату платежа, и 62 707 руб.  6 коп., что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет 1 137,53 евро 53 евроцента.

В соответствии с п. 4.1. Договора срок поставки Товара, согласно спецификации к Договору ориентировочно июль месяц, при условии внесения авансового платежа на 17-й неделе.

28.07.2017 Истец в адрес Ответчика направил  уведомление об отказе от Договора с  требованием о погашении задолженности, и претензию с требованием погасить задолженность.   Отсутствие ответа на претензию явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

 Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Из положений пункта 3 статьи 487 ГК РФ следует, что право покупателя требовать возврата суммы предварительной оплаты обусловлено неисполнением поставщиком обязательств по договору.

В обоснование иска, в материалы дела представлено платежное поручение № 387 от 24.04.2015, №439 от 28.04.2015, №684 от 10.06.2015, №685 от 10.06.2015, свидетельствующее о внесении истцом предоплаты по договору. 

Доказательств поставки товара ответчиком не представлено. 

 Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными.

 Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Ответчик не представил доказательств, которые бы опровергли или поставили под сомнение доказательства стороны истца, приведенные выше. 

Не заявил о фальсификации доказательств (платежные поручения: № 387, №439, №684, № 685) 

На основании изложенного, суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 95 837 евро 53 евроцента

В соответствии с  п. 9.1 Договора в случае нарушения сроков поставки Товара в соответствии с условиями поставки более чем на 7 дней, Продавец уплачивает  неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки  за период с 10.08.2015  года по 28.07.2017 года составил 650 563  евро.

Расчет судом проверен, является арифметически верным. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности, неустойки и судебных издержек в размере 70 000 руб. 00 коп. за оплату услуг доставки  являются обоснованными по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В соответствие со статьей 110 частью 3 АПК РФ, расходы по государственной пошлины, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОМАШИНЫ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЕНСТРОЙСИТИ» задолженности в размере 70 000 руб. 00 коп., а также 95 837 евро 53 евроцента в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату уплаты, 630 563 евро неустойки в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату уплаты, 84 463 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Карманова Е.О.