АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 03.08.2022)

Дело № А82-7220/2022

г. Ярославль

05 августа 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Покровской О.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОПЛАСТ" (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>)

к  ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЕДИНАЯ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" (ИНН  

<

***>; 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – ФИО1 по доверенности и диплому

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БиоПласт" обратилось с уточненным исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Ярославской области "Единая служба заказчика" о взыскании 2 489 984,60 руб. долга.

Ответчик не возражает по сумме долга, подтвердил, что работы выполнены, объем и качество не оспаривает.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

27.07.2020г. между ГКУ ЯО «Единая служба заказчика» (Государственный заказчик) и ООО «Биопласт» (Подрядчик) заключен государственный контракт № 92/20-ЕСЗ станция водоочистки (обезжелезивания) и насосная станция второго подъема с закольцовкой наружных сетей водопровода в рабочем поселке Красные Ткачи Ярославского муниципального района. Водоснабжение р.п. Красные Ткачи. 2 этап, идентификационный код закупки: 202760424193276040100100100034221414. (далее -контракт).

Предметом контракта являлось организация строительства станция водоочистки (обезжелезивания) и насосная станция второго подъема с закольцовкой наружных сетей водопровода в рабочем поселке Красные Ткачи Ярославского муниципального района. Водоснабжение р.п. Красные Ткачи. 2 этап (далее по тексту - «Работы», «Объект») в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Контракту) и условиями Контракта (п.2.1, контракта).

Цена контракта составляла 81 390 075,09 руб. (п.3.1. контракта).

Окончательная оплата работ производится на основании представленного Подрядчиком и подписанного Государственным заказчиком Акта о приемке выполненных работ (форм № КС-2), Справки о стоимости работ и затрат (форма № КС-3) и акта приемки законченного строительства объекта (форма №. КС-11) в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Государственным заказчиком указанных документов на основании счета и счета-фактуры (если Подрядчик является плательщиком НДС) (п.3.8. контракта).

Сроки выполнения Работ: с даты заключения контракта по 07 октября 2021 года согласно графика выполнения строительно-монтажных работ (4.1. контракта, в ред. Доп.соглашения №3 от 23,09.2021г.).

Приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании Сметы контракта (Приложение № 4 к Контракту), графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к Контракту) и графика оплаты выполненных работ (Приложение № 3 к Контракту), условиями контракта (п.8.1. контракта).

Как поясняет истец в иске, в связи с недостатками в чертежах проектной документации, выявленными Подрядчиком при выполнении работ, (габариты труб не помещались в сооружение, соответственно невозможен их монтаж; увеличение внутриплощадочных проездов; не предусмотрена расклинцовка щебня; уплотнение грунта и сальниковая набивка в связи с обнаружением грунтовых вод при выполнении работ), в рамках исполнения вышепоименованного контракта стороны согласовали дополнительный объем работ, что подтверждается Реестром изменений, внесенных в проектную документацию, который был согласован Генеральным заказчиком 21.09.2021г.

По окончании выполнения дополнительного объема работ истец сопроводительным письмом (исх.№ КТ112 от 13.12.2021г.) направил в адрес ответчика документы, подтверждающие выполнение дополнительного объема работ: счет на оплату № 1140 от 07.12.2021г., счет-фактура № 1199 от 07.12.2021г., Акт об оказании услуг № 1199 от 07.12.2021г., Справка КС-3 № 16 от 07.12.2021г., Акт КС-2 №82-101 от 07.12.2021г.

Стоимость объема работ составила 2 489 984,60 руб., в т.ч. НДС 20%.

Выполнение объема работ необходимо было для достижения цели, ради которой и заключался государственный контракт: строительство станции водоочистке (обезжелезивания) и насосной станции второго подъема с закольцовкой наружных сетей водопровода. Желаемый результат, предусмотренный государственным контрактом, не мог быть получен без выполнения дополнительных работ.

Выполнение дополнительного объема работ подтверждается Актами о приемке выполненных работ (КС-2).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы,  истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по оплате выполненных работ по контракту в размере 2 489 984,60 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Ответчик возражений по объему и качеству работ не заявил, в заседании указал, что согласен с иском.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЕДИНАЯ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА"  (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОПЛАСТ"  (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) 2 489 984,60 руб. долга, 35450 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОПЛАСТ" из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.04.2022 № 3045. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева