126/2023-50541(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14874/2022

г. Киров

29 марта 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г. Красногорск, тер.  автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, оф. 506)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Роксэт-С» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>, кабинет 1)  

о взыскании 109 327 рублей 50 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, по доверенности от 22.08.2022; от ответчика – ФИО3, по доверенности от 06.03.2023, 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Роксэт-С» (далее - ответчик) о взыскании 109  327 рублей 50 копеек, в том числе 105 155 рублей 96 копеек задолженности за  тепловые ресурсы, поставленные с февраля по апрель, в сентябре 2022 года, 4171  рубля 54 копеек неустойки, начисленной за период с 11.03.2022 по 21.10.2022, а  также расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.  

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловых  ресурсов, потребленных в спорный период.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2022 исковое  заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.  Определением от 13.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с  ответчика 4171 рубль 54 копейки неустойки, начисленной за период с 11.03.2022  по 21.10.2022, а также судебные расходы.  

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований и  рассматривает дело с учетом этого.  

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. 

Ответчик требования истца не признал, представил контррасчет неустойки,  выполненный в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с  23.03.2023 по 29.03.2023.  

После перерыва истец, ответчик явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии  неявившихся лиц.  

Заслушав пояснения истца и ответчика, данные до объявления перерыва,  исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между истцом (теплоснабжающая компания) и ответчиком (потребитель)  подписан договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и  теплоносителем) от 29.06.2018 № 916299 (далее – договор).  

В приложении № 5 к договору стороны согласовали объекты поставки ресурса  по адресам (г. Киров): ул. Чапаева, д. 55; ул. М.Конева, д. 9; ул. Воровского, д. 4;  ул. Московская, 2а.  

Во исполнение условий договора в феврале-апреле, сентябре 2022 года  истцом произведена поставка тепловой энергии в горячей воде. Для оплаты истцом  ответчику выставлены счета – фактуры. Оплата произведена частично, в связи с  чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить  задолженность.  

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для  обращения истца в арбитражный суд.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со  статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).  

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка  тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора  теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной тепловой  энергии основано на подписанном сторонами договоре.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

В ходе рассмотрения дела истец и ответчик урегулировали разногласия по  определению объема поставленного ресурса.  

Истец поддерживает требования о взыскании неустойки. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Требования истца основаны на положениях пункта 9.1. статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Факт нарушения сроков оплаты задолженности подтвержден материалами  дела.  

Суд не может согласиться с данной методикой расчета неустойки, поскольку  материалами дела подтвержден факт того, что помещения ответчика, куда  осуществлялась поставка ресурса, расположены в жилых домах.  

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ собственники и иные  законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой  ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке,  установленных жилищным законодательством.  

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  

днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение  установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Ответчик представил в материалы дела справочный расчет неустойки,  выполненный в соответствии с положениями пунктом 14 статьи 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации. Согласно данному расчету размер неустойки,  начисленной за период с 11.03.2022 по 21.10.2022, составляет 954 рубля 76 копеек.  

Справочный расчет неустойки судом проверен, истцом не оспорен. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение  обязательства судом не установлено.  

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки  подлежат частичному удовлетворению в размере 954 рублей 76 копеек; оснований  удовлетворения остальной части исковых требований суд не усматривает.  

Заявленные истцом почтовые расходы подтверждены документально. Суд  считает, что данные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика  пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно 48 рублей 32  копейки.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований: расходы в размере 37 рублей 00 копеек подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца; в части исковых требований, в удовлетворении  которых отказано, государственная пошлина относится на истца. В соответствии со  статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная  пошлина в размере 6404 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роксэт-С» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>, кабинет 1) в пользу публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421,  Россия, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5,  стр. 3, оф. 506) 954 (девятьсот пятьдесят четыре) рубля 76 копеек неустойки, а  также 48 (сорок восемь) рублей 32 копейки почтовых расходов, 37 (тридцать семь)  рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.  

Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, оф. 506) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 6404 (шесть тысяч четыреста  четыре) рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской  области.  

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья М.В. Будимирова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 3:45:00Кому выдана БУДИМИРОВА МАРИНА

 ВЯЧЕСЛАВОВНА