АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2018 года

Дело № А33-11184/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирское агентство воздушных сообщений Новосибирск" (ИНН 5406757672, ОГРН 1135476136652, г. Новосибирск, дата регистрации - 04.09.2013)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 17.12.2004)

о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю задолженности по государственному контракту № 175 от 10.01.2018 на оказание услуг по поставке проездных (авиа билетов) для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы государственной границы Российской Федерации в размере 1 940 896,50 руб., пени в размере 31 890,11 руб. за период с 11.02.2018 по 10.07.2018, а также пени с 11.07.2018 по день фактической оплаты основного долга,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (в Арбитражном суде Новосибирской области): ФИО1, по доверенности № 32 от 24.09.2018; ФИО2, по доверенности № 31 от 30.08.2018 (до перерыва), 

от ответчика (в Арбитражном суде Красноярского края) (УФССП по Красноярскому краю): ФИО3, по доверенности от 28.12.2017 № Д-24907/17/397-ЕЛ, 

от ответчика (в Арбитражном суде Красноярского края) (ФССП РФ): ФИО3, по доверенности от 05.02.2018 № Д-24907/18/9-ЕЛ, (удостоверение ТО № 397669),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирское агентство воздушных сообщений Новосибирск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю  и  Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее – ответчики) о взыскании с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации задолженности по государственному контракту № 175 от 10.01.2018 на оказание услуг по поставке проездных (авиа билетов) для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы государственной границы Российской Федерации в размере 1 940 896,50 руб., пени в размере 47 364,62 руб. за период с 09.02.2018 по 10.07.2018, а также пени с 11.07.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.05.2018 возбуждено производство по делу.

01 октября 2018 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю задолженность по государственному контракту № 175 от 10.01.2018 на оказание услуг по поставке проездных (авиа билетов) для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы государственной границы Российской Федерации в размере 1 940 896,50 руб., пени в размере 31 980,11 руб., а также пени с 11.07.2018 по день фактической оплаты основного долга из расчета размера ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований расценено судом, как отказ от исковых требований ко второму ответчику - Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации задолженности по государственному контракту № 175 от 10.01.2018 на оказание услуг по поставке проездных (авиа билетов) для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы государственной границы Российской Федерации в размере 1 940 896,50 руб., пени в размере 47 364,62 руб. за период с 09.02.2018 по 10.07.2018, а также пени с 11.07.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 10.10.2018 судом принят отказ истца от исковых требований ко второму ответчику - Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации задолженности по государственному контракту № 175 от 10.01.2018 в размере 1 940 896,50 руб., пени в размере 47 364,62 руб. за период с 09.02.2018 по 10.07.2018, а также пени с 11.07.2018 по день фактической оплаты основного долга. Производство по делу в указанной части прекращено.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю задолженность по государственному контракту № 175 от 10.01.2018 на оказание услуг по поставке проездных (авиа билетов) для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы государственной границы Российской Федерации в размере 1 940 896,50 руб., пени в размере 31 980,11 руб., а также пени с 11.07.2018 по день фактической оплаты основного долга из расчета размера ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании 08.10.2018 объявлялся перерыв до 10.10.2018 (15 час. 00 мин.) в целях представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений.

В ходе судебного заседания после перерыва представитель истца поддержал требования с учетом уточнения, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, возразив против довода ответчика относительно возмещения суммы штрафа в размере 3 500 руб. за возврат билета, ссылаясь на ответ авиакомпании «Uzbekistan Airways» от 09.10.2018 № 11-307.

Из отзыва на иск и пояснений представителя ответчика следует, что Управление не согласно с предъявленными требованиями в связи со следующим:

- фактическая стоимость проездных документов (авиабилетов) менее цены услуг по поставке проездных авиабилетов, указанной в спецификации (приложение № 1 к контракту), а разница в стоимости заявлена обществом к оплате как агентский сбор. По мнению ответчика, стоимость агентского сбора явно завышена истцом (приемлемая сумма составляет 1 000 руб.),

- документы, представленные истцом, не соответствуют пунктам 1.1. и 3.2 контракта, так как счета и акты не содержат реквизитов контракта.

Кроме того, представитель ответчика возразил против возмещения исполнителю суммы штрафа в размере 3 500 руб. за возврат авиабилета, поскольку, по его мнению, штраф не входит в стоимость оказанные услуг, а по своей правовой природе является убытками.

Ответчик также не согласен с расчетом пени, представленным истцом,  так как, по его мнению, период просрочки следует исчислять с учетом того, что надлежащим образом оформленные документы (акты и счета с указанием реквизитов контракта) направлены истцом в адрес Управления ФСПП по Красноярскому краю 09.06.2018.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «САВС Новосибирск» (исполнитель) и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (заказчик) заключен государственный контракт на оказание услуг по поставке проездных документов (авиабилетов) для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы государственной границы РФ № 175 от 10.01.2018, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в соответствии с заявками заказчика оказать услуги по приобретению авиабилетов.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта исполнитель осуществляет оформление (выписку) проездных документов (билетов) на основании заявки, оформленной заказчиком в письменном виде (Приложения № 2 к настоящему контракту).

В силу пункта 2.1.1 контракта заказчик обязан направить заявку, оформленную в письменном виде (Приложения № 2 к настоящему контракту), не позднее, чем за 24 часа до запланированного срока убытия на электронный адрес исполнителя: kо2@savs.ru, +7(383) 220-09-51, факс 

<

***>.

Согласно пункту 2.3.8 контракта исполнитель обязан не позднее, чем через 1 (один) час после получения заявки заказчика, на основании полученной предварительной информации от компании - перевозчика о наличии мест и стоимости проездных документов (билетов), информировать заказчика о возможности (результатах работы) или невозможности выполнения заказа (заявки) на электронный адрес заказчика: pristav35@r24.fssprus.ru. Заявка считается принятой исполнителем с момента получения подтверждения заказа от заказчика.

Любое уведомление, запрос или согласие, выдача которых необходима или разрешена в связи с настоящим контрактом, оформляется в письменном виде и направляется одной стороной другой стороне заказной почтой, электронной почтой, по телексу, телеграфу или факсу (пункт 10.4 контракта).

Таким образом, стороны согласовали в контракте возможность обмена документами по электронной почте.

Общая стоимость услуг по настоящему контракту составляет 1 950 000 (Один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и является твердой на весь период действия настоящего контракта (пункт 3.1 контракта). Цена единицы услуги определяется согласно перечню за единицу билета (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 3.7 контракта):

№ п/п

Наименование товара, услуги (работы)

Цена за ед. услуги, руб.

1

Красноярск - Бишкек

15 701,67

2

Красноярск - Ош

18 566,67

3

Красноярск - Худжанд

19 293,33

4

Красноярск- Душанбе

24 283,33

5

Красноярск - Ташкент

23 043,33

6

Красноярск - Пекин

37 200,00

7

Красноярск - Харбин

27 675,00

8

Красноярск - Маньчжурия

23 535,00

9

Красноярск - Сеул

43 291,67

10

Красноярск - Ханой

49 625,00

11

Красноярск - Москва - Баку

18 148,33

12

Красноярск - Новосибирск - Баку

20 320,00

13

Красноярск - Москва - Ереван

14 968,33

14

Красноярск - Новосибирск - Ереван

19 866,67

15

Красноярск - Москва - Астана

22 735,00

16

Красноярск - Новосибирск - Астана

19 861,67

17

Красноярск - Москва - Алма-Ата

29 035,00

18

Красноярск - Новосибирск - Алма-Ата

17 165,00

19

Красноярск - Москва - Усть-Каменогорск

23 658,33

20

Красноярск - Новосибирск - Усть-Каменогорск

15 278,33

21

Красноярск - Москва - Тбилиси

20 141,67

22

Красноярск - Новосибирск - Тбилиси

20 401,67

23

Красноярск - Москва - Минск

20 200,00

24

Красноярск - Москва - Кишинев

18 533,33

25

Красноярск - Москва - Стамбул

24 533,33

26

Красноярск - Москва - Анкара

44 303,00

27

Красноярск - Москва - Берлин

24 800,00

28

Красноярск - Москва - Гамбург

40 135,00

29

Красноярск - Москва - Ларнака

19 100,00

30

Красноярск - Москва - Лагос

55 000,00

31

Красноярск - Москва

13 625,00

32

Красноярск - Белгород

11645,00

33

Красноярск - ФИО5 на Дону

9 656,00

34

Красноярск - Новосибирск

9 123,33

35

Норильск - Красноярск

12 111,67

36

Байкит - Красноярск

10 448,33

37

Туруханск - Красноярск

12 318,33

38

Игарка - Красноярск

12 645,00

39

Северо-Енисейск - Красноярск

6 411,67

40

Ванавары - Красноярск

9 106,67

Итого:

877490,67

Оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету не позднее 30 дней по факту оказания услуги, с момента подписания акта оказанных услуг (товарная накладная), реестра оформленных авиационных билетов и счета-фактуры. В счете-фактуре и накладной обязательно указываются реквизиты контракта. Обязательство по оплате считается выполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 3.2 контракта).

Согласно пункту 3.5 контракта цены на проездные документы (билеты) устанавливаются исполнителем в соответствии с установленными тарифами компаний-перевозчиков.

Цена контракта включает в себя стоимость авиа перевозок пассажиров, провоз сопровождаемого ими багажа в пределах бесплатной нормы, бронирование, комиссионные и агентские сборы, налоги и другие обязательные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации в области воздушных перевозок. Цену сервисной услуги, включенную компанией - перевозчиком в сервисный сбор или в стоимость проездного документа, Заказчик дополнительно не оплачивает (пункт 3.6 контракта).

Сроки оказания услуг: с момента заключения государственного контракта по 31 декабря 2018 года включительно (пункт 4.1 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от не уплаченной в срок суммы (пункт 5.3.1 контракта).

В силу пункта 6.2 договора вручение или направление потерпевшей стороной письменной претензии заинтересованной стороне почтой (факсом, электронной почтой и т.д.) с подтверждением получения. Срок ответа на претензию не может превышать 30 дней с даты получения.

В случае невозможности разрешения споров и разногласий между сторонами путем переговоров, упомянутые споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в установленном законодательством порядке (пункт 6.3 контракта).

Согласно пункту 9.1 контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2018 года, а в части обязательств, возникших в период его действия, - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В подтверждение исполнения обязательств по контракту истец представил в материалы дела односторонние акты об оказании услуг на общую сумму 1 960 439,83 руб.: от 09.01.2018 № 37_001, от 11.01.2018 № 39_001, от 12.01.2018 № 58_001, от 17.01.2018 № 132_001, от 17.01.2018 № 108_001, от 18.01.2018 № 133_001, от 18.01.2018 № 135_001, от 18.01.2018 № 132_002, от 19.01.2018 № 146_001, от 23.01.2018 № 164_001, от 24.01.2018 № 187_001, от 24.01.2018 № 186_001, от 28.01.2018 № 210_001, от 30.01.2018 № 242_001, от 01.02.2018 № 264_001, от 02.02.2018 № 266_001, от 08.05.2018 № 1096_001, от 10.05.2018 № 1122_001, от 10.05.2018 № 1123, от 10.05.2018 № 1124_001, от 11.05.2018 № 1132, от 11.05.2018 № 1134_001,  от 11.05.2018 № 1135, от 07.06.2018 № 1435.

Также истцом представлены в материалы дела соответствующие счета на оплату на сумму 1 960 439,83 руб.

Перечисленные документы направлены исполнителем заказчику посредством электронной почты 12.01.2018, 15.01.2018, 24.01.2018, 25.01.2018, 29.01.2018, 30.01.2018, 03.02.2018, 11.05.2018, 14.06.2018, 08.06.2018, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами страниц с электронной почты истца. Получение названных актов и счетов в указанные даты ответчиком не оспаривается

Из материалов дела следует, что по билету № 2401/18/3204 на гражданина ФИО6 05.02.2018 заказчиком подана заявка на возврат. При оформлении возврата билета авиакомпанией удержан штраф в размере 3 500 руб. из стоимости билета (23 043 руб.). В связи с данным обстоятельством истцом по названному билету предъявлены требования только в части взыскания удержанной суммы штрафа.

Таким образом, сумма задолженности заказчика по расчету истца составляет 1 940 896,50 руб.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией за исх.№ 10 от 14.03.2018 об оплате 1 175 153,23 руб. задолженности. Претензией от 26.06.2018 № 22/1 истец обратился к ответчику с требованием оплатить 1 940 896,50 руб. Названные претензии заказчиком оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 940 896,50 руб. задолженности, 31 890,11 руб. пени за период с 11.02.2018 по 10.07.2018, а также пени с 11.07.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами контракт от 10.01.2018 № 175 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Толкование положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о том, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию, в том числе стоимости оказанных услуг, факта оказания услуг.

 Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В подтверждение исполнения обязательств по контракту истец представил в материалы дела односторонние акты об оказании услуг на общую сумму 1 960 439,83 руб.: от 09.01.2018 № 37_001, от 11.01.2018 № 39_001, от 12.01.2018 № 58_001, от 17.01.2018 № 132_001, от 17.01.2018 № 108_001, от 18.01.2018 № 133_001, от 18.01.2018 № 135_001, от 18.01.2018 № 132_002, от 19.01.2018 № 146_001, от 23.01.2018 № 164_001, от 24.01.2018 № 187_001, от 24.01.2018 № 186_001, от 28.01.2018 № 210_001, от 30.01.2018 № 242_001, от 01.02.2018 № 264_001, от 02.02.2018 № 266_001, от 08.05.2018 № 1096_001, от 10.05.2018 № 1122_001, от 10.05.2018 № 1123, от 10.05.2018 № 1124_001, от 11.05.2018 № 1132, от 11.05.2018 № 1134_001,  от 11.05.2018 № 1135, от 07.06.2018 № 1435.

Также истцом представлены в материалы дела соответствующие счета на оплату на сумму 1 960 439,83 руб.

Перечисленные документы направлены исполнителем заказчику посредством электронной почты 12.01.2018, 15.01.2018, 24.01.2018, 25.01.2018, 29.01.2018, 30.01.2018, 03.02.2018, 11.05.2018, 14.06.2018, 08.06.2018, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами страниц с электронной почты истца. Получение названных актов и счетов в указанные даты ответчиком не оспаривается, однако документы заказчиком не подписаны.

Из материалов дела следует, что по билету № 2401/18/3204 на гражданина ФИО6 05.02.2018 заказчиком подана заявка на возврат. При оформлении возврата билета авиакомпанией удержан штраф в размере 3 500 руб. из стоимости билета (23 043 руб.). В связи с данным обстоятельством истцом по названному билету предъявлены требования только в части взыскания удержанной суммы штрафа.

Таким образом, сумма задолженности заказчика по расчету истца составляет 1.940.896,50 руб.

Замечаний к качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлено. Вместе с тем, последний, отказываясь от приемки услуг, ссылается на отсутствие в представленных истцом документах (акты и счета) реквизитов контракта № 175 от 10.01.2018.

Данный довод ответчика судом отклоняется ввиду следующих обстоятельств. Согласно пункту 3.2 контракта оплата осуществляется по безналичному расчету не позднее 30 дней по факту оказания услуги, с момента подписания акта оказанных услуг (товарная накладная), реестра оформленных авиационных билетов и счета-фактуры. В счете-фактуре и накладной обязательно указываются реквизиты контракта.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в заключенном сторонами контракте не предусмотрено такое обязательное условие, как содержание реквизитов контракта в актах приема-передачи оказанных услуг и счетах на оплату. Счета-фактуры в адрес заказчика истцом не выставлялись.

Отсутствие реквизитов контракта в актах и счетах не может влиять на возникновение у ответчика обязанности оплатить стоимость оказанных услуг и являться основанием для отказа в иске, так как закон не ставит возникновение обязательства по оплате услуг в зависимость от того, содержат ли указанные документы реквизиты контракта. 

Кроме того, ответчиком заявлен довод о том, что фактическая стоимость проездных документов (авиабилетов) ниже цены услуг по поставке проездных авиабилетов, указанной в спецификации (приложение № 1 к контракту), а разница в стоимости заявлена обществом к оплате как агентский сбор. В связи с этим ответчиком заявлено о необоснованном размере агентских сборов в размере 501 868,23 руб., так как данная сумма в условиях контракта не указана и явно не отвечает принципам разумности, а также не подтверждается объемами оказанных агентских услуг. 

Таким образом, между сторонами фактически имеется спор о стоимости оказанных услуг, исходя из условий, согласованных в государственном контракте.

Общая стоимость услуг по настоящему контракту составляет 1 950 000 (Один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и является твердой на весь период действия настоящего контракта (пункт 3.1 контракта). Цена единицы услуги определяется согласно перечню за единицу билета (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 3.7 контракта).

Цена контракта включает в себя стоимость авиа перевозок пассажиров, провоз сопровождаемого ими багажа в пределах бесплатной нормы, бронирование, комиссионные и агентские сборы, налоги и другие обязательные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации в области воздушных перевозок. Цену сервисной услуги, включенную компанией - перевозчиком в сервисный сбор или в стоимость проездного документа, заказчик дополнительно не оплачивает (пункт 3.6 контракта). Размер агентских сборов контрактом не определен.

Заключая контракт с твердой стоимостью услуг, стороны приняли на себя риски возможного изменения цены авиабилетов. Таким образом, исполнитель несет риск повышения стоимости проездных документов, а заказчик, напротив, понижения стоимости авиабилетов. 

Так, например, стоимость билетов, оформленных 07.06.2018, составляет 23 275 руб., и  фактически выше, чем цена, указанная спецификации (19 293,33 руб.). При этом истец предъявляет к оплате стоимость, установленную контрактом, то есть несет определенные убытки.

Согласно пункту 9.4.1 контракт может быть изменен по соглашению сторон при снижении цены настоящего контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги без изменения, предусмотренных контрактом, количества товара (объема работ, услуг), качества товара, (работ, услуги) и иных условий контракта.

Вместе с тем, в период исполнения обязательств условия контракта сторонами не оспаривались и не изменялись.

Таким образом, предъявление к оплате агентских сборов в размере 501 868,23 руб. не противоречит законодательству и условиям контракта.

В силу пункта 2.2.5 заказчик вправе возвратить исполнителю неиспользованные проездные документы (билеты).

В соответствии с пунктом 4.2 контракта исполнитель обязан соблюдать правила и сроки, установленные компаниями-перевозчиками для внесения изменений или для аннулирования резервирования мест и/или бронирования проездных документов (переоформления или возврата проездных документов). В этом же пункте контракта указано, что заказчик вправе возвратить исполнителю неиспользованные проездные документы (билеты); при возврате проездного документа (билета) Исполнитель не берет плату за оформление заказа. Исполнитель предоставляет Заказчику возможность переоформления билетов, обмен даты вылета и отправления, возможность произвести возврат денежных средств за неиспользованные проездные документы на основании действующих правил, процедур и инструкций Перевозчика. 

Из материалов дела следует, что по билету № 2401/18/3204 на гражданина ФИО6 05.02.2018 заказчиком подана заявка на возврат. 

При оформлении возврата билета авиакомпанией с истца удержан штраф в размере 3500 руб. из стоимости билета (23 043 руб.). В связи с данным обстоятельством истцом по названному билету предъявлены требования только в части взыскания удержанной суммы штрафа.

Согласно пункту 93 Приказа Минтранса России от 25.09.2008 N 155 "Об утверждении Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации" при добровольном отказе пассажира от полета взимается плата за операции по аннулированию бронирования перевозки, осуществлению расчетов сумм, причитающихся для возврата, и оформлению возврата сумм, предусмотренная условиями применения тарифа.

Истцом представлен ответ авиакомпании «Uzbekistan Airways» от 09.10.2018 № 11-307, согласно которому по правилам применения тарифа S-класса штраф авиакомпании за возврат авиабилета на момент подачи заявки на возврат составлял 50 евро (согласно справочной информации по состоянию на 05.02.2018 курс евро составлял 70,0958 руб.).

По мнению суда, сумма штрафа удержанная с истца авиакомпанией является убытками.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Под убытками, в свою очередь, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец надлежащим образом оказал услуги, в том числе по оформлению возвращенного билета. Возврат билета № 2401/18/3204 на гражданина ФИО6 произведен по причинам независящим от исполнителя. При этом общество также надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные пунктом 4.2 контракта в части оформления возврата билета.

Таким образом, истец, оказывая услуги надлежащим образом, понес убытки в размере  3 500 руб. в виде штрафа, удержанного авиакомпанией, в связи с чем требование о взыскании данной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг истцом доказан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не оспаривается факт надлежащего оказания услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в размере 1 940 896,50 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 31 890,11 руб. за период с 11.02.2018 по 10.07.2018, а также пени с 11.07.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от не уплаченной в срок суммы (пункт 5.3.1 контракта).

Согласно расчету истца период просрочки исчисляется с даты направления актов и счетов в адрес ответчика и составляет в общей сумме 31 890,11 руб. Расчет пени проверен судом. Установлено, что в расчет неправомерно включена сумма убытков в размере 3 500 руб.

Согласно части 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Действующее законодательство не предусматривает возможность начисления неустойки на сумму убытков. Неустойка, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства, по отношению к убыткам носит зачетный характер и применяется к денежным обязательствам, в связи с чем неустойка на сумму убытков не начисляется.

Таким образом, верным необходимо считать следующий расчет пени:

Сумма

задолженности (согласно актов), руб.

Дата оказания услуги

Период просрочки,

Кол-во дней просрочки, дн.

Размер ставки ЦБ РФ на момент неисполненного обязательства, %

Размер неустойки, руб.

55 000,00

09.01.2018

11.02.2018-10.07.2018

150

7,5

2 062,50

327 344,97

11.01.2018

11.02.2018-10.07.2018

150

7,5

12 275,44

23 043,33

12.01.2018

14.02.2018-10.07.2018

147

7,5

846,84

26 613,33

17.01.2018

23.02.2018-10.07.2018

138

7,5

978,04

121416,65

18.01.2018

23.02.2018-10.07.2018

138

7,5

4 188,87

62 806,68

18.01.2018

23.02.2018-10.07.2018

138

7,5

2 166,83

64 234,99

19.01.2018

23.02.2018-10.07.2018

138

7,5

2 216,11

18 148,33

23.01.2018

23.02.2018-10.07.2018

138

7,5

626,12

47 105,01

24.01.2018

24.02.2018-10.07.2018

137

7,5

1613,35

145 699,98

24.01.2018

24.02.2018-10.07.2018

137

7,5

4 990,22

92 173,32

28.01.2018

26.02.2018-10.07.2018

135

7,5

3 110,85

145 479,98 -3 500 = 141 979,98

30.01.2018

01.03.2018-10.07.2018

132

7,5

4 685,35

23 043,33

01.02.2018

05.03.2018-10.07.2018

128

7,5

737,39

23 043,33

02.02.2018

05.03.2018-10.07.2018

128

7,5

737,39

138 259,98

08.05.2018

13.06.2018-10.07.2018

28

7,5

967,22

92 173,32

10.05.2018

13.06.2018-10.07.2018

28

7,5

645,21

39 733,34

10.05.2018

13.06.2018-10.07.2018

28

7,5

278,13

74 266,68

10.05.2018

13.06.2018-10.07.2018

28

7,5

519,87

145 699,98

11.05.2018

13.06.2018-10.07.2018

28

7,5

1 019,9

37 133,34

11.05.2018

13.06.2018-10.07.2018

28

7,5

259,93

161 303,31

11.05.2018

13.06.2018-10.07.2018

28

7,5

1 129,12

77 173,32

07.06.2018

08.07.2018-10.07.2018

3

7,5

57,88

ИТОГО:

31 774,62

Ранее указывалось, что обязанность по оплате услуг возникла у ответчика с момента получения актов и счетов (несмотря на отсутствие в них реквизитов контракта), в связи с чем довод ответчика о том, что неустойку следует начислять с учетом даты поступления исправленных документов (содержащих реквизиты контракта) - 09.06.2018, судом отклоняется. Относительно арифметики расчета истца возражений ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование общества о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 31 774,62 руб. за период 1 11.02.2018 по 10.07.2018. Кроме этого, суд удовлетворяет требование о взыскании пени с 11.07.2018 по день фактической оплаты основного долга. 

Государственная пошлина за рассмотрение иска составила 32 728 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 883 руб., в том числе 24 945 руб. платежным поручением от 17.04.2018 № 15659 и 7 938 руб. платежным поручением от 03.09.2018 № 16587.

Учитывая итого рассмотрения дела, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32726 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 155 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании справки арбитражного суда.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 17.12.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирское агентство воздушных сообщений Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск, дата регистрации - 04.09.2013) 1 940 896,50 руб. задолженности по государственному контракту № 175 от 10.01.2018, 31 774,62 руб. пени за период с 11.02.2018 по 10.07.2018, а также пени с 11.07.2018 по день фактической оплаты основного долга, 32 726 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское агентство воздушных сообщений Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск, дата регистрации - 04.09.2013) из федерального бюджета 155 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.09.2018 № 16587.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич