АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10486/2023

20 февраля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2024 года, полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Приоритет» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – КУМИ администрации МОГО «Воркута», Комитет, ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Приоритет» города Воркуты (далее – ООО УО «Приоритет» города Воркуты, ответчик-2) о взыскании 681 175 руб. 82 коп. задолженности.

В ответе на запрос Управление городского хозяйства и благоустройства администрации городского округа «Воркута» сообщило, что функции управления в отношении многоквартирных домов (далее – МКД) по адресам: 

<

...>, с 07.07.2020 по 31.12.2022 – осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); с 01.01.2023 по настоящее время управление МКД по адресам: 

<

...> осуществляет общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Приоритет» города Воркуты (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

<

...>, 

<

...>; ул. Дорожная, 

<

...>, осуществляет общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Оптимист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Данные сведения также подтверждены ответом на запрос, представленной Службой Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля).

КУМИ администрации МО ГО «Воркута» в отзыве указал, что жилые помещения, расположенные в г. Воркута по адресам: ул. Гагарина, д. 16, кв. 17; ул. Димитрова, д. 4, кв. №№ 21, 24; ул. Димитрова, д. 5а, кв. №№ 19, 64 (право собственности 03.03.2023 перешло к иному лицу, что учтено истцом при расчете задолженности); ул. Димитрова, д. 7а, кв. 80; ул. Димитрова, д. 76, кв. №№ 1, 98; ул. Димитрова, д. 10, кв. №№ 22, 24, 25, 26, 30, 34, 37, 42, 48, 64, 68, 69, 70, 71, 72, 74, 75, 77, 78, 79, 80, 82 (1/2 доля в праве общей долевой собственности), 88, 89, 90, 91, 93, 94, 95, 96; ул. Димитрова, д. 116, кв. №№ 60 (право собственности 26.07.2023 перешло к иному лицу, что учтено истцом при расчете задолженности), 90; ул. Димитрова, д. 136, кв. №№ 7, 9 (право собственности 17.02.2023 перешло к иному лицу, что учтено истцом при расчете задолженности), 15; ул. Димитрова, д. 15/2, кв. 37; ул. Димитрова, д. 15/4, кв. №№ 6а, 7а, 8, 14, 15, 20, 20а, 25, 30, 32, 33; ул. Дончука, д. 14, кв.74 (право собственности 29.09.2022 перешло к иному лицу, что учтено истцом при расчете задолженности); ул. Дончука, д. 18, кв. №№ 30, 41; ул. Дорожная д.9 кв.28, в спорный период являлись собственностью МО ГО «Воркута» и входили в состав казны муниципального образования.

Жилые помещения, расположенные по адресам: ул. Гагарина, д. 16, кв. №№ 27, 61; ул. Дончука, д. 10, кв. 49 (в расчете задолженности указана, но начислений нет); ул. Дорожная, д. 1, кв. 26, не являются собственностью МО ГО «Воркута», т.к. право собственности на них зарегистрировано за иными лицами.

Жилые помещения, расположенные по адресам: ул. Димитрова, д. 4, кв. 21; ул. Димитрова, д. 7а, кв. 80; ул. Димитрова, д. 13б, кв. 15; ул. Димитрова, д. 15/2, кв. 37; ул. Димитрова, д. 15/4, кв. 30, в спорный период не имели статуса пустующих (незаселенных), остальные квартиры являлись незаселенными.

ООО «Комитеплоэнерго» в пояснениях с учетом отзыва ответчика указало следующее:

- 

<

...> – убран из расчета;

- 

<

...> – убран из расчета;

- 

<

...> – объект пустующий, на основании Решения мирового судьи Горного судебного участка по делу 2-3316/2021, в котором установлено, что данная квартира является выморочным имуществом;

- 

<

...> – объект пустующий с 18.08.2022 года на основании Выписки ЕГРН;

- 

<

...> – объект пустующий по 11.01.2023, после убран из расчета;

- 

<

...> – задолженность за май-июнь 2023 года предъявляется к Комитету на основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), как к собственнику помещения, до тех пор, пока к истцу не обратится за заключением договора арендатор;

- 

<

...> – объект пустующий по 26.01.2023, после убран из расчета;

- 

<

...> – убран из расчета;

- 

<

...> расчет производится за период с января по июнь 2023 года, пустующая квартира. По выписке РУТИКО данная квартира принадлежала ГУП «Печоршахтострой» на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в обмен на предоставляемое жилье за пределами г. Воркуты от 06.03.1995 года. 24.04.2006 года данная организация ликвидирована. В соответствии с действующим законодательством, Ликвидатор должен был распределить имущество ликвидируемого юридического лица: погасить задолженность перед кредиторами (в основоном имеющимися денежными средствами) и передать имущество учредителю данного предприятия. Поскольку ГУП «Печоршахтострой» является государственным унитарным предприятием, то спорная квартира 27 по ул. Гагарина д. 16 должна была надлежащим образом перейти в собственность к Комитету. Ответчик в свою очередь обязан принять данную квартиру и надлежащим образом оформить все необходимые документы, а также внести актуальные сведения в Единый государтсвенный реестр недвижимости.

Таким образом, истец считает и настаивает, что обязанность по оплате задолженности за поставленную теплоэнергию по квартире 27 по ул. Гагарина д. 16 лежит на Комитете.

В связи с выше изложенным, исковые требования с учетом возражений ответчика были уменьшены до суммы в размере 681 175 руб. 82 коп., которые были приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

ООО УО «Приоритет» города Воркуты, привлеченное к участию в деле в качестве соответчика, отзыв на иск не представило.

Истец, ответчики и третьи лица при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ) объявлялся перерыв с 07.02.2024 до 11 часов 00 минут 09.02.2024, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты, в периоды с сентября по октябрь 2022 года и с января по июнь 2023 года в отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения осуществил поставку тепловой энергии на объекты, расположенные в г. Воркуте по адресам: ул. Димитрова, д. 4, кв. 21, ул. Димитрова, д. 5а, кв. 19, ул. Димитрова, д. 7б, кв. 1, ул. Дончука, д. 14, кв. 74, ул. Дончука, д. 18, кв. 30, 41, ул. Дорожная, д. 1, кв. 26, 28, ул. Гагарина, д. 16, кв. 17, 27, ул. Димитрова, д. 10, кв. 22, 24, 25, 26, 30, 34, 37, 42, 48, 64, 68, 69, 70, 71, 72, 74, 75, 77, 78, 79, 80, 82, 88, 89, 90, 91, 93, 94, 95, 96, ул. Димитрова, д. 11б, кв. 60, 90, ул. Димитрова, д. 13б, кв. 7, 9, 15, ул. Димитрова, д. 15/2, кв. 37, ул. Димитрова, д. 15/4, кв. 6а, 7а, 8, 14, 15, 20, 20а, 25, 32, 33, ул. Димитрова, д. 4, кв. 21, 24, ул. Димитрова, д. 5а, кв. 64, ул. Димитрова, д. 7а, кв. 80, ул. Димитрова, 7б, кв. 1, ул. Дончука, д. 14, кв. 74, д.18, кв.30, кв. 41, ул. Дорожная, д. 1, кв. 26, ул. Дорожная, д. 9, кв. 28.

Из материалов дела следует, что с 01.01.2023 по настоящее время управление МКД по адресам: 

<

...>, осуществляет общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Приоритет» города Воркуты, привлеченное к участию в деле в качестве соответчика.

Кроме того, с 01.01.2023 по настоящее время управление МКД по адресам: 

<

...>, 

<

...>; ул. Дорожная, 

<

...>, осуществляет общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Оптимист», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет энергопотребления за спорный период времени по каждому объекту, акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке.

Расчет объемов тепловой энергии по жилым помещениям, расположенным по названным адресам, произведен истцом исходя из площади помещений и действующего норматива.

Для оплаты поставленных энергоресурсов за спорный период времени выставлены соответствующие счета-фактуры.

Ответчиками оплата поставленного коммунального ресурса не произведена, по справочному расчету истца, у КУМИ администрации МО ГО «Воркута» числится задолженность за потребленную тепловую энергию за период с сентября по октябрь 2022 года в размере 18 642 руб. 90 коп., у ООО УО «Приоритет» города Воркуты задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января по июнь 2023 года в размере 662 532 руб. 92 коп.

Истцом в адрес Комитета направлена претензия от 24.07.2023, которая осталась со стороны ответчика неисполненной, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФпредусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В силу пункта 2 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) одним из оснований для заключения договора ресурсоснабжения между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией (далее - прямой договор) является прекращение заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, и ресурсоснабжающей организацией, договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения) вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения.

Основания и порядок одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения определены в части 2 статьи 157.2 ЖК РФ. Так, в соответствии с указанной нормой ресурсоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенного с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также – договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом временной управляющей организацией, определённой решением органа местного самоуправления, осуществляется ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичное правило закреплено в подпункте «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно сведений, представленных Управлением городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута», с января 2023 года управление МКД по адресам: 

<

...> осуществляло общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Приоритет» города Воркуты. Следовательно, именно ООО УО «Приоритет» города Воркуты является исполнителем коммунальных услуг с момента заключения договора управления МКД до момента перехода на прямые расчеты.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В виду изложенного, надлежащим ответчиком по взысканию задолженности за период с января по июнь 2023 года является ООО УО «Приоритет» города Воркуты, а за период с сентября по октябрь 2022 года – Комитет.

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Нормами части 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Решением Совета муниципального образования городской округ «Воркута» от 01.06.2013 № 270 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Положение № 270).

Пунктом 1 статьи 6 Положения № 270 предусмотрено, что органы администрации МО ГО «Воркута» осуществляют функции администрации МО ГО «Воркута» по реализации ее полномочий в сфере управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом в пределах их компетенции, установленной настоящим Положением и положениями об этих органах.

Согласно подпункту 14 пункта 3 статьи 6 Положения № 270 Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в пределах полномочий, предоставленных настоящим Положением и Положением о КУМИ администрации МО ГО «Воркута», до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда несет расходы на их содержание и коммунальные услуги.

Таким образом, решением Совета МО ГО «Воркута» от 06.06.2018 полномочия по несению расходов на содержание и коммунальные услуги муниципального фонда переданы Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», который с 07.06.2018 является финансово-распорядительным органом в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального фонда и выступает как представитель публично-правового образования.

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с названными правовыми нормами именно управляющая организация является абонентом отпущенной в жилые дома тепловой энергии и должна предоставлять жителям многоквартирного жилого дома весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать тепловую энергию для многоквартирных жилых домов и оплатить коммунальный ресурс, поставленный истцом в жилые дома.

Вместе с тем, довод КУМИ МОГО «Воркута» о заселенности квартиры № 21 дома 4 по ул. Димитрова, судом принимается, так как согласно информации, полученной от Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми, оформленной в виде телефонограммы, следует, что в данной квартире с 27.01.1987 по настоящее время имеется зарегистрированное физическое лицо – ФИО2

Таким образом, сумма задолженности по указанной квартире подлежит исключению.

Со стороны ответчиков контррасчет суммы задолженности не представлен, доказательства оплаты долга в предъявленном к взысканию размере в нарушение статьи 65 АПК РФ также не представлены.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оценив фактические обстоятельства дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности с КУМИ администрации МО ГО «Воркута» в размере 15 753 руб. 21 коп. за период с сентября по октябрь 2022 года.

Задолженность за период с января по июнь 2023 года в сумме 662 532 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ООО УО «Приоритет» города Воркуты.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 15 753 руб. 21 коп. долга, 373 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Приоритет» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 662 532 руб. 92 коп. долга, 16 181 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 3 401 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Н.Е. Трофимова