ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-83324/2021

23 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

/истр.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 августа 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от временного управляющего представитель ФИО2, доверенность от 03.08.2022;

временного управляющего ООО «АКВАТОРИЯ ПЛЮС» ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20874/2022)  временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АКВАТОРИЯ ПЛЮС» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2022 по делу № А56-83324/2021/истр.1, принятое по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АКВАТОРИЯ ПЛЮС» к  ФИО4 об истребовании, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АКВАТОРИЯ ПЛЮС», 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АКВАТОРИЯ ПЛЮС» временным управляющим заявлено об истребовании документов должника у ФИО4 (бывший руководитель ООО «АКВАТОРИЯ ПЛЮС») (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 02.06.2022 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе временный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае ответчиком не полностью исполнена обязанность по передаче документов временному управляющему.

В судебном заседании временный управляющий отказался от заявления об истребовании документов должника у ФИО4

Отказ временного управляющего от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подлежит принятию апелляционным судом в силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ, а производство по заявлению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.06.2022 по делу № А56-83324/2021/истр.1 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков