АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2018 года

Дело №

А56-60508/2015

Полный текст постановления изготовлен 01.11.2018.

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2018.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Колесниковой С.Г. и Троховой М.В.,

при участии представителя Димитренко Р.В. – Кельбаса В.В. (доверенность от 05.05.2016), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Димитренко Романа Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2018 (судья Шведов А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 (судьи Зайцева Е.К., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.) по делу № А56-60508/2015,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2015 на основании заявления гражданина Дмитриенко Романа Васильевича введена процедура наблюдения в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Скарабей», место нахождения: Санкт-Петербург,                          пр. Непокоренных, 63, 11, пом. 5-ОФ, ИНН 7843306940, ОГРН 1077847640793 (далее – Общество),  временным управляющим утвержден Игнашов Алексей Николаевич.

Решением суда от 14.04.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника временно возложено на Лубенец Оксану Викторовну.

Определением от 05.08.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Савельева Анна Романовна.

Определением от 31.03.2017 производство по настоящему делу прекращено на основании ходатайства конкурсного управляющего Савельевой А.Р. в связи с недостаточностью имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве и отказом участвующих в дел лиц от дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Общества 09.04.2018.

Арбитражный управляющий Савельева А.Р. 22.06.2017 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с заявителя Димитренко Р.В.           34 103 руб. 70 коп. расходов, фактически понесенных управляющим при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника, и 235 193 руб. 54 коп. вознаграждения за период с 05.08.2016 по 30.03.2017.

Определением от 19.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018, с Димитренко Р.В. в пользу арбитражного управляющего Савельевой А.Р. взыскано 235 193 руб. 54 коп. вознаграждения и 34 103 руб. 70 коп. расходов по делу.

В кассационной жалобе Димитренко Р.В. просит изменить определение от 19.04.2018 и постановление от 09.07.2018 в части взыскания вознаграждения конкурсного управляющего и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Савельевой А.Р. обязанностей конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании представитель Димитренко Р.В. поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно приведенной норме единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу определением от 31.03.2017.

Ввиду изложенного и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о возложении на Димитренко Р.В. как заявителя по настоящему делу о банкротстве обязанности  по погашению соответствующих расходов.

Суды правильно прмиенили нормы материального и процессуального права, отклонив доводы Димитренко Р.В. о ненадлежащем исполнением Савельевой А.Р. обязанностей конкурсного управляющего.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ заявитель по настоящему делу не представил допустимые и относимые доказательства  ненадлежащего исполнения Савельевой А.Р. соответствующих обязанностей.

До обращения Савельевой А.Р. в суд с ходатайством о возмещении за счет заявителя по делу расходов, Димитренко Р.В. не заявлял возражений и не подавал жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по делу № А56-60508/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Димитренко Романа Васильевича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

С.Г. Колесникова

М.В. Трохова