Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-19965/2018        

07.05.2019

Резолютивная часть решения оглашена 29.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 07.05.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, в помещении Арбитражного суда Ульяновской области, 

<

...>, кабинет № 207, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317732500008637, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору Поставки №7 от 02.08.2017 в размере 71 010 руб., неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 17 536,23 руб. с 24.03.2018 по 29.11.2018, судебных расходов по оплате госпошлины, судебных расходов за оказанные юридические услуги в размере 15 000 руб., неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 0.1 % за каждый день просрочки от суммы долга 71 010 руб. с 30.11.2018 по день фактической выплаты.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 02.04.2019, паспорт,

от ответчика -  не явились (не уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТАЦИЯ" о взыскании основного долга по договору Поставки №7 от 02.08.2017 в размере 71 010 руб., неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 17 536,23 руб. с 24.03.2018 по 29.11.2018, судебных расходов по оплате госпошлины, судебных расходов за оказанные юридические услуги в размере 15 000 руб., неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 0.1 % за каждый день просрочки от суммы долга 71 010 руб. с 30.11.2018 по день фактической выплаты.

Определением суда от 28.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 27.02.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 29.04.2019 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, представил документы во исполнении определения суда.

В судебном заседании 29.04.2019 изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 2 августа 2017 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее- истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее ответчик, ООО "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТАЦИЯ", Покупатель) был заключен договор Поставки № 7 (далее договор), в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика х\б перчатки, а ответчик - принять и оплатить их (п.1.1. Договора). 

В соответствии с п. 2.3. договора Поставщик производит поставку в течение пяти дней с момента заключения настоящего договора.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. договорацена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара). Передаваемые товары оплачиваются Покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в срок не позднее трех календарных дней с момента передачи товара.

Во исполнение указанного договора истец передал ответчику товар на общую сумму 176010 руб., что подтверждается товарными накладными-счета: № 15 от 2 августа 2017 г.-27810 руб. № 17 от 8 августа 2017г.-30780 руб. № 44 от 8 ноября 2017 г.-17100 руб. № 47 от 13 ноября 2017 г.-23 940 руб. № 56 от 20 декабря 2017 г.-28500 руб. № 4 от 22 января 2018 г.-27360 руб. № 26 от 27 марта 20 18 г.-6840 руб. № 30 от 5 апреля 2018 г.-6840 руб. № 35 от 17 апреля 2018 г.-6840 руб. - итого на сумму 176010 руб. 

Приемка товара подтверждается счет-фактурами: № 15 от 2 августа 20 17г., № 17 от 8 августа 20 17 г., № 44 от 8 ноября 2017 г., № 47 от 13 ноября 2017 г., № 56 от 20 декабря 2017 г., № 4 от 22 января 2018г., № 26 от 27 марта 2018 г., № 30 от 5 апреля 2018 г., № 35 от 17 апреля 2018 г. и товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. 

Ответчик произвел оплату за поставленный товар по платежным поручениям не в полном объеме. 

№ 15 от 2 августа 2017 г.-27810 руб. оплачен платежными поручениями: №1596 от 27.10.2017г.-20000 руб. и №1817 от 01.12.2017г.-7810 руб. 

№ 17 от 8 августа 2017г.-30780 руб. оплачен платежными поручениями: №1817 от 01.12.2017г.-7190 руб., № 1767 от 27.12.2017г.-20000 руб. и №20 от 11.01.2018г.-3590 руб.

№ 44 от 8 ноября 2017 г.-17100 руб. оплачен платежными поручениями: №20 от 11.01.2018г.-16410 руб. и №265 от 23.03.2018г.-690 руб.

№ 47 от 13 ноября 2017 г.-23940 руб. оплачен платежными поручениями: №265 от 23.03.2018г.-23940 руб.

№ 56 от 20 декабря 2017 г.-28500 руб. оплачен частично платежным поручением: №265 от 23.03.2018г.-5370 руб. № 4 от 22 января 2018 г.-27360 руб. № 26 от 27 марта 2018 г.-6840 руб. № 30 от 5 апреля 2018 г.-6840 руб.

№ 35 от 17 апреля 2018 г.-6840руб. 

Итого на сумму 105 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила на 24.04.2018- 71 010 руб.

Истец 30.07.2018 вручил претензию сотруднику ответчика- ФИО4 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил,  сумму долга не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности по договору №7 от 02.08.2017 в размере 71 010 руб.  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24.03.2018 по 29.11.2018  в размере 17 536,23 руб., неустойку с 30.11.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

В силу ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно п. 4.1 за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки.

Расчет неустойки по контракту составил 17 536,23 руб.

Расчет неустойки выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательствах по внесению платы, суд считает, что исковые требования истца о взыскании неустойки за период с 24.03.2018 по 29.11.2018  подлежат удовлетворению в размере 17 536,23 руб., а так же с 30.11.2018 взыскивать неустойку по день фактической оплаты суммы основного долга.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, а именно на оплату юридических услуг в соответствии с договором на оказание юридических услуг №102-10/2018 от 05.11.2018 между ИП ФИО2 и ООО «Центр юридических услуг «Правозащитник» на общую сумму – 15 000 руб. 00 коп. 

Истцом согласно п.3 договора оплачена стоимость юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком от 28.11.2018.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

В соответствии с п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении суммы возмещения расходов на представителя, суд первой инстанции руководствуется разъяснениями, данными в Информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 и от 05.12.2007 №121, согласно которым разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. Следовательно, у заказчика существует гражданско-правовой долг перед исполнителем услуг, а выплаченные ему суммы подлежат взысканию с противоположной стороны в разумных пределах.

При решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48. Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 № 16067/11, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07 и от 25.05.2010 № 100/10.

Согласно  Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской палаты Ульяновской области от 08.06.2009, с изменениями, которые вводятся в действие с 01.02.2016, размер гонорара за участие в судебном заседании арбитражного суда для юридических лиц составляет не менее 15 000 руб. за 1 день работы; за составление искового заявления не менее 8 000 руб., за подготовку апелляционной/кассационной жалобы (отзыва) не менее 20 000 руб., за участие в судебном заседании апелляционной инстанции (за одно судебное заседание) не менее 15 000 руб., за участие в судебном заседании кассационной инстанции (за одно судебное заседание) не менее 15 000 руб., а также за работу с документами доверителя не менее 6 000 руб.

Рассмотрев представленные истцом документы, оценив заявленные требования по принципу разумности, суд приходит к выводу о том, что обоснованными и отвечающими требованиям разумности являются судебные расходы в сумме 15 000 руб. 

Таким образом, требования истца о взыскании суммы судебных расходов следует удовлетворить в размере 15 000 руб. 00 коп.

В связи с изложенным, заявленные требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. 

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТАЦИЯ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 71 010 (семьдесят одна тысяча десять) руб. 00 коп. – основной долг, 17 536 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 23 коп. – неустойка за период с 24.03.2018 по 29.11.2018; с 30.11.2018 взыскивать неустойку по день фактической оплаты суммы основного долга, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – расходы на оплату юридических услуг и 3 542 (три тысячи пятьсот сорок два) рубля – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 Судья                                                                                                     Д.А.Леонтьев