Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80566/2021

16 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  16 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Комплексные сетевые решения" (198330, 

<

...> литер А, квартира 73, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: акционерное общество "АВРО-МКС" (194064, 

<

...>, литера Д, офис 320, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании  27 531 500, 43 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 6 317 477, 80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 30.08.2021

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.08.2021

от ответчика – ФИО3, протокол от 29.11.2021 № 07/21

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные сетевые решения» (далее – ООО «КСР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  акционерному обществу  «АВРО-МКС» (далее – АО «АВРО-МКС») о взыскании  27 531 500, 43 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 6 317 477, 80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 30.08.2021.

Претензионный порядок соблюден путем направления  ответчику претензии 20.07.2021, однако требования об оплате задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком добровольно не исполнены. 

В процессе рассмотрения дела истец изменил исковое требование в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и попросил взыскать их до момента исполнения обязательства. Согласно расчету истца проценты  за период с 15.10.2017 по 31.03.2022 составляют 7 853 584, 68 руб.

Ответчик в отзыве на иск сослался на то, что платежными поручениями  № 153 от 25.05.2022,  № 164 от07.06.2022 и № 185 от 12.07.2022 погасил задолженность в размере  3 900 000, 03 руб. Также ответчик полагает, что истец злоупотребляет правом, поскольку  длительное время  не обращался с требованием оплаты задолженности, увеличив таким образом период просрочки и размер процентов. С учетом этого ответчик считает, что  проценты  следует начислять  с 20.07.2021, то есть с даты заявления истцом претензии. Ответчиком представлен расчет процентов   за период с 20.07.2021 по 31.03.2022. Также ответчик ссылается на то, что истцом неправильно определена дата начала начисления неустойки, и частично пропущен срок исковой давности для взыскания  неустойки. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования  и попросил взыскать задолженность, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  7 853 584, 68 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал свой отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные  доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Между ответчиком (заказчиком) и истцом (поставщиком) заключен договор от 25.12.2009 № 04-ЗКИ/10 (далее – договор).

Согласно договору  в редакции дополнительного соглашения  от 01.10.2017 поставщик обязуется  по  конструкторской  документации  заказчика изготовить и поставить комплектующие изделия  (далее – КИ). Наименование, количество, стоимость, условия поставки, порядок и условия  оплаты КИ  указываются в Спецификациях.

Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору  наступает в соответствии с законодательством  Российской Федерации (пункт 7.1 договора).

Представленные в дело Спецификации  предусматривают отсрочку  платежа на 90 дней после подписания  накладной на окончательную отгрузку.

Как указывает истец, всего было поставлено товара на  28 971 019, 30 руб., а задолженность ответчика на момент обращения в суд с настоящим иском составляет  27 531 500, 43 руб.

Возражений против размера задолженности ответчик не представил. Однако в период нахождения дела в производстве суда  ответчик оплатил задолженность  в размере   3 900 000, 03 руб., против чего  истец не возразил. 

Таким образом, на основании статей 309, 310, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с ответчика  взыскивается  задолженность в размере  23 631 500, 40 руб.

Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, который длительное время не требовал оплаты задолженности, суд считает несостоятельными.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  основано на  статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заключенный между сторонами договор не предусматривает уплату неустойки за нарушение сроков оплаты.

Таким образом, истец правомерно требует  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В то же время между сторонами существуют разногласия относительно  расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, ответчик заявил о сроке исковой давности относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает такое заявление обоснованным, однако не может согласиться с мнением ответчика  о  том,  что с учетом срока исковой давности проценты можно взыскать лишь с даты направления истцом претензии (20.07.2021) или с даты обращения истца в суд с настоящим иском (30.08.2021).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением  норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее -  Постановление  № 43) со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности  не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная  защита (пункт 1 статьи  204 ГК РФ).

Таким образом, с момента предъявления настоящего иска (30.08.2021) срок исковой давности не течет.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления № 43, срок исковой давности  по требованию о взыскании  неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному  платежу, определяемому  применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности  приостанавливается  на срок разрешения спора  по внесудебном порядке.

Пунктом 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрен 30-ти дневный срок  по досудебному урегулированию  спора, который использовался истцом в настоящем случае.    

С учетом вышеназванных положений к моменту предъявления иска срок исковой давности  не пропущен за  период с 30.07.2018.

Проценты за период  с 30.07.2018 по 31.03.2022 составляют 6 726 132, 71 руб.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьи 9.1 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проценты за пользование чужими денежными  средствами взыскиваются по состоянию   на 31.03.2022. После этой даты проценты за пользование чужими денежными средствами   в настоящее время не могут взыскиваться. 

Если основное обязательство не будет исполнено, то  исполнитель вправе требовать уплаты процентов после истечения срока, на который установлен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с акционерного общества  «АВРО-МКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные сетевые решения»  23 631 500, 40 руб. задолженности, 6 726 132, 71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 174 788 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.

 В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяШпачев Е.В.