АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная,д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13955/2024

г. Оренбург

25 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        25 марта 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Хижней Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурка Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрейдИнвест» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2017, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Орск) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.11.2020, Оренбургская область, Кувандыкский район, с. Краснознаменка) 

о взыскании задолженности в сумме 1 451 541 руб., в том числе: основной долг в размере 664 625 руб., единовременный штраф в размере 20% в сумме 132 925 руб., неустойку по договору за период 02.10.2023 по 04.02.2025 в размере 653 991 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29 212 руб.,

в судебном заседании приняли участие представитель истца (онлайн) ФИО2, доверенность №07 от 09.01.2025, паспорт, диплом,

 в отсутствие представителя ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие,

в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся  перерыв с 05.03.2025 г. до 17.03.2025 г.

ООО «ТрейдИнвест»  (далее – истец, поставщик, цессионарий) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в сумме 1 451 541 руб., в том числе: основной долг в размере 664 625 руб., единовременный штраф в размере 20% в сумме 132 925 руб., неустойку по договору за период 02.10.2023 по 04.02.2025 в размере 653 991 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29 212 руб.

Ответчик письменный отзыв, с обоснованием своей правовой позиции, в материалы дела не представил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «ПолимерИнвест» и ИП ФИО1 заключен договор №177-2022 поставки нефтепродуктов от 05.05.2022.

В силу пункта 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее по тексту-товар) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и приложениями к нему.  Объем, ассортимент, количество, цена, конкретные условия оплаты и поставки, а также возможные дополнительные условия передачи товара согласовываются сторонами в приложениях, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего договора после их подписания уполномоченными представителями сторон.

Поставка товара осуществляется на условиях доставки товара поставщиком путем отгрузки покупателю/грузополучателю или путем выборки товара покупателем/грузополучателем и доставки его силами  покупателя (самовывозом)  (п. 2.1 Договора). 

Количество поставляемого по настоящему Договору Товара должно соответствовать количеству Товара, согласованному в соответствующем Приложении к настоящему Договору, с учетом норм естественной убыли и допустимой погрешности измерении (п. 3.1 Договора).

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет  поставщика (п. 4.1 Договора). 

Согласно пункту 4.3 договора окончательный расчет в случае произведения Покупателем предоплаты, стороны производят в течение 3 (трех) дней со дня отгрузки Товара (если Приложениями к настоящему Договору не предусмотрено иное).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты покупателем поставщик вправе выставить покупателю единовременный штраф в размере 20% процентов от подлежащей к оплате сумме, а также неустойку в размере 0,2% процента за каждый день просрочки оплаты.

ООО «ПолимерИнвест» (далее - цедент) и «ТрейдИнвест» (далее - цессионарий) 25.10.2023 заключен договор №002-23У уступки требования (цессии) (далее – договор цессии).  

В силу п. 1 договора цессии Цедент (Первоначальный кредитор) уступает, а Цессионарий (Новый кредитор) принимает требования к Должнику Индивидуальный предприниматель глава крестьянскогофермерского хозяйства ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>; по Договору поставки нефтепродуктов № 177-2022 от «05» мая 2022г. в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания настоящего Договора.

Цедент в момент подписания настоящего договора передает Цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие право требования, а именно: - договор поставки нефтепродуктов №177-2022 от 05.05.2022г., со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью; - универсальный передаточный акт №973 от 17.05.2022, №1149 от 05.06.2022, №3051 от 14.12.2022, транспортная накладная №00БП-0973 от 17.05.2022, №00БП-1149 от 05.06.2022, №00БП-3051 от 14.12.2022. Цедент также обязан сообщить Цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав кредитора по уступаемому требованию (п. 2 договора цессии).

Согласно п. 3 договора цессии требование цедента (первоначального кредитора) к должнику на дату подписаниянастоящего договора включает в себя сумму основного долга: 664 625,00 рублей;         права, обеспечивающие исполнение обязательства Должника по оплате товара и другие связанные с требованием права, в том числе право на требование штрафа и неустойки в соответствии с п. 5.2. договора за период с 01.10.2023г. по день фактического исполнения обязательств.

ООО «ПолимерИнвест» поставлен товар на общую сумму 664 625 руб., что подтверждается товарными накладными: №973 от 17.05.2022 на сумму 195 000 руб., №1149 от 05.06.2022 на сумму 130 000 руб., №3051 от 14.12.2022 на сумму 339 625 руб.

Товар ответчиком получен, не оплачен.

ООО «ПолимерИнвест» передал по договору цессии право требования ООО «ТрейдИнвест».

Поскольку в установленные сроки поставленный товар не был оплачен, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность и уплатить договорную неустойку.

Претензия ответчиком получена и оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ТрейдИнвест» в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье  48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном  или  установленном  судебным  актом  арбитражного  суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод  долга,  смерть  гражданина  и  другие  случаи  перемены  лиц  в обязательствах)  арбитражный  суд  производит  замену  этой  стороны  ее правопреемником  и  указывает  на  это  в  судебном  акте.  Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Исходя из положений главы 24 ГК РФ уступка права влечет перемену лиц в обязательстве, в результате чего первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в обязательстве в том объеме, который определен договором уступки. 

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу  по  сделке  (уступка  требования)  или  перейти  к  другому  лицу  на основании закона. 

Исходя из положений статей 382, 384 ГК РФ предметом уступки права требования  является  право  требования  кредитора  по  конкретному обязательству.  Уступаемое  право  должно  быть  определено,  то  есть  в договоре должны содержаться указания на предмет требования, содержание этого  требования  и  основания  его  возникновения,  помимо  этого  также указываются кредитор и должник. 

В силу статьи 388 ГК РФ уступка права требования допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Таким  образом,  уступкой  права  требования  является  соглашение  о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое  право  требования  должно  быть  действительным,  то  есть возникшим из действительного и существующего обязательства. 

  В соответствии со статьей  390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент  уступки,  если  только  это  требование  не  является  будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал, и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. 

 В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны  в  заключении  договора.  Условия  договора  определяются  по усмотрению  сторон,  кроме  случаев,  когда  содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение  по  всем  существенным  условиям  договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор №177-2022 поставки нефтепродуктов от 05.05.2022 и договор №002-23У уступки требования (цессии), действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора.

Согласно материалам дела, по договору №177-2022 поставки нефтепродуктов от 05.05.2022 между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров) (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Пунктом 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 4 статьи  384 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК ПФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, ООО «ПолимерИнвест» поставлен товар на общую сумму 664 625 руб., что подтверждается товарными накладными: №973 от 17.05.2022 на сумму 195 000 руб., №1149 от 05.06.2022 на сумму 130 000 руб., №3051 от 14.12.2022 на сумму 339 625 руб.

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствует соответствующие отметки в товарных накладных. Иных доводов сторонами не представлено.

ООО «ПолимерИнвест» передал по договору цессии право требования ООО «ТрейдИнвест».

Договором №177-2022 поставки нефтепродуктов от 05.05.2022 передача права требования третьим лицам не запрещена.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика перед истцом составляет 664 625 руб.

Таким образом, с индивидуального предпринимателю ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрейдИнвест» подлежит взыскать сумму основного долга по договору №177-2022 поставки нефтепродуктов от 05.05.2022  в размере 664 625 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 653 991 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. 

При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. По смыслу приведенной нормы обязанность по уплате неустойки возникает с момента нарушения условий исполнения обязательств. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты покупателем поставщик вправе выставить покупателю единовременный штраф в размере 20% (двадцать) процентов от подлежащей к оплате сумме, а также неустойку в размере 0,2% (Ноль целых две десятых) процента за каждый день просрочки оплаты 

Так, требование о совершении соглашения о неустойке в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано. 

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора (срока оплаты, установленного в договоре), истец начислил ответчику неустойку в размере 653 991 руб. за период с 02.10.2023 по 04.02.2024.

Расчет, период начисления неустойки, представленный истцом, судом проверен, и признан  арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 02.10.2023 по 04.02.2024в размере 653 991 руб.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 132 925 руб.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено требование о взыскании штрафа.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора (срока оплаты, установленного в договоре), истец начислил ответчику штраф в размере 132 925 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, и признан  арифметически верным.

Исходя из изложенной выше правовой позиции и обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 132 925 руб.

Исходя из выше изложенного, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрейдИнвест» надлежит взыскать задолженность в сумме 1 451 541 руб., в том числе: основной долг в размере 664 625 руб., единовременный штраф в размере 20% в сумме 132 925 руб., неустойку в размере 653 991 руб.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 29 212 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.08.2024 № 123.

При цене иска составляет 1 451 541 руб. сумма государственной пошлины составляет 26 155 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 155 руб.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем истцу надлежит возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 3057 руб. (29 212 руб. – 26 155 руб.), уплаченную по платежному поручению №123 от 09.08.2024.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,  167-170, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрейдИнвест» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрейдИнвест» задолженность в сумме 1 451 541 руб., в том числе: основной долг в размере 664 625 руб., единовременный штраф в размере 20% в сумме 132 925 руб., неустойку в размере 653 991 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 155 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдИнвест» из бюджета государственную пошлину в размере 3057 руб., уплаченную по платежному поручению №123 от 09.08.2024.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                          Е.Ю. Хижняя