АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5535/2019

12 августа 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2430734 руб. 17 коп.,

 

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2019 № 5-ИП/04);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 29.01.2019 № 11);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» о взыскании 2430734 руб. 17 коп. задолженности за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с апреля по декабрь 2018 года; а также 73 руб. 50 коп. почтовых расходов.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве от 27.05.2019 б/н уменьшил размер исковых требований до 1765473 руб. 15 коп.; в последующем уменьшил размер исковых требований до 717194 руб. 95 коп. (ходатайство от 10.06.2019 б/н).

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на частичное погашение задолженности; считает, что в счетах-фактурах завышены объемы оказанных услуг.

06 августа 2019 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 08 августа 2019 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» является организацией, осуществляющей эксплуатацию теплоисточника, расположенного в мкр. Входной в городе Омске. Транспортировка тепловой энергии от теплоисточника ответчика до потребителей тепловой энергии осуществляется по сетям МП г. Омска «Тепловая компания».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. Теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

МП г. Омска «Тепловая компания» письмом б/д б/н направило в адрес ответчика предложение о заключении договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, который был возвращен с протоколом разногласий. 

Как указывает истец, в период с апреля по декабрь 2018 года он оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии потребителям ответчика; выставил ответчику счета-фактуры (с учетом корректировок) от 31.08.2018 № 35570, 35626, 35826, 36038, 36039, 35628, от 30.09.2018 № 37398, от 31.10.2018 № 40720, от 30.11.2018 № 45689 и от 31.12.2018 № 49528 на общую сумму 7097489 руб. 32 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 717194 руб. 95 коп.

Претензиями б/д б/н истец обратился  к ответчику с требованием в 30-дневный срок с момента получения претензий погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 17 Закона № 190-ФЗ договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями.

Исходя из положений пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной   стороны   следует   считать   в   соответствии   с   пунктом   3   статьи   438 Гражданского   кодекса   Российской   Федерации   как   акцепт   абонентом   оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Закон № 190-ФЗ подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям.

Как установлено судом, в рамках настоящего спора разногласия сторон возникли относительно объема оказанных услуг по передаче тепловой энергии.

Ответчик в отзыве на исковое заявление  указывает, что фактическая реализация (продажа) тепловой энергии по месяцам составила:

- март 2018 г.: 987,299 Гкал (транспортировка на сумму 299673,51 руб.);

- юнь 2018 г.: 534,257 Гкал (транспортировка на сумму 162164,69 руб.);

- июль 2018 г.: 387,706 Гкал (транспортировка на сумму 117169,19 руб.);

- август 2018 г.: 494,183 Гкал (транспортировка на сумму 149674,37 руб.);

- сентябрь 2018 г.: 486,272 Гкал (транспортировка на сумму 147598,21 руб.);

- октябрь 2018 г.: 3134,700 Гкал (транспортировка на сумму 951476,84 руб.);

- ноябрь 2018 г.: 4833,957 Гкал, из них с 1 по 19 ноября 3061,5061 Гкал и с 20 по 30 ноября 1772,4509 Гкал (транспортировка на сумму 1472484,33 руб.);

- декабрь 2018 г.: 5988,900 Гкал (транспортировка на сумму 1835486,46 руб.).

Тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя подлежат регулированию. Они могут устанавливаться органом регулирования в виде одноставочного или двухставочного тарифа (пункт 6 части 1 статьи 8 и пункт 1 статьи 11 Закона № 190-ФЗ).

Истец в пояснениях от 07.08.2019 указал, что за период с марта по октябрь 2018 года объемы были определены исходя из принятого РЭК Омской области объема реализации, в частности, при установлении тарифов на 2018 год в объеме 42826,04 Гкал (протокол от 20.12.2017). Данные объемы и предлагались истцом ответчику для включения в договор.

В дальнейшем, при установлении тарифов для ответчика РЭК Омской области был учтен иной объем реализации - 40296,9 Гкал (протокол от 07.11.2018).

ООО «Комплекстеплосервис» письмом от 29.01.2019 уведомило истца о том, что РЭК Омской области при установлении тарифа на 2019 год принял предложенный ответчиком объем реализации в размере 40297 Гкал. Данным письмом ответчик направил в адрес истца распределение указанного объема тепловой энергии на 2019 год.

Учитывая изменение объемов реализации при установлении тарифа для ответчика (с 42826,04 Гкал до 40296,9 Гкал), расчет за ноябрь 2018 года был произведен пропорционально относительно даты вступления приказа об установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии от источника ответчика, принятого на основании протокола РЭК Омской области от 07.11.2018 (Приказ РЭК Омской области от 07.11.2018 № 287/76) - вступившего в силу 20.11.2018.

Объем за ноябрь 2018 года рассчитан истцом следующим образом:

- с 01 по 19 ноября - 3296,79 Гкал. = 5205,45 Гкал (нагрузка ноября исходя из годового объема   - 42826,04 Гкал) / 30 дней * 19 дней (с 01 по 19 ноября 2018).

- с 20 по 30 ноября - 1808,40 Гкал = 4932 Гкал (нагрузка ноября исходя из письма ответчика)/30 дней * 11 дней (с 20 по 30 ноября 2018).

Объем за декабрь 2018 года в размере 6182,00 Гкал принят из письма ответчика.

Как следует из материалов дела, расчет стоимости услуг по передаче тепловой энергии произведен истцом, исходя из планового объема реализации тепловой энергии и тарифа на передачу тепловой энергии, установленного названным выше приказом РЭК Омской области.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и документально подтвержденным.

Контррасчет ответчика судом отклоняется как неподтвержденный материалами дела, учитывая, что доказательств наличия приборов учета и сведений о показаниях таких приборов учета в спорный период ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Суд соглашается с истцом, что при установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по сетям МП г. Омска «Тепловая компания» учитывались технические показатели (объемы тепловой энергии) тепловых источников, от которых подлежит передаче тепловая энергия по сетям истца. Так, согласно выписке из протокола заседания правления РЭК Омской области от 20.12.2017 № 80 объем реализации от котельной микрорайона Входной ООО ХК «СтройТеплоМонтаж-Омск» составляет 42826,04 Гкал. Предлагая данный объем для включения в договор, истец исходил из того, что при изменении собственника теплового источника не происходит изменения количества потребителей тепловой энергии от этого теплоисточника и, соответственно, объема передаваемой тепловой энергии от теплового источника потребителям.

Согласно выписке из протокола заседания правления РЭК Омской области от 07.11.2018 № 76 объем реализации от котельной ООО «Комплекстеплосервис » по сетям МП г. Омска «Тепловая компания» составил 40296,9 Гкал, что было учтено истцом и предложено ответчику включить данные объемы в договор. Ответчик заявил свое несогласие, предложив включить в договор иные объемы реализации, неизвестно каким образом им полученные.

Поскольку оплата фактически оказанных в исковой период услуг по передаче тепловой энергии в размере 717194 руб. 95 коп. не произведена, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 73 руб. 50 коп., факт несения которых подтверждается кассовым чеком № 123701 «Почта России».

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в сумме 73 руб. 50 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644070, 

<

...>) в пользу муниципального предприятие города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644069, 

<

...>) 717194 руб. 95 коп. задолженности; а также 73 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644070, 

<

...>) в доход федерального бюджета 17344 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Т.А. Беседина