АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43038/2022

22 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года

          Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 рассмотрел дело №А60-43038/2022 

         по заявлению  акционерного общества "Уралгидромаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Судебному приставу-исполнителю Сысертского РОСП  ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании недействительным и отмене постановления от 21.06.2022; признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Уральский Металлургический завод" (ИНН 

<

***>,  ОГРН1056605199595); ГУ ФССП  Свердловской области

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 15.12.2021г., паспорт.

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен.

от третьих лиц: представители не явились, извещены.

Отводов составу суда не заявлено. В соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие отсутствующих сторон.

Акционерное общество "Уралгидромаш" обратилось в суд с заявлением  к Судебному приставу-исполнителю Сысертского РОСП  ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2  о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ФИО2, которое выразилось в неисполнении возложенных на неё обязанностей по окончанию исполнительного производства № 63423/22/66052-ИП в связи с фактическим исполнением; об обязании судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ФИО2 окончить исполнительное производство № 63423/22/66052-ИП в связи с фактическим исполнением на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора в размере 164 295,81 рублей в рамках основного исполнительного производствам 63423/22/66052-ИП от 21.06.2022г.

        Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, материалы исполнительного производства не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 21.06.2022 года Судебный пристав - исполнитель Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства № 63423/22/66052-ИП о взыскании с Акционерного общества «Уралгидромаш» (далее - АО УГМ) 2 347 083 руб. в пользу ООО «Уральский металлургический завод».

        Данное постановление о возбуждении исполнительного производства № 63423/22/66052-ИП, было получено АО «УГМ» 22.06.2022г., через личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

        На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 036007037 от 04.05.2022 года. 

       27.06.2022г. АО «УГМ» произвело оплату основного долга, что подтверждается платежным поручением № 2744, на сумму 2 312 520,00 рублей.

       06.07.2022г. АО «УГМ» произвело оплату суммы госпошлины, что подтверждается платежным поручением № 3427, на сумму 34 563,00 рубля, в соответствии с решением Арбитражного суда от 25.03.2022 года по делу № А60-68714/2021.

        АО «УГМ» письмом № 750/172 от 07.07.2022г. (получено Сысертским РОСП 08.07.2022г.) уведомило Судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ФИО4 о том, что задолженность отсутствует, и просило окончить исполнительное производство, но исполнительное производство не было окончено, в связи с чем бездействием Судебного пристава-исполнителя были нарушены права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

          Согласно скриншоту с сайта ФССП России исполнительное производство № 63423/22/66052-ИП от 19.07.2022г. в настоящее время не окончено.

         19.07.2022г. Судебный пристав-исполнитель Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, после получения письма АО «УГМ» (в котором заявитель уведомил об исполнении решения Арбитражного суда от 25.03.2022 года по делу № А60-68714/2021), вынесла Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы подлежащей взысканию, что составило 164 295,81 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении АО «УГМ» вынесено судебным приставом-исполнителем 05.07.2022, то есть в период действия моратория. До истечения периода моратория судебный пристав-исполнитель принял оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора, несмотря на то, что при отмеченных выше обстоятельствах исполнительное производство подлежало приостановлению.

          Заявитель считает, что сумма указанного выше исполнительского сбора не подлежит взысканию, а Постановление о взыскании исполнительского сбора от 19.07.2022г. является незаконным в связи с чем, обратился в суд с настоящим заявлением.

         Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ  решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частями 1, 3 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 упомянутого Закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона № 229-ФЗ взыскатель вправе указывать судебному приставу-исполнителю известные ему сведения о должнике, представлять документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

В силу подп. 1 п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заинтересованным лицом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о правомерности оспариваемого бездействия.  Так, заинтересованным лицом, несмотря на неоднократные требования суда, не представлены ни отзыв, ни материалы исполнительного производства, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление.  

Учитывая данные обстоятельства, суд лишен возможности проверить  соблюдение судебным приставом - исполнителем требований Закона об исполнительном производстве при осуществлении исполнительного производства в отношении заявителя. Доказательств законности оспариваемого бездействия судебным приставом-исполнителем не представлено.  

В связи с чем,  требования заявителя  подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ФИО2, которое выразилось в неисполнении возложенных на неё обязанностей по окончанию исполнительного производства № 63423/22/66052-ИП в связи с фактическим исполнением.

 Обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора в размере 164 295,81 рублей в рамках основного исполнительного производства №  63423/22/66052-ИП от 21.06.2022г.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                   Н.И. Ремезова