Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2048/2017

28 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

индивидуального предпринимателя ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" 

о взыскании 582 632,72рублей предварительной оплаты

при участии

- от истца: представитель ФИО3, доверенность от 20.12.2016;

- от ответчика: представитель ФИО4, доверенность от 29.12.2016; 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" (далее – ответчик) о взыскании 582 632,72рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 580 249рублей долга и 2 383,72рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 07.08.2017 судебное разбирательство было отложено на 25.09.2017 в связи с назначением судебной почерковедческой экспертизы.

28.08.2017 в материалы дела поступило экспертное заключение, согласно которому подписи расположенные в правой нижней части (со стороны грузополучателя) справа от слов «Груз принял» и «Груз получил грузополучатель) в товарной накладной Л-00011176 от 19.10.2016 были выполнены не ФИО2, а другим лицом, либо подражанием подписи ФИО2, либо путем перекопировки ее подписи на просвет.

Выслушав представителей сторон спора, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно  материалами дела Истцом, платежным поручением №489 от 02.09.2016 перечислено на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 580 249рублей, с целью авансирования предполагаемой закупки товара.

Впоследствии Истец утратил интерес к приобретению товара, направив 08.12.2016 Поставщику письмо с просьбой вернуть денежные средства.

До настоящего времени денежная сумма Ответчиком не возвращена.

Неисполнение Ответчиком обязанности по возврату произведенной предоплаты явилось основанием для обращения Истца в суд с иском.

Возражения ответчика, основанные на том, что истица находилась в день составления товарной накладной на территории Ответчика и имела возможность подписать сорный документ, подлежат отклонению, как предположительные, вступающие в противоречие с мерой ответственности продавца, передающий покупателю оплаченный товар, о надлежащем оформлении факта передачи этого товара покупателю.

Соответственно, требование истца о  взыскании 580 249 рублей, составляющих сумму предоплаты, подлежит удовлетворению, как подтвержденное материалами дела и основанное на положения статей 309, 310, 486, 487, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Подлежащим удовлетворению является и требование о взыскании 2 383,72 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 30.12.2016 по 13.01.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

 

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 82, 161, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306784725100100)  580 249рублей долга, 2 383,72рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 704,98рублей в возмещении расходов на уплату госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Лилль В.А.