﻿

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2759/2021

Дело № А41-86879/19

11 марта 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  09 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Шальневой Н.В., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Анисимова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2020 по делу № А41-86879/19 

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кэпитал Гарант»

при участии в судебном заседании: 

от УФНС России по МО – Рассолов А.В. по доверенности от 29.01.2021,

КУ ООО «Кэпитал Гарант» Ногуманов И.М. – паспорт, лично, 

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2020 по делу № А41-86879/19 ООО «Кэпитал Гарант» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ногуманов И.М. 

ИП Анисимова А.А. обратился с заявлением о признании недействительным первого собрания кредиторов должника, проведенного 08.07.2020. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2020 в удовлетворении требований отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Анисимов А.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

В судебном заседании конкурсный управляющий Ногуманов И.М. просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях. Одновременно ходатайствовал об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с пропуском заявителем срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель уполномоченного органа также просил суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, заявил о пропуске ИП Анисимовым А.А. срока на подачу апелляционной жалобы

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения о признании недействительными решений собрания кредиторов может быть обжаловано  в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, полный текст обжалуемого определения изготовлен 06.10.2020.

Согласно пунктам 3-4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Учитывая изложенное, последним днем обжалования указанного определения является 26.10.2020.

В соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию) либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.)

Апелляционная жалоба согласно штемпелю почтового отделения подана ИП Анисимовым А.А. 16.10.2020, то есть в установленный Законом о банкротстве срок.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 08.07.2020 по инициативе конкурсного управляющего проведено первое собрание кредиторов ООО «Кэпитал Гарант», оформленное протоколом № 5.

Сообщение №5136271 о предстоящем собрании опубликовано конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ 23.06.2020.

Как указано в сообщении, с документами, представляемыми к собранию кредиторов, можно ознакомиться, начиная с 30.06.2020 и до даты проведения собрания кредиторов включительно, по адресу: г Москва, Басманный р-н, ул. Бауманская, д. 44, стр. 1, с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по местному времени (кроме субботы, воскресенья и нерабочих праздничных дней), предварительно согласовав дату и время ознакомления по телефону: 89268270377.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Закона о банкротстве. 

В силу положений пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 указанного закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. 

Из пункта 2 статьи 72 следует, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов. 

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно, в случае если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

В первом собрании кредиторов ООО «Кэпитал Гарант» принял участие конкурсный кредитор: Межрайонная ИФНС России №18 по Московской области, общее число голосов которого составляет 100% от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Закон о банкротстве не обязывает временного управляющего заявлять в арбитражный суд ходатайство об отложении собрания кредиторов. 

Между тем ИП Анисимов А.А. мог воспользоваться правом обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов в порядке статей 91,92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Закона о банкротстве с целью защиты своих прав на участие в собрании кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Таким правом ИП Анисимов А.А. также не воспользовался.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что согласно карточке дела №А41-86879/19 в системе КАД Арбитр заявление                          ИП Анисимова А.А. о включении требований в реестр требований кредиторов принято Арбитражным судом Московской области к производству 10.07.2020, т.е. после проведения оспариваемого собрания.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что оспариваемое собрание являлось правомочным.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства. 

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, является окончательным, пересмотр такого постановления в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2020 по делу                    № А41-86879/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий cудья

Судьи

М.В. Досова

Н.В. Шальнева

А.В. Терешин