Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-2617/2023

25 мая 2023 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И.  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Саха-Трейд" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 300 216,21 руб., без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец)  обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью "Саха-Трейд" (далее - ответчик) о взыскании суммы  предварительной оплаты по договору купли-продажи от 04.04.2021 № 75/05-2021 в размере 2  300 216,21 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 501 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.03.2023 исковое  заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного  производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по поставке товара, содержат ссылки на положения гражданского  законодательства.  

20.04.2023 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором  содержится ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства, поскольку для этого отсутствуют  основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ.  

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом в определении от 29.03.2023 для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, принято решение арбитражного  суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания  судом резолютивной части решения от 17.05.2023.  

В связи поступлением 24.05.2023 апелляционной жалобы ответчика суд согласно  части 2 статьи 229 АПК РФ составляет мотивированное решение.  

Суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор купли-продажи от 04.04.2021 № 75/05-2021 (далее – договор), по условиям которого поставщик  обязуется передать, а покупатель оплатить и принять товар, имеющийся в наличии у  Поставщика на условиях настоящего договора в количестве, ассортименте и по ценам,  согласованным сторонами до отгрузки и указанным в товарных накладных, счетах-фактурах  или УПД на товар (п. 1.1.).  

В соответствии с пунктом 6.1. договор вступает в силу с момента подписания его  уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2021. В случае если после  окончания действия договора между сторонами продолжаются фактические отношения по  разовой купле-продажи товара, на условия поставки распространяется действие настоящего  договора.  

Согласно пункту 2.6. оплата по договору в размере не менее 100 % производится в  течение 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет продавца либо наличными денежными средствами в  кассу продавца.  

Согласно пункту 3.1. договора покупатель направляет поставщику письменную заявку  на поставку товара, в которой указывает его наименование, количество и ассортимент.  

Ответчик 01.09.2022 по заявке на чайную продукцию выставил счет № 3858 на сумму  4 388 981,60 руб.  

Истец, исполняя условия договора, оплатила платежными поручениями от 01.09.2022   № 917 на сумму 2 388 982,60 руб., от 02.09.2022 № 919 на сумму 1 122 203,68 руб., от  07.09.2022 № 937 на сумму 877 796,32 руб.  

Согласно акту сверки от 28.10.2022 задолженность составила 4 149 326,21 руб. 

Ответчиком был частично поставлен товар и оплачено перечислениями истцу  1 849 110 руб., таким образом, остаток долга составил 2 300 216,21 руб.  

В связи с тем, что ответчиком товар поставлен не полностью, в адрес ответчика была  направлена претензия от 28.10.2022 с требованием о возврате уплаченных денежных средств  в размере 4 149 326,21 руб.  

Письмом от 11.11.2022 ответчик уведомил о том, что предоплата будет возвращена  частями сроком до 30.12.2022.  

Поскольку ответчик не возвратил денежные средства по договору, истец обратился в  суд с настоящим иском.  

Суд пришел к следующим выводам. 

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки и  купли-продажи, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Истцом заявлены требования о взыскании суммы предварительной оплаты по  договору купли-продажи от 04.04.2021 № 75/05-2021 в размере 2 300 216,21 руб.  

Материалами дела подтверждается оплата по договору платежными поручениями от  01.09.2022 № 917 на сумму 2 388 982,60 руб., от 02.09.2022 № 919 на сумму  

1 122 203,68 руб., от 07.09.2022 № 937 на сумму 877 796,32 руб., подписанным сторонами без  замечаний актом сверки за период с 01.10.2022 по 28.10.2022.  

В письме от 28.10.2022 ответчик признал задолженность по поставке оплаченного  вышеуказанными платежными поручениями товара.  

Доказательств поставки товара, возврата суммы предварительной оплаты ответчиком  не представлено.  

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о возвращении искового  заявления (расценивается судом как ходатайство о рассмотрении искового заявления без  рассмотрения), поскольку вопреки доводам ответчика при направлении искового заявления  ответчику составление описи не является обязательным, кроме того, действующее  законодательство не предусматривает такого основания оставления искового заявления без  рассмотрения.  

В данном случае возможно применение по аналогии п. 9 Обзора практики применения  арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном  досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ  22.07.2020), где указано, что направление досудебной претензии исключительно ценным  письмом с описью вложения не является обязательным, если иное не предусмотрено законом  или договором.  

Как следует из материалов дела, претензия была получена ответчиком 28.10.2022  (имеется запись и печать ответчика), копия искового заявления с приложениями была  направлена ответчику 28.03.2023, получена 03.04.2023 (РПО 67700081057546).  

Кроме того, истец получил определение суда о принятии искового заявления к  производству, содержащее код доступа к материалам деле, 05.04.2022  

(РПО 67700081687804), представил отзыв на исковое заявление, следовательно, имел  возможность ознакомиться со всеми материалами дела.  

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с  ответчика сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи от 04.04.2021  

 № 75/05-2021 в размере 2 300 216,21 руб. 

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика  подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34 501  руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саха-Трейд" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму предварительной  оплаты по договору купли-продажи от 04.04.2021 № 75/05-2021 в размере  

2 300 216,21 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 501 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный  апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия).  

Судья Д.И. Ивашин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииОфициальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru Дата 09.03.2023 3:23:00

(информКоамцуи вяы од аднва иИжваешниини Д деенлиса ,И сгпорреаввиоччные материалы и др.).