АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1270/2023

05 мая 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года.

 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРИП 

<

***>, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Эксперт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, 

о взыскании задолженности 

при участии: 

лица, участвующие в деле, - не явились, извещены надлежащим образом,   

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Эксперт», индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просит суд: 

1. Взыскать солидарно с ООО «Ресурс-Эксперт» (ИНН 

<

***>, КПП 644401001, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 412545, 

<

...>) и гр. ФИО3 (Дата рождения: 12.03.1966 г., место рождения: гор. Петровск Саратовской области; адрес: 412545, 

<

...>) в пользу ФИО2 (Дата рождения: 16.04.1985 г., место рождения: гор. Бишкек; адрес: г. Санкт-Петербург, уд. Гжатская, д. 1, кв. 79) задолженность по возврату суммы займа по договору №17/ф4 от 19.04.2021 г. в размере 1100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек. 

2. Взыскать солидарно с ООО «Ресурс-Эксперт» (ИНН 

<

***>, КПП 644401001, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 412545, 

<

...>) и гр. ФИО3 (Дата рождения: 12.03.1966 г., место рождения: гор. Петровск Саратовской области; адрес: 412545, 

<

...>) в пользу ФИО2 (Дата рождения: 16.04.1985 г., место рождения: гор. Бишкек; адрес: г. Санкт-Петербург, уд. Гжатская, д. 1, кв. 79) проценты за пользование займом в общем размере 192 500 (Сто девяносто две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. 

3. Взыскать солидарно с ООО «Ресурс-Эксперт» (ИНН 

<

***>, КПП 644401001, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 412545, 

<

...>) и гр. ФИО3 (Дата рождения: 12.03.1966 г., место рождения: гор. Петровск Саратовской области; адрес: 412545, 

<

...>) в пользу ФИО2 (Дата рождения: 16.04.1985 г., место рождения: гор. Бишкек; адрес: г. Санкт-Петербург, уд. Гжатская, д. 1, кв. 79) проценты за пользование денежными средствами (в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ) в общем размере 83 730 (Восемьдесят три тысячи семьсот тридцать) рублей 93 копейки. 

4. Взыскать солидарно с ООО «Ресурс-Эксперт» (ИНН 

<

***>, КПП 644401001, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 412545, 

<

...>) и гр. ФИО3 (Дата рождения: 12.03.1966 г., место рождения: гор. Петровск Саратовской области; адрес: 412545, 

<

...>) в пользу ФИО2 (Дата рождения: 16.04.1985 г., место рождения: гор. Бишкек; адрес: г. СанктПетербург, уд. Гжатская, д. 1, кв. 79) расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 26 762,31 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению ответчика, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

             Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

 Как видно из материалов дела, 19 июня 2021 г. между ФИО2 (Истец), выступающим в качестве Займодавца, и ООО «Ресурс-Эксперт» (Ответчик), выступающим в качестве Заёмщика, был заключён Договор займа №17/ф4 (далее - Договор займа), в соответствии с условиями которого Заимодавец принял на себя обязательство по передаче Заемщику в пользование денежных средств в сумме 1100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей, а Заёмщик принял на себя обязательство по возврату полученной денежной суммы, а также уплате Заимодавцу денежных средств за пользование суммой займа в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора займа).

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа, денежные средства должны быть использованы Заемщиком на развитие бизнеса - автосервиса в рамках федеральной сети «FIT-service». Пунктом 2.4 договора займа было предусмотрено также, что заемщик использует заем на расширение бизнеса в соответствии с целевым направлением и уведомляет заимодавца о фактическом использовании и значимых событиях в бизнесе в части использования денежных средств займа.

В силу пункта 1.3 Договора займа Заемщик уплачивает Заимодавцу за пользование суммой займа доход в размере 30% годовых, что составляет 2,5% в месяц на сумму остатка займа. Доход выплачивается в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к договору.

Сторонами был согласован следующий график платежей:

Дата

Всего платеж, сумма, руб.

В том числе

Остаток займа, РУб.

Вид платежа

 

 

Проценты

Сумма займа

 

 

19.06.2021

-1 100 000,00

-

-

1 100 000,00

Поступление

19.09.2021

27 500,00

27 500,00

0,00

1 100 000,00

Выплата процентов

19.10.2021

55 000,00

55 000,00

0,00

1 100 000,00

Выплата процентов

19.11.2021

55 000,00

55 000,00

0,00

1 100 000,00

Выплата процентов

19.12.2021

27 500,00

27 500,00

0,00

1 100 000,00

Выплата процентов

19.01.2022

27 500,00

27500,00

0,00

1 100 000,00

Выплата процентов

19.02.2022

27 500,00

27500,00

0,00

1 100 000,00

Выплата процентов

19.03.2022

27 500,00

27500,00

0,00

1 100 000,00

Выплата процентов

19.04.2022

27 500,00

27 500,00

1 100 000,00

0,00

Выплата процентов и возврат займа

Итого:

275 000,00

1100 000,00

1 375 000,00

 

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договор был заключен сторонами на срок до 19.04.2022 г., по истечении которого Заемщик обязан вернуть Заимодавцу полученную сумму займа.

19.06.2021 г. денежные средства в полном объеме были переданы Заемщику, что подтверждается распиской в получении денежных средств, подписанной собственноручно ФИО3, и свидетельствует о заключении реального договора.

В свою очередь, Заемщиком в целях исполнения принятых на себя обязательств по Договору займа, было произведено погашение процентов в общем размере 82 500 руб. по договору в следующем виде и размере;

-  21.09.2021 г. Ответчиком произведена оплата суммы процентов в размере 27 500 руб., -19.10.2021 г. Ответчиком произведена оплата суммы процентов в размере 27 500 руб.,

-  22.10.2021 г. Ответчиком произведена оплата суммы процентов в размере 27 500 руб.

По состоянию на текущую дату, Заемщик прекратил исполнение обязательств по Договору займа, а именно уплату процентов за пользование суммой займа, последний платёж, предусмотренный Графиком платежей, был произведён Заёмщиком 22.10.2021 г.

Иное погашение суммы задолженности, а также начисленных процентов Ответчиком перед Истцом не производилось.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Договору займа, 19.06.2021 г. между Заимодавцем, с одной стороны, и ФИО3, который является учредителем (участником) и Генеральным директором Заёмщика ООО «Ресурс-Эксперт» (Поручитель), с другой стороны, был заключён Договор поручительства №17/ф4 (далее — Договор поручительства).

Согласно пункту 1.1. Договора поручительства, Поручитель принимает на себя солидарное обязательство отвечать перед Заимодавцем на условиях и в соответствии с Договором поручительства за исполнение всех обязательства Заёмщика по Договору займа №17/ф4 от 19.06.2021 г., заключённому между Заёмщиком и Заимодавцем, в полном объёме, включая уплату суммы займа (основного долга) и суммы процентов за пользование суммой займа (пункты 1.1 и 1.2 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 8.2 Договора займа сторонами была согласована возможность направления уведомлений и сообщений с использованием электронных средств коммуникации.

Истцом через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями с функциями VoIP - Telegram, в адрес Ответчика были направлены следующие сообщения:

- 23.11.2021 г. направлено требование о необходимости погасить задолженность по договору в срок до 31.12.2021 г., которое получено ответчиком 31.12.2021 г., что подтверждается ответным сообщением 23.11.2021 г. В направленном требовании была предложена возможность реструктуризация долга по двум вариантам погашения задолженности: первый - возврат основного долга (1100000 руб.) и оставшихся процентов (192 500 руб.) в конце срока займа 19.04.2022 г. без следования графику платежей; второй - вернуть сумму займа 1100000 руб. без уплаты процентов до 31.12.2021 г.

Данное предложение не было принято по обстоятельствам отсутствия денежных средств (сообщение от 28.11.2021 г.).

- 02.03.2022 г. Истцом было направлено требование о сообщении срока выплаты долга, в ответ на которое 03.03.3022 г. сообщено о продлении срока до апреля 2022 г.

-17.05.2022 г. Истцом было направлено повторное требование о сообщении срока выплаты долга, в ответ на которое 17.05.2022 г. ответчиком сообщено о возврате денежных средств «в конце июля, начале августа».

- 06.06.2022 г. Истцом было направлено очередное требование о возврате денежных средств, в ответ на которое Ответчик обещал произвести перевод денежных средств в размере 50 000 руб., что не было исполнено.

Дополнительно направленные требования о погашении задолженности в даты: 20.07.2022 г., 25.07.2022 г., 27.07.2022 г, 02.08.2022 г., 08.08.2022 г., 11.08.2022 г, 14.09.2022 г., 16.09.2022 г., 22.09.2022 г. были также проигнорированы Ответчиком. Денежные средства возвращены не были, по озвученным причинам наличия проблем и планируемом скором их разрешении.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный кредитный договор регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации. Договоры не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору  по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, факт получения ответчиком денежных средств подтвержден документально, и им не оспаривается.

           Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств по кредитному договору  не исполнены. Доказательств обратного не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи кредитных денежных средств, наличие задолженности у ответчика и отсутствие между сторонами спора относительно ее размера, отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Договору займа, 19.06.2021 г. между Заимодавцем, с одной стороны, и ФИО3, который является учредителем (участником) и Генеральным директором Заёмщика ООО «Ресурс-Эксперт» (Поручитель), с другой стороны, был заключён Договор поручительства №17/ф4 (далее — Договор поручительства).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в размере 192500 руб.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1.3 Договора займа Заемщик уплачивает Заимодавцу за пользование суммой займа доход в размере 30% годовых, что составляет 2,5% в месяц на сумму остатка займа. Доход выплачивается в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к договору.

Ответчиками доказательства перечисления денежных средств с целью погашения кредита в соответствии с кредитным договором, а также доказательства уплаты процентов за пользование ссудами в заявленный в исковом заявлении период не представлены.

Расчет процентов по кредитному договору судом проверен, признан верным.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 192500 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами в размере 83730,93 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

            Расчет процентов судом проверен, признан неверным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

            В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

            Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

            Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

            Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

            Постановление N497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.11.2022).

            Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос N 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

            Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

            При этом, возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.    

            Указанная позиция также следует из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028 по делу N А40-54774/2020.     

            Кроме того, из приведенных разъяснений следует, что мораторий на банкротство является адресной мерой (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. По общему правилу, действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. При этом освобождение от финансовых санкций распространяется как на требования, возникшие до введения моратория, так и на требования, возникшие в период действия моратория. Запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения (Постановление АС ДВО от 05.05.2021 N Ф03-1224/2021).

            Более того, исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования, носящего, как верно указано судом первой инстанции, адресный характер и направленного на поддержку пострадавших субъектов.

            Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности (постановление АС ДВО от 11.06.2021 N Ф03-1434/2021).

            В пункте 7 Постановления N 44 указано, что, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

            Доказательства того, что ответчик в действительности не пострадал и не пострадает в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в дело не представлены.

            При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции нет оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года включительно.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование денежными средствами.

          Таким образом, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца по задолженность договору №17/ф4 от 19.04.2021 года в размере 1100000   рублей,   проценты за пользование займом в   размере 192500   рублей,    проценты за пользование денежными средствами за период с 20.10.2021 года по 31.03.2022 года и с 01.10.2022 года по 03.11.2022  года в   размере 13619,09   рублей,   расходы по оплате государственной пошлины в   размере 25399 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями   110,   167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Эксперт» (ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***>) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №17/ф4 от 19.04.2021 года в размере 1100000   рублей,   проценты за пользование займом в   размере 192500   рублей,    проценты за пользование денежными средствами за период с 20.10.2021 года по 31.03.2022 года и с 01.10.2022 года по 03.11.2022  года в   размере 13619,09   рублей,   расходы по оплате государственной пошлины в   размере 25399 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 

В. Е. Козикова