АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20871/2024

Нижний Новгород                                                                                            25 октября 2024 года

 

    Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2024.

    Решение изготовлено в полном объеме 25.10.2024.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-505)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Круско М.А.

с участием представителя 

от истца: ФИО1 (доверенность от 28.08.2024)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гора» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Строй Волга»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, убытков, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гора» (далее – ООО «Гора») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Строй Волга» (далее – ООО «Инвест Строй Волга») о взыскании 538 383 рублей 20 копеек задолженности по договору аренды движимого имущества от 08.06.2023 № КЗ23/КАА-155; 535 691 рубля 28 копеек неустойки, начисленной с 27.11.2023 по 12.06.2024; 427 319 рублей 94 копейки убытков в виде стоимости невозвращенного оборудования. 

            Исковые требования основаны на статьях 309, 314, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору аренды от 08.06.2023 № КЗ23/КАА-155, а также тем, что в связи с неправомерными действиями ответчика ООО "Гора" не могло получить доход от сдачи в аренду принадлежащего ему на праве собственности оборудования.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил. Письменный отзыв на иск, какие-либо ходатайства и заявления от ответчика в материалы дела не поступили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, ООО "Гора" и ООО «Инвест Строй Волга» заключили договор аренды от 08.06.2023 № КЗ23/КАА-155 движимого имущества, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование и на установленный настоящим договором срок Оборудование, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и возвратить Оборудование в установленные настоящим договором порядке и сроки в том же состоянии, в котором он его получил (пункт 1.1 договора).

Индивидуальные характеристики, количество и стоимость предоставляемого в аренду Оборудования указываются в Перечне Оборудования (Приложение № 1) (пункт 1.2 договора).

Согласно Перечню предоставляемого Оборудования (спецификация) от 08.06.2023, арендодатель предоставляет в адрес арендатора строительные леса 500 кв.м. Общая стоимость Оборудования составляет 492 320 рублей.

По акту приема-передачи от 09.06.2023 Оборудование согласно спецификации (Приложение № 1) передано арендатору, претензий к количеству и техническому состоянию предоставляемого оборудования у арендатора не было.

Стороны договорились об установлении срока аренды оборудования в 30 дней (пункт 3.1 договора).

В пункте 3.4 договора указано, что срок аренды Оборудования прекращается с момента подписания Сторонами Акта возврата Оборудования.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата установлена для всего Оборудования в целом. Размер арендной платы составляет 47 504 рубля 40 копеек за 30 дней. Если срок аренды составляет меньше указанного в пункте 4.1.2 договора, то стоимость аренды одного дня увеличивается на 30 процентов. Расчетной датой является 8 числа месяца.

Согласно пункту 4.2.1 договора залоговая сумма в обеспечение надлежащего исполнения условий настоящего договора арендатором составляет сумму в размере 65 000 рублей 06 копеек. Возврат залоговой суммы осуществляется в течении трех банковских дней после закрытия договора аренды.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора в случае повреждения, уничтожения, утери предоставленного Оборудования, а также при отсутствии возврата после истечения срока действия договора или расторжения по основаниям, предусмотренным в пункте 7.2 договора, арендодатель имеет право удержать стоимость оборудования за счет внесенной залоговой суммы арендатором. В случае если залоговой суммы недостаточно для возмещения причиненных убытков, оставшаяся сумма возмещается арендатором в полном объеме.

За просрочку в оплате арендных платежей в соответствии с пунктом 4.1.3 договора, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.5 договора стоимость Оборудования, согласованная сторонами на момент подписания договора, указывается в Приложении № 1 к договору. Исходя из указанной стоимости определяется размер убытков, которые арендатор возмещает арендодателю при наличии оснований, предусмотренных пунктом 4.2.2 договора.

Арендодатель вправе отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор в одностороннем порядке) в случае, если арендатор задерживает оплату арендной платы более чем на 15 дней (пункт 7.2.1 договора).

В силу пункта 8.1 договора в случае, если арендатор надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору и по приближении окончания срока настоящего договора желает продолжить пользоваться полученным оборудованием, арендатор обязан уведомить арендодателя не позднее чем за 5 дней до окончания срока договора. В указанном уведомлении арендатор обязан указать период, в рамках которого он желает продолжить пользоваться оборудованием с момента истечения срока договора. При согласии арендодателя, указанное уведомление считается пролонгацией настоящего договора со всеми его условиями.

08.07.2023 срок аренды оборудования истек, при этом арендатором оно возвращено не было и продолжало находиться в пользовании арендатора, при этом арендных платежей, как указывает истец, арендодателю не поступало.

В адрес ООО «Инвест Строй Волга» истец направил претензию от 12.10.2023 с предложением погасить задолженность. Ответ на претензию не поступил, требования ООО "Гора" в добровольном порядке не удовлетворены.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО "Гора" в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная обязанность возникает после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта найма во временное владение и пользование или во временное пользование и прекращается с момента возврата арендодателю объекта найма (статьи 611 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Исходя из смысла статей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, временное владение и пользование имуществом являются платными. Таким образом, у ответчика имеется обязанность оплатить пользование имуществом.

Факт передачи в аренду Оборудования подтвержден подписанным сторонами Актом приема-передачи от 09.06.2023.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Оценив совокупность представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 538 383 рубля 20 копеек задолженности по договору аренды от 08.06.2023 № КЗ23/КАА-155 являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 535 691 рубля 28 копеек неустойки, начисленной с 27.11.2023 по 12.06.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку в оплате арендных платежей в соответствии с пунктом 4.1.3 договора, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты – пункт 6.1 договора.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору установлен судом, в связи с чем требование истца о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно и обоснованно.

Расчет истца судом проверен и признан неверным, поскольку произведен без учета периода просрочки и срока исполнения обязательства (пункт 4.1.3 договора).

Ответчик ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки не заявил, контррасчет не представил.

В силу изложенных обстоятельств, по расчету суда размер неустойки, начисленной  с 27.11.2023 по 12.06.2024, составит 388 142 рубля 63 копейки и в отсутствие доказательств оплаты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать убытки в размере стоимости невозвращенного оборудования, переданного по договору аренды от 08.06.2023, на сумму 427 319 рублей 94 копейки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Убытки в форме упущенной выгоды подлежат возмещению, если соответствующий доход мог быть извлечен в обычных условиях оборота, либо при совершении предпринятых мер и приготовлений, но возможность его получения была утрачена кредитором по вине должника.

В силу указанных положений закона возмещение убытков, является мерой гражданско-правовой ответственности компенсационного характера, которая направлена на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица, и применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

Отказом в правомерном возмещении убытков потерпевшего (кредитора) поддерживается (стимулируется) правонарушающее поведение должника.

В рассмотренном случае к упущенной выгоде относятся такие доходы, которые получил бы арендодатель при обычном ведении своей коммерческой деятельности, если бы отсутствовало учиненное ответчиком препятствие.

Согласно пункту 6.5 договора стоимость Оборудования, согласованная сторонами на момент подписания договора, указывается в Приложении № 1 к договору. Исходя из указанной стоимости определяется размер убытков, которые арендатор возмещает арендодателю при наличии оснований, предусмотренных пунктом 4.2.2 договора.

Удержание имущества ответчиком привело к невозможности использования истцом Оборудования для извлечения прибыли, в том числе, путем сдачи их в аренду. В результате действий ответчика ООО "Гора" вынуждено было приостановить свою обычную экономическую деятельность, утратив возможность получить доход от использования принадлежащего им имущества, который оно бы получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права и законные экономические интересы не были нарушены.

 

В данном случае возникновение убытков явилось обычным последствием допущенного ответчиком нарушения. Основным видом деятельности истца является аренда и лизинг строительных машин и оборудования (ОКВЭД 77.32), от которого поступает доход. 

Как указывает истец, 13.06.2024 арендодатель заявил о расторжении договора в одностороннем порядке на основании статьи 7.2.1 договора и потребовал возврата оборудования.

Представленный истцом расчет суммы убытков проверен арбитражным судом и признан верным, согласуется с пунктом 6.5 договора. Доказательств иного размера убытков ответчиком не представлено. 

С учетом того, что необходимые условия применения деликтной ответственности в форме возмещения упущенной выгоды в настоящем деле подтверждены, арбитражный суд счел требование подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежали частичному удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Строй Волга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 538 383 рубля 20 копеек задолженности по договору аренды от 08.06.2023 № КЗ23/КАА - 155; 388 142 рубля 63 копейки неустойки, начисленной с 27.11.2023 по 12.06.2024; 427 319 рублей 94 копейки убытков в виде стоимости невозвращенного арендованного оборудования; 25 261 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Т.Н. Назарова