АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19321/2022

09 февраля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 09 февраля 2023 года 

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район 

к государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрация муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов;

Комитет по управлению имуществом города Саратова, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов;

Государственное автономное учреждение Саратовской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов

о взыскании неосновательного обогащения за период ноябрь 2021 года, январь 2022 года, март 2022 года в размере 181 662 руб. 25 коп.,

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2022; 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» о взыскании неосновательного обогащения за период ноябрь 2021 года, январь 2022 года, март 2022 года в размере 181 662 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2022 по делу № А57-19321/2022 указанное исковое заявление принято к производству.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 24.01.2023 по 25.01.2023 до 08 час. 50 мин., с 25.01.2023 по 31.01.2023 до 12 час. 20 мин., с 31.01.2023 по 02.02.2023 до 09 час. 30 мин., о чем были вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в период ноябрь 2021, января 2022, март 2022 производил поставку ответчику тепловой энергии в горячей воде. При этом государственный (муниципальный) контракт (снабжение тепловой энергией в горячей воде) на 2021-2022 гг. между ПАО «Т Плюс» и ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» в письменной форме заключен не был. 

Однако, несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, ответчик фактически потреблял тепловую энергию.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 05.05.1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 года №30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. 

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). 

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Собственник нежилого помещения обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в РСО, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договорных отношений между ПАО «Т Плюс» и ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 (с 01.01.2017) в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) внесены изменения (вступили в силу с 01.01.2017), согласно которым поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведенных сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с РСО (абз. 3 п. 6 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что за период ноябрь 2021 года, январь 2022 года, март 2022 года истцом была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 181 662 руб. 25 коп. (с учетом корректировки), в подтверждение чего представлены счета-фактуры, расчетные ведомости к счетам-фактурам.

Согласно расчету истца в спорный период ответчику выставлен долг за отопление.

Согласно п. 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила 354) многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 7 Правила 354 поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией (далее по тексту - РСО), который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

То есть, законодатель определил обязанность заключения прямых договоров на предоставление коммунальных услуг между ресурсоснабжающими организациями и собственникам нежилых помещений МКД.

При этом, в соответствии с п. 18 Правил № 354, в случае если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчету истца за период ноябрь 2021, январь 2022, март 2022 истцом была поставлена тепловая энергия на общую сумму 181 662 руб. 25 коп. 

Как указывает истец, поставленная тепловая энергия ответчиком не оплачена до настоящего времени. 

Ответчик оспаривает начисление объема потерь тепловой энергии в тепловых сетях ответчика. 

Судом установлено, что ГАУСО «МФЦ» на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения в административном здании, расположенном по адресу: 

<

...>, которые используются им для осуществления уставной деятельности.

Площадь помещений, занимаемых ГАУСО «МФЦ», составляет 56,4% от общей площади данного здания. Остальные 43,6% площади вышеуказанного здания принадлежат на праве оперативного управления ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства».

В целях пропорционального распределения потребленной тепловой энергии, зафиксированной показаниями прибора учета в здании и необходимой для отопления помещений ГАУСО «МФЦ» и ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», указанные стороны заключили соглашение об определении долей в целях распределения расходов за теплоснабжение от 09.01.2017 г.

В соответствии с положениями данного соглашения ГАУСО «МФЦ» оплачивает 56,4% от стоимости расходов, связанных со снабжением тепловой энергией в горячей воде, необходимого для отопления своих помещений.

В связи с этим, Учреждением в целях оплаты тепловой энергии, необходимой для отопления своих помещений, с публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») заключены договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 53554т/87/МФЦ от 19 апреля 2021 года на период 2021 года и договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 53554т/27/МФЦ от 04.03.2022 на период 2022 года.

В соответствии с условиями данных договоров ПАО «Т Плюс» обязалось в периоды с 01.01.2021 по 31.12.2021 и с 01.01.2022 по 31.12.2022 подавать Учреждению через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Учреждение обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.6 указанных договоров основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией.

Так, в рамках договора № 53554т/87/МФЦ от 19.04.2021 за период ноябрь – декабрь 2021 год Учреждению выставлены следующие акты поданной-принятой тепловой энергии и счета-фактуры:

за период снабжения тепловой энергией с 01.11.2021 по 30.11.2021 Акт поданной-принятой тепловой энергии № 77005098300/7370 от 30.11.2021, счет-фактура №77005098300/7370 от 30.11.2021, расчетная ведомость от 30.11.2021, согласно которых количество тепловой энергии за ноябрь 2021 года составило 25,78042 Гкал, сумма к оплате предъявлена ПАО «Т Плюс» в размере 55 083,68 рублей;

за период снабжения тепловой энергией 01.12.2021 по 31.12.2021 Акт поданной-принятой тепловой энергии № 77005109878/7370 от 31.12.2021, счет-фактура №77005109878/7370 от 31.12.2021, расчетная ведомость от 31.12.2021, согласно которых количество тепловой энергии за декабрь 2021 года составило 35,36272 Гкал, сумма к оплате предъявлена ПАО «Т Плюс» в размере 75 557,69 рублей.

На основании подписанных ГАУСО «МФЦ» и ПАО «Т Плюс» вышеуказанных Актов поданной-принятой тепловой энергии и выставленных счет-фактур ГАУСО «МФЦ» произведена оплата тепловой энергии на общую сумму 130 641 рублей 37 коп., что подтверждается платежными поручениями № 4795 от 10.11.2021 на сумму 27 764,89 руб.; № 5355 от 16.12.2021 на сумму 27 318,79 руб., № 5306 от 14.12.2021 на сумму 37 727,65 руб., № 207 от 25.01.2022 на сумму 37 830,04 руб.

Таким образом, ГАУСО «МФЦ» в полном объеме исполнены перед ПАО «Т Плюс» обязательства по оплате потребленной в ноябре - декабре 2021 года тепловой энергии по договору № 53554т/87/МФЦ от 19.04.2021.

В рамках договора № 53554т/27/МФЦ от 04.03.2022 за период январь - март 2022 года Учреждению выставлены следующие акты поданной-принятой тепловой энергии и счета-фактуры:

за период снабжения тепловой энергией с 01.01.2022 по 31.01.2022 Акт поданной-принятой тепловой энергии № 770050004897/7370 от 31.01.2022, счет-фактура № 770050004897/7370 от 31.01.2022, расчетная ведомость от 31.01.2022, акт изменения стоимости тепловой энергии №770060011894/7370 от 28.02.2022 к Акту поданной-принятой тепловой энергии № 770050004897/7370 от 31.01.2022, корректировочная счет-фактура №770060011894/7370 от 28.02.2022 к счет-фактуре № 770050004897/7370 от 31.01.2022, расчетная ведомость от 28.02.2022 за январь 2022 г., согласно которых количество тепловой энергии за январь 2022 года составило 44,5360 Гкал, сумма к оплате предъявлена ПАО «Т Плюс» в размере 95 157,84 рублей.

за период снабжения тепловой энергией 01.02.2022 по 28.02.2022 Акт поданной-принятой тепловой энергии № 770050015591/7370 от 28.02.2022, счет-фактура №770050015591/7370 от 28.02.2022, расчетная ведомость от 28.02.2022, согласно которых количество тепловой энергии за февраль 2022 года составило 37,19707 Гкал, сумма к оплате предъявлена ПАО «Т Плюс» в размере 79 477,04 рублей.

за период снабжения тепловой энергией с 01.03.2022 по 31.03.2022 Акт поданной-принятой тепловой энергии № 770050026925/7370 от 31.03.2022, счет-фактура № 770050026925/7370 от 31.03.2022, расчетная ведомость от 31.03.2022, согласно которых количество тепловой энергии за март 2022 года составило 34,39622 Гкал, сумма к оплате предъявлена ПАО «Т Плюс» в размере 73 492,62 рублей.

На основании подписанных ГАУСО «МФЦ» и ПАО «Т Плюс» вышеуказанных актов поданной-принятой тепловой энергии и выставленных счетов-фактур ГАУСО «МФЦ» произведена оплата тепловой энергии на общую сумму 248 127 рублей 50 коп., что подтверждается платежными поручениями № 937 от 11.03.2022 на сумму 95 157,84 руб.; №938 от 11.03.2022 на сумму 79 477,04 руб., № 934 от 11.03.2022 на сумму 32 706,95 руб., № 1598 от 15.04.2022 на сумму 344,84 руб., № 1599 от 15.04.2022 на сумму 40 440,83 руб.

Таким образом, ГАУСО «МФЦ» в полном объеме исполнены перед ПАО «Т Плюс» обязательства по оплате потребленной в январе – марте 2022 года тепловой энергии по договору № 53554т/27/МФЦ от 04.03.2022.

Из представленного сторонами в материалы дела проекта договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 50891т от 25.04.2019, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что на ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» лежит обязательство по оплате потерь тепловой энергии в тепловых сетях ответчика.

Вместе с тем, указанная ПАО «Т Плюс» отдельной строкой тепловая энергия в расчетной ведомости от 30.11.2021 г. в объеме 10,4728 Гкал, представляет собой потери тепловой энергии в тепловых сетях, и, как указывает истец, подлежащие оплате в соответствии с положениями вышеуказанного договора, заключенного между ПАО «Т Плюс» и ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства».

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 25 апреля 2019 года между ПАО «Т Плюс» и ГКУ СО «Дирекции транспорта и дорожного хозяйства» заключен государственный контракт (снабжение тепловой энергией в горячей воде) №50891т.

Согласно пункту 7.1 контракт действует с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года и пролонгации, с  учетом протокола разногласий, не подлежит. 

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, контракт на снабжение тепловой энергией на 2021 и 2022 год между истцом и ответчиком не заключен.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-6007/2022 установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

...> также передано в оперативное управление ГКУ Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства».

Получателями тепла в нежилом здании по адресу: 

<

...>, являются ГКУ Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», АО «Центральная диспетчерская служба», Государственной инспекции труда в Саратовской области, Нижнее-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, общество с ограниченной ответственностью «Ареал».

Тепловой ввод здания, расположенного по адресу: 

<

...> признан общедомовым, теплоснабжающая организация производит начисления за потреблённую тепловую энергию собственникам в соответствии с распределением по площадям нежилых помещений.

Наряду с этим ГКУ Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» должно нести ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Тепловая энергия с потерями поступает через бесхозный участок трубы, расположенный по ул. Пугачева, в оба здания по адресу: 

<

...> и 

<

...>. При этом, потери тепловой энергии также включены истцом в проект договора теплоснабжения №53675т в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что истец производит начисление платы за объем тепловых потерь в соответствии с договорными величинами, согласованными сторонами в контракте №50891т от 25.04.2019, что неправомерно. 

Двойное начисление к оплате потерь на одном трубопроводе недопустимо.

Поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств предъявленных ко взысканию тепловых потерь, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца в  указанной части. Правом заявить ходатайство о назначении и проведении экспертизы истец не воспользовался, в  связи с  чем несет негативные последствия не совершения им процессуальных действий.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 159 285 руб. 56 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» основного долга по оплате потребленной тепловой энергии за период ноябрь 2021 года, январь 2022 года, март 2022 года в размере 159 285 руб. 56 коп. В остальной части следует отказать.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6 450 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 041269 от 25.07.2022. 

С учетом результата рассмотрения иска (иск удовлетворен частично) расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 5 656 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, удовлетворить частично.

Взыскать с государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, основной долг по оплате потребленной тепловой энергии за период ноябрь 2021 года, январь 2022 года, март 2022 года в размере 159 285 руб. 56 коп. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 656 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                    Д.С. Жупилова