Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-14236/2025

03 февраля 2026 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» к обществу с ограниченной ответственностью «НОРДИК»

о взыскании 20 825 246 руб. 01 коп.

при участии от истца: не явился, извещен от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 17.11.2025

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «НОРДИК», в котором просил взыскать сумму обеспечительного удержания в размере 20 729 831 руб. 99 коп., проценты за пользование денежными средствами в период с 07.02.2025 по 14.02.2025 в размере 95 414 руб. 02 коп., проценты за пользование денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ с 15.02.2025 по дату фактического возврата неосновательного обогащения.

Определением суда от 11.03.2025 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением суда от 24.11.2025 требования заявления удовлетворены частично.

При этом судом установлено, что судом при вынесении решения не было рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с 15.02.2025 по дату фактического возврата неосновательного обогащения.

Определением суда от 07.01.2026 судом назначен к рассмотрению вопрос о вынесении дополнительного решения.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Исследовав материалы дела, позиции сторон, суд установил следующее.

Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В просительной части искового заявления Истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ с 15.02.2025 по дату фактического возврата неосновательного обогащения.

Решением суда от 07.01.2025 требования заявления удовлетворены частично. Суд взыскал сумму обеспечительного удержания и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 452 361 руб. 01 коп.

С учетом изложенного, суд полагает требование о взыскании процентов по д

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРДИК» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙРАЗВИТИЕ» (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 9 356 946 руб. 99 коп. за период с 15.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.