АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20940/2022

07 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройНаладка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа в сумме 233 074 руб. 98 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерное общество «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройНаладка» о взыскании штрафа в сумме 233 074 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, не представил отзыв.

Оснований для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда  не имеется.

Судом 04.07.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

Суд в соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между публичным акционерным обществом «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройналадка» (подрядчик) был заключен договор подряда № Z20_ID15745 от 06.03.2020 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по техническому перевооружению ОПО «Сеть газопотребления». Система контроля содержания в воздухе оксида углерода и метана в корпусе № 21 цеха № 82 ПАО «МЗИК», согласно техническому заданию (приложение № 1), локальному сметному расчету (приложение № 2) и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену за выполненные работы.

В силу п. 2.1 договора цена договора составляет 2 330 749 руб. 85 коп.

На основании п. 1.3 договора подрядчик должен приступить к выполнению работ не позднее 10.03.2020 и окончить не позднее 07.09.2020.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.10.2020 заказчик и подрядчик договорились изменить срок окончания выполнения работ - не позднее 31.12.2020.

В связи с тем, что подрядчик не выполнил работы в срок, заказчик, руководствуясь п. 7.5 договора, отказался от исполнения договора и направил подрядчику соответствующее уведомление.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора заказчик имеет право дополнительно потребовать с подрядчика уплаты штрафа в размере 10 (десяти) % от стоимости договора, указанной в п. 2.1, что составляет 233 074 руб. 98 коп. (п. 7.6 договора).

Истец 18.02.2021 направил ответчику претензию с требованием уплатить штраф, повторно претензия направлена 02.11.2021. Ответчик оставил данную претензию без ответа.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил исковые требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договор расторгнут в связи с неисполнением обязательств ответчиком. Уведомление о расторжении договора вручено ответчику 22.02.2021. Таким образом, в порядке п. 7.6 договора заказчик вправе требовать с подрядчика уплаты штрафа. Ответчик доказательств уплаты штрафа не представил, ввиду чего суд взыскивает штраф в сумме 233 074 руб. 98 коп.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

на основании статей 309, 310, 330, 708  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройНаладка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф в сумме 233 074 руб. 98 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 7 661 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяЮ.Е. Яковлева