АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10398/2018

г. Ставрополь

23 августа 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск, о взыскании 52 246 руб. 60 коп. задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 28-Н-0043/17 от 20.06.2017 за период с 01.12.2017 по 28.02.2018, 3 392 руб. 67 коп. законной неустойки за период с 01.10.2017 по 28.02.2018, 2 226 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» о взыскании 59 983 руб. 33 коп. задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 28-Н-0032/16 от 09.08.2016 за период с 01.09.2017 по 28.02.2018, 6 316 руб. 46 коп. законной неустойки за период с 17.10.2017 по 27.05.2018, 2 652 руб. расходов по уплате государственной пошлины.   

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств ответчика по оплате поставленного истцом природного газа.

Определением суда от 18.06.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства  без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Информация о надлежащем уведомлении сторон о рассмотрении дела подтверждается почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск и истребованные документы не представил.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, с учетом уточненных исковых требований, в порядке упрощенного производства. 

Изучив материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» (исполнитель) заключен договор поставки газа в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуга  № 28-Н-0032/16 от 09.08.2016.

В соответствии с указанным договором ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунального ресурса с использованием внутридомовых инженерных систем, а исполнитель обязался оплачивать принятый коммунальный ресурс (природный газ).

Согласно пункту 8.1 договора оплата производится исполнителем  до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с раздело 6  договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунального ресурса».

Исполняя условия договора, истец за период с 01.09.2017 по 28.02.2018 поставил ответчику газ на общую сумму 59 983 руб. 33 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа за указанный период. Однако ответчик договорные обязательства по оплате полученного газа не выполнил, в результате чего за ООО «Дом Сервис» образовалась задолженность в размере 59 983 руб. 33 коп.  

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием оплатить долг оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения поставщика газа  с иском в суд. 

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа № 28-Н-0032/16 от 09.08.2016 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс). 

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

На основании статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчик не оспорил, доказательства уплаты долга в суд не представил.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается  актами сдачи-приемки газа за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года и счетами-фактурами № 81200/2017 от 30.09.2017, № 86396/17 от 31.10.2017, № 97777/2017 от 30.11.2017,  № 112738/2017 от 31.12.2017, № 161/2018 от 31.01.2018, № 15521/2018 от 28.02.2018. 

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленного за заявленный период газа, размере задолженности, а также фактической оплате долга.

На основании изложенного исковое требование о взыскании задолженности в сумме 59 983 руб. 33 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 6 316 руб. 46 коп. законной неустойки за период с 17.10.2017 по 27.05.2018.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьёй 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Размер законной неустойки, рассчитанной за период с 17.10.2017 по 27.05.2018 в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ по договору № 28-Н-0032/16 от 09.08.2016, составил  6 316 руб. 46 коп. 

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства уплаты законной пени, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме в размере 2 652 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь 52 246 руб. 60 коп. долга, 3 392 руб. 67 коп. неустойки, 2 226 руб.  судебных расходов.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                      Н.В. Демкова