﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-10595/2019

г. Краснодар

11 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., в отсутствие истца – акционерного общества «Энергоресурсы» (ИНН 2626020720, ОГРН 1022601227659) и ответчика – товарищества собственников жилья «А-Сергеева 21» (ИНН 2626044167, ОГРН 152651015329), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья «А-Сергеева 21» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 по делу № А63-10595/2019, установил следующее.

АО «Энергоресурсы» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «А-Сергеева 21» (далее – товарищество) о взыскании 8674 рублей 08 копеек неустойки за несвоевременную оплату отпущенной тепловой энергии (уточненные требования).

Решением от 26.09.2019, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019, иск удовлетворен частично. С товарищества в пользу общества взыскано 7986 рублей 34 копейки неустойки, 1841 рубль расходов по уплате государственной пошлины. Суды произвели перерасчет неустойки с учетом частичных платежей должника в спорный период.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить судебные акты и отказать в иске в сумме, превышающей 292 рубля 61 копейку. Заявитель ссылается на то, что суды произвели расчет подлежащей взысканию неустойки без учета частичной оплаты потребленного ресурса. Согласно представленному контррасчету сумма неустойки составляет 292 рубля 61 копейка.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, общество в отсутствие договора теплоснабжения осуществляет поставку тепловой энергии для оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный дом по адресу: г. Ессентуки, ул. Артема Сергеева, 21, находящийся в управлении товарищества.

В период с 01.12.2018 по 28.02.2019 истец отпустил тепловую энергию в указанный дом на общую сумму 800 829 рублей 26 копеек, что подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами об оказании услуг.

Товариществом частично оплатило объем поставленной тепловой энергии в размере 200 607 рублей 13 копеек, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 600 222 рублей 13 копеек.

Оставленная без удовлетворения претензия истца от 25.03.2019 с требованием об оплате задолженности послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском. В связи с погашением задолженности после предъявления иска общество уточнило требования и просило взыскать только законную неустойку.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», сочли требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Применяя разъяснения, данные Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 2 (2019), суды приняли во внимание, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

Проверив расчет истца, признав его неверным, учитывая погашение задолженности частичными платежами, суд первой инстанции указал, что пеня подлежит исчислению по ключевым ставкам на день каждого из платежей, и произвел самостоятельный расчет, удовлетворив иск в размере 7986 рублей 34 копейки.

Факт многочисленных платежей незначительными суммами подтвержден расчетом задолженности (л. д. 78 – 83) и не опровергнут ответчиком.

Вместе с тем ответчик представил контррасчет, в котором указанные платежи, периоды просрочки по каждому из них и ключевые ставки не учтены.

Таким образом, товарищество не опровергло расчет суда первой инстанции, основания для признания его неверным не привело.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 по делу № А63-10595/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                      Ю.В. Рыжков

Судьи                                                                                                                     К.К. Айбатулин

                                                                                                                                В.Ф. Кухарь