Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-207571/17-172-1889

г. Москва

15 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 года                       

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117312, 

<

...>, дата регистрации 01.04.2005 г.)

к ФГУП "ВНИИХСЗР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109088, 

<

...>, дата регистрации 19.08.2002 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца –  ФИО2 доверенность от 10.11.2017;

от ответчика – явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском  о взыскании с ФГУП "ВНИИХСЗР" 838 452,56 руб. – суммы основного долга, неустойки начисленной за период с 22.07.2017 по 25.10.2017 г. в размере 42 583,27 руб.  с дальнейшим ее начислением  по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, заявил об уточнении исковых требований, исковое требование с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить.

Согласно уточнению исковых требований, в связи с уплатой ответчиком суммы основного долга  в размере 838 452 руб. 56 коп., истец заявил об отказе от требования в указанной части, в связи с чем, истец просит взыскать только сумму неустойки 94 543 руб. 52 коп., рассчитанную за период с 22.07.2017 по 31.10.2017 г.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 838 452 руб. 56 коп., подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении иска  в отсутствие его представителя.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее. 

Согласно нормам ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  и ФГУП "ВНИИХСЗР" заключен Договор энергоснабжения № 58519568 от 23.05.2008 г., в соответствии с которым ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.06.2017г. по 31.07.2017г. на общую сумму 838452,56 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

В нарушение договорного обязательства ответчик поставленную истцом за период с 01.06.2017г. по 31.07.2017 г. электрическую энергию не оплатил, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в сумме 838 452,56 руб. 

Поскольку направленная  истцом претензия от № ИП/33-1941/17 29.09.2017 г., с требованием оплатить задолженность, была  оставлена ответчиком без исполнения ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в суд с настоящим иском. 

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений оплата задолженность в размере 838 452 руб. 56 коп. произведена ответчиком 30.10.2017 и 31.10.2017. Исковое заявление поступило в суд 07.11.2017. 

Оплата долга в полном объеме послужила основанием для отказа истца от требования в указанной части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Факт просрочки в исполнении обязательства по полной и своевременной оплате  нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Согласно произведенному истцом расчету, за период с 22.07.2017 по 31.10.2017 просрочки неустойка по договору составляет  94 543 руб. 52 коп.

Произведенный истцом расчет судом  проверен и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным, не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная сумма неустойки соразмерна величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайство о снижении суммы неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в отношении требования о взыскании 838 452,56 руб. – суммы основного долга, прекратить.

Взыскать с ФГУП "ВНИИХСЗР" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  94 543 (девяносто четыре тысячи пятьсот сорок три) руб. 52 коп. -  сумму неустойки, 3 782 (три тысячи семьсот восемьдесят два) руб. – государственной пошлины. 

Возвратить ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета 16 839 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) руб. – сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова