РЕШЕНИЕ

№ делаА46-24105/2023

03 мая 2024 года

город Омск

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кулаковой Ириной Александровной, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 3 – 17 апреля 2024 года, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорСтрой» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области о признании незаконным решения о внесении записи 2235500269277 от 08.08.2023,

при участии в деле заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорСтрой» – ФИО1 (паспорт, доверенность от 09.01.2024 сроком действия 1 год), ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.03.2024 сроком действия 1 год);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области – ФИО3 (удостоверение, доверенность от 22.01.2024 сроком действия по 31.01.2025), ФИО4 (удостоверение, доверенность от 22.01.2024 сроком действия по 31.01.2025);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области – путём использования системы веб-конференции – ФИО5 (паспорт, доверенность от 05.10.2023 сроком действия 1 год, до объявления перерыва в судебном заседании), ФИО6 (паспорт, доверенность от 23.08.2023 сроком действия 1 год, после возобновления судебного заседания), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорСтрой» (далее также – заявитель, общество, ООО «ЖДС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее также – Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области, заинтересованное лицо, регистрирующий орган) о признании незаконным решения о внесении записи 2235500269277 от 08.08.2023.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 21.02.2024, обществом представлено заявление об уточнении требований, согласно которым заявитель просит признать незаконным решение о внесении записи 2235500269277 от 08.08.2023, обязать Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее также – ЕГРЮЛ) запись 2235500269277 от 08.08.2023.

Судом отказано в удовлетворении указанного заявления на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) ввиду содержания в нем указания на способ устранения нарушенных, по мнению заявителя, прав. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2024 для дачи свидетельских показаний привлечен ФИО7, заинтересованным лицом – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее также – Межрайонная ИФНС России № 16 по Новосибирской области).

В судебном заседании ООО «ЖДС» требование поддержано по основаниям, приведённым в заявлении, пояснениях к отзыву на заявление, заинтересованным лицом – не признано по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, дополнениях к отзыву на заявление, Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области указано на невозможность представления мотивированного отзыва на заявление относительно взаимодействия заявителя  с Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области.

ФИО7, извещённым о процессе согласно частям 1, 2, 4, 6 статьи 121, частям 1, 3, 5 статьи 122, части 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом, явка в судебное заседание не обеспечена.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

В Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области от директора общества с ограниченной ответственностью «Актив Маклер Групп» (далее также – ООО «Актив Маклер Групп») ФИО7 поступило заявление с просьбой провести проверку на предмет достоверности сведений об адресе ООО «ЖДС» (далее также – заявление о проведении проверки) с указанием на наличие между названными обществами договора субаренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> РККА, д. 13, корп. 1, офис 1/1, ненахождение ООО «ЖДС» по указанному адресу, наличие задолженности у ООО «ЖДС» перед ООО «Актив Маклер Групп» по арендным платежам.

На основании указанного заявления Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области проведена проверка, в ходе которой осуществлен осмотр объекта недвижимости по адресу: 

<

...> РККА, д. 13, корп. 1, офис 1/1 и установлен факт отсутствия ООО «ЖДС» по указанному адресу.

В связи с указанными обстоятельствами 30.05.2023 Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области обществу, а также директору и единственному учредителю общества  ФИО8 направлено уведомление от 29.05.2023 № 08-17/16842 о необходимости представления достоверных сведений и подтверждающих документов об адресе ООО «ЖДС» (почтовые идентификаторы писем 80105184045413, 8010518404549 соответственно), которое ими не получено. 

В связи с непредставлением в установленный Федеральным законом от 08.08.2001  № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее также – Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ) срок запрашиваемых сведений заинтересованным лицом 08.08.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице (ГРН 2235500269277).

При этом заявителем в связи с принятием решения о смене места нахождения общества  на г. Новосибирск неоднократно направлялись в Межрайонную ИФНС России № 16 по Новосибирской области заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р13014 (далее также – заявления по форме Р13014):

– от 17.08.2023 (принято решение 34662А от 24.08.2023 об отказе в государственной регистрации);

– от 31.08.2023 (принято решение 36703А об отказе в государственной регистрации от 07.09.2023);

– 08.09.2023 (приняты решение о приостановлении государственной регистрации от 15.09.2023, решение 38047А об отказе в государственной регистрации от 16.10.2023).

По результатам рассмотрения жалобы общества на решение 38047А об отказе в государственной регистрации от 16.10.2023 Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области принято решение от 09.02.2024 № 27-р об отмене указанного решения.

Запись в ЕГРЮЛ о новом месте нахождения и адресе общества (Новосибирская область, городской округ Новосибирск, 

<

...>) внесена 16.02.2024 (ГРН 2245400146671).

Несогласие с решением о внесении записи 2235500269277 от 08.08.2023 обусловило обращение ООО «ЖДС» в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Суд отказывает в удовлетворении требования заявителя, основываясь на следующем.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится уполномоченным органом и его территориальными органами в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, а также проверку достоверности сведений в ЕГРЮЛ.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001  № 129-ЗФ в ЕГРЮЛ содержатся сведения, в том числе об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ к заявлению о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, должно быть приложено данное решение.

Для внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, в регистрирующий орган в течение трех рабочих дней после дня принятия данного решения представляются соответствующие документы.

К заявлению о внесении в ЕГРЮЛ сведений об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, должны быть приложены также документы, подтверждающие наличие у юридического лица или лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по новому адресу юридического лица.

Факт принятия юридическим лицом решения об изменении места нахождения подлежит внесению в ЕГРЮЛ, при этом запись в ЕГРЮЛ о принятии такого решении не свидетельствует о непосредственном его изменении. Место нахождения изменяется и приобретает соответствующее правовое значение только в результате внесения соответствующей регистрационной записи в ЕГРЮЛ на основании подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, запись о принятии решения об изменении места нахождения является промежуточной записью, предшествующей непосредственно процедуре государственной регистрации изменения места нахождения юридического лица. Только лишь принятия организацией такого решения в отсутствие факта регистрационной записи недостаточно для возникновения правовых последствий.

В рассматриваемом случае на момент принятия заинтересованным лицом решения о проведении проверки запись об изменении места нахождения ООО «ЖДС» в ЕГРЮЛ внесена не была, в ЕГРЮЛ имелась только запись о принятии обществом решения об изменении места нахождения, следовательно, само по себе изменения места нахождения общества не состоялось.

Из взаимосвязанных положений приведенных выше норм законодательства следует, что право налогового органа на вынесение решения о проведении выездной налоговой проверки прекращается не в день принятия решения об изменения места нахождения организации, а в момент внесения регистрирующим органом соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Таким образом, налоговый орган, в котором организация состоит на учете до момента внесения в ЕГРЮЛ записи об изменении места нахождения этой организации, вправе вынести решение о проведении в отношении такой организации выездной налоговой проверки.

Согласно пункту 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ посредством, в том числе проведения осмотра объекта недвижимости.

Основания, условия и способы проведения указанных мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий установлены в приказе Федеральной налоговой службы от 28.12.2022 №ЕД-7-14/1268@.

Так, согласно пункту 4 названного приказа основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (далее также – заявление о недостоверности сведений), а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами Федеральной налоговой службы после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В силу пункта 9 приказа Федеральной налоговой службы от 28.12.2022 №ЕД-7-14/1268@ проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, на основании полученного регистрирующим органом заявления о недостоверности сведений ЕГРЮЛ осуществляется способами, предусмотренными «а» –«д» Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, к числу которых относится проведение осмотра объекта недвижимости, изучение документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений заинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, в частности, сведений об адресе юридического лица, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее – уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Суд, оценивая довод регистрирующего органа о пропуске ООО «ЖДС» срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) незаконными, соглашаясь с определением начала течения указанного срока с даты внесения оспариваемой записи в ЕГРЮЛ – 08.08.2023 – считает необходимым отметить следующее.

Согласно приведенной норме АПК пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При этом согласно позиции, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. 

Обстоятельства, дававшие заявителю разумные основания полагать, что защита (восстановление) его нарушенных или оспоренных прав будет осуществлена без обращения в суд, могут рассматриваться как уважительные причины пропуска срока обращения в суд.

Так, неоднократное представление ООО «ЖДС» в Межрайонную ИФНС России № 16 по Новосибирской области заявлений по форме Р13014, обжалование решения об отказе в государственной регистрации 38047А об отказе в государственной регистрации от 16.10.2023 суд расценивает как обстоятельства, указывающие на наличие у заявителя вышеприведенных оснований.

Материалы дела подтверждают непредставление заявителем в установленный пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ срок (с учетом продления регистрирующим органом срок проведения проверочных мероприятий до 60 дней) достоверных сведений об адресе общества, в связи с чем заинтересованным лицом обоснованно принято оспариваемое решение.

Проверка в отношении заявителя проведена Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области на основании заявления о проведении проверки, поданного ФИО7, являющимся директором ООО «Актив Маклер Групп», с которым обществом был заключен договор субподряда нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> РККА, д. 13, корпус 1, офис 1/1 (договор субподряда № 1/1 от 15.12.2022).

Факт отсутствия ООО «ЖДС» по указанному адресу подтверждается представленной заинтересованным лицом суду 07.02.2024 видеозаписью осмотра объекта недвижимости, осуществленного 29.05.2023.

Данный факт находит дополнительное подтверждение в представленной заинтересованным лицом суду информации от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска (далее также – ИФНС России по ЦАО г. Омска) (письмо от 11.04.2024 № 13-12/04059@), в соответствии с которым согласно анализу выписки о движении денежных средств по расчетному счету заявителя в 2023 году установлен факт уплаты обществом ООО «Актив Маклер Групп» денежных средств в сумме 40 000 рублей (дата платежа – 16.06.2023) с назначением платежа «Оплата аренды за январь – апрель 2023 год по договору аренды № 1/1 от 15.12.2022 без НДС».

Указанное также подтверждает обстоятельства наличия задолженности у ООО «ЖДС» перед ООО «Актив Маклер Групп», изложенные в заявлении о проведении проверки.

Кроме того, регистрирующим органом суду представлен также протокол опроса свидетеля ФИО9 от 10.04.2024, в соответствии с которым указанное лицо, являясь в период с 24.11.2006 по 04.12.2023 арендатором помещений, расположенных по адресу: 

<

...> РККА, д. 13, корпус 1, лит. А (договор аренды нежилых помещений № 1/24 от 24.11.2006), предоставило в субаренду ООО «Актив Маклер Групп» помещение 1 П на 2 этаже указанного адреса с правом его сдачи в субаренду с письменного согласия ФИО9 (договор субаренды № 21/12-22 от 22.12.2022).

30.04.2023 договор субаренды № 21/12-22 от 22.12.2022 между ФИО9 и ООО «Актив Маклер Групп» расторгнут.

Довод заявителя о нарушении Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области процедуры внесения в ЕГРЮЛ оспариваемой записи о недостоверности сведений о юридическом лице судом отклоняется, так как материалами делам подтверждается факт направления в соответствии с положениями пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ уведомлений о недостоверности обществу, директору общества  ФИО8, которые ими не получены (письма с почтовыми идентификаторами 80105184045413, 50105154045499 соответственно).

Представленное обществом 19.06.2023 в Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области уведомление о принятом решении об изменении адреса места нахождения ООО «ЖДС» на г. Новосибирск не тождественно представлению достоверных сведений об адресе юридического лица, как того требует пункт 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, и явилось лишь основанием для внесения регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записи от 26.06.2023 о принятии юридическим лицом решения об изменении места нахождения (ГРН 2235500183378) (лист записи ЕГРЮЛ от 26.06.2023).

Довод заявителя об отсутствии правовых оснований у Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области для проведения проверки в отношении общества, в частности, в связи с отсутствием подтверждающих изложенных в заявлении ФИО7 документов, суд с учетом пункта 4 приказа Федеральной налоговой службы от 28.12.2022 №ЕД-7-14/1268@ находит несостоятельным ввиду следующего.

В материалах дела имеется договор субаренды нежилого помещения № 1/1 от 15.12.2022, заключенный между ООО «Актив Маклер Группа» (арендатор) и ООО «ЖДС» (субарендатор), согласно пункту 1.1 которого арендатор передает субарендатору во временной владение и пользование объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

...> РККА, д. 13, корпус 1, этаж 2, офис 1/1, площадью 12 кв.м. Согласно пункту 3.1. указанного договора срок субаренды составляет 11 месяцев с момента его заключения.

Таким образом, ФИО7 по смыслу пункта 4 приказа Федеральной налоговой службы от 28.12.2022 №ЕД-7-14/1268@ являлся соответствующим заинтересованным лицом, заявление которого обоснованно было расценено регистрирующим органом как основание для проведения проверки в отношении ООО «ЖДС».

Довод заявителя о непроведении регистрирующим органом проверки сведений о наличии задолженности у общества перед ООО «Актив Маклер Групп» судом отклоняется, так как нормативные правовые акты в рассматриваемой сфере правоотношений не содержат такой обязанности. Кроме того, вышеприведенная ссылка на письмо ИФНС России по ЦАО г. Омска подтверждает факт наличия на момент проведения проверки задолженности у заявителя перед ООО «Актив Маклер Групп».

Судом также отклоняется довод общества о несоответствии формы заявления  о проведении проверки форме Р34002, предусмотренной приказом Федеральной налоговой службы от 28.12.2022 №ЕД-7-14/1268@, так как согласно абзацу второму пункта 4 указанного приказа данная форма носит рекомендательный характер. 

Относительно довода заявителя в обосновании своей позиции о неприменении к действиям общества пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее также – постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61) суд отмечает, что приведенный в указанном пункте перечень оснований, свидетельствующий о недостоверности сведений об адресе юридического лица, носит открытый характер, в связи с чем указанный довод несостоятелен.

Довод общества о том, что отсутствие исполнительных органов юридического лица по заявленному адресу, почтовой связи с юридическим лицом по указанному адресу расценивается как обстоятельства, свидетельствующие о недостоверности сведений об адресе юридического лица, лишь при рассмотрении дел об административных правонарушениях, судом отклоняется, так как согласно позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 об отсутствии связи с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, свидетельствуют, в частности, следующие обстоятельства: представители юридического лица по адресу не располагаются, корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.).

Факт отмены решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 09.02.2024 № 27-р решения Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области № 38047А от 16.10.2023 не указывает на неправомерность действий регистрирующего органа по принятию оспариваемого решения, а, напротив, подтверждает исполнение обязанности ООО «ЖДС» по представлению достоверных сведений об адресе юридического лица за пределами срока, установленного пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (заявление по форме Р31014 от 08.09.2023).

Таким образом, решение о внесении записи 2235500269277 от 08.08.2023 соответствует положениям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований ООО «ЖДС», что в соответствии с частью 1 статьи 110, частью 1 статьи 112 АПК РФ влечет отнесение на заявителя судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации, 

 

решил:

требование общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорСтрой» (ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (ИНН 

<

***>) о признании незаконным решения о внесении записи 2235500269277 от 08.08.2023 как не соответствующего Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                        И.М. Солодкевич