АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

  634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                      Дело № А67-5202/2018 

резолютивная часть решения объявлена 22.10.2018                                

полный текст решения изготовлен 29.10.2018          

Арбитражный суд Томской области в составе судьи  И.А.Белоконь,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кардашовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 112 585,92 руб., 

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен), 

от ответчика – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 112 585,92 руб., в том числе 108 727,81 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 20-пр/13 от 18.03.2013, 3 858,11 руб. процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) за период с 01.10.2017 по 29.03.2018, с дальнейшим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга по день фактического погашения задолженности.

Определением от 18.06.2018 исковое заявление было принято и возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, документы, подтверждающие уплату  взыскиваемой суммы, не представил.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также определение о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства, с указанием времени и места рассмотрения дела, направленное по адресу ответчика, указанному в ЕГРИП, возращены  в суд организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Партнеры Томск» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению койко-мест для проживания № 20-пр/13 от 18.03.2013, согласно которому исполнитель обязуется по заявке заказчика о бронировании при наличии свободных койко-мест оказать ему услуги по предоставлению во временное пользование койко-мест в общежитиях (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг по предоставлению койко-мест для проживания определяется ежемесячно на основании фактического количества койко-мест, использованных работниками заказчика, и стоимости одного койко-места, указанной в пункте 3.1.1 договора.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик производит 100 % предоплаты в течение 3 (трех) дней до заселения. В случае несвоевременной оплаты (предоплаты) работники заказчика выселяются из общежития. 

Исполнитель в срок до последнего числа месяца оказания услуг предоставляет заказчику Акт сдачи-приемки услуг с разбивкой по регионам проживания с указанием фактического количества койко-суток, использованных работниками заказчика, а также надлежащим образом оформленный счет-фактуру (пункт 3.3).

Дополнительным соглашением № 4 от 01.07.2017 стороны изменили стоимость оказываемых услуг, указанную в п. 3.1 договора.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец оказал ответчику услуги, а ответчик в полном объеме принял услуги по договору, оказанные истцом в октябре, ноябре 2017 года, что подтверждается  актами сдачи-приемки услуг от 31.10.2017, 30.11.2017, справками о фактическом проживании, счетами-фактурами (л. д. 30-36). Ответчик не заявил каких-либо претензий относительно оказанных истцом услуг.

Ответчиком были частично оплачены оказанные услуги в размере 90 000 руб. (л. 

<

...>).

Согласно расчету истца у ответчика сложилась задолженность в размере 108 727,81 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 256 от 12.02.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л. д. 42-44).

До настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца  с настоящим иском в суд.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения спора доказательств исполнения денежных обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено, задолженность ответчиком не оспорена. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере              108 727,81 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты задолженности истец, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 858,11 руб. за период с 01.10.2017 по 29.03.2018. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основной задолженности (108 727,81 руб.) по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, что, с учетом положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правомерным и подлежит удовлетворению. Проценты начисляются по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету суда сумма процентов за период с 30.03.2018 по 22.10.2018 (на день принятия решения судом) составляет 4 497,31 руб. Всего сумма процентов составила 8 355,42 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере                 4 378 руб. (платежное поручение № 727 от 02.04.2018). 

Исходя из суммы иска, подлежащей взысканию, государственная пошлина составила              4 512 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 378 руб. относятся на ответчика. Остальная часть государственной пошлины в размере 134 руб. также относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 108 727,81 руб. основного долга, 8 355,42 руб. процентов, 4 378 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 121 461,23 руб.; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток неоплаченной суммы основного долга в размере действующей ключевой ставки ЦБ РФ в день, начиная с 23.10.2018 по день фактического исполнения  обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 134 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                И.А.Белоконь