Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 марта 2021 года

Дело № А40-218830/2020-144-1645

 

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фаткулиным Р.М.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Союзоптторг-МВЦ»

к ответчику: ОАО «Ламзурь»

о взыскании задолженности и неустойки

с участием: 

от истца – Абашин А.Н. (паспорт, доверенность от 09.01.2020, диплом)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союзоптторг-МВЦ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Ламзурь» задолженность по договору: 21 089,51 Долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения (платежа); 307,50 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения (платежа); 40 750,00 рублей, а также неустойку: 3 421,18 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения (платежа); 79,95 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения (платежа); 10 595,00 рублей.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 0010 от 05.02.2020.

В ходе исполнения обязательств по договору истец поставил ответчику товар, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными с отметкой ответчика о получении товара.

Ответчик произвел лишь частичную оплату.

21.08.2020 Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако на претензию Ответчик не ответил.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Ответчик должен был оплатить товар в течение 60 календарных дней с момента поставки товара.

Однако свои обязательства ответчик в установленный срок не исполнил, доказательств полной оплаты суду не представил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составила 21 089,51 Долларов США, 307,50 Евро, 40 750 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1. Договора установлена ответственность за несвоевременную оплату товара, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) по договору поставки за просрочку платежа, исходя из положений п.7.1 договора за период с 26.02.2020 по 11.11.2020, что составило 3 421,18 долларов США, 79,95 Евро, 10 595 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Союзоптторг-МВЦ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Ламзурь» (ИНН 1326026535) в пользу ООО «Союзоптторг-МВЦ» (ИНН 7701514215) задолженность в размере: 40 750,00 рублей, 21 089,51 Долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты; 307,50 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты; неустойку в размере: 10 595 рублей, 3 421,18 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты; 79,95 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 589 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                             Г.Н. Папелишвили