АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40570/2018

13 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕАБИЛИТАЦИИ ЖИЛЬЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 113957 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО": ФИО3  – по доверенности от 09.01.2019,

от ЕМУП "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕАБИЛИТАЦИИ ЖИЛЬЯ": ФИО4 – по доверенности № 7 от 30.10.2018.Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.03.2019 по 06.03.2019. После перерыва судебное заседание продолжено. Судом объявлено о замене лица, ведущего протокол судебного заседания с помощника ФИО1 на секретаря ФИО2 Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением от 23.07.2018 судом принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства иск ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО", предъявленный к  ЕМУП "СУЭРЖ" с требованием о взыскании 113957 руб. 58 коп.

17.09.2018 судом принято определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представители сторон изложили доводы.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика:

- 108 808 руб. – долг;

- 8 922 руб. 29 коп. – пени за период с 16.03.2018 по 15.10.2018;

- продолжать начисление и взыскание пени с 16.10.2018 по день фактической оплаты долга;

- распределить судебные расходы по государственной пошлине.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

На основании ст. 75,131, 81 АПК РФ к делу приобщены возражения истца на отзыв.

23.10.2018 судом принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 13.11.2018 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проверки расчетов.

У ответчика отсутствуют возражения относительно возможного отложения судебного разбирательства.

Суд, исходя из доводов сторон, процессуальной даты завершения рассмотрения дела, на основании ст. 158 АПК РФ суд 20.11.2018 принял определение об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 20.12.2018 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку по состоянию на 20.12.2018 не получена информация о зарегистрированных гражданах в домах, в отношении которых осуществлено оказание коммунальных услуг. Указанная информация необходима для корректировки расчетов и уточнения исковых требований.

У ответчика отсутствуют возражения относительно отложения судебного разбирательства по ходатайству истца.

Суд, исходя из установленного порядка судопроизводства, процессуальной даты завершения рассмотрения дела, на основании ст. 158 АПК РФ 27.12.2018 судом принято определение об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 17.01.2019 представитель истца заявил ходатайство  об отложении судебного разбирательства.

Суд, исходя из характера спора,  позиций сторон, установил необходимым предложить истцу и ответчику  представить подробный расчет исковых требований,  до 31.01.2019,  а также документы для принятия решения (срок рассмотрения дела до 05.02.2019).

Поскольку сторонам необходимо представить дополнительные документы, на основании ст. 158 АПК РФ судом 24.01.2019 принято определение об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 01.02.2019 представитель истца завил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика:

- 88 055 руб. 91 коп. – долг;

- 13 138 руб. 14 коп. – пени;

- продолжать начисление и взыскание пени с 01.02.2019 по день фактического погашения долга.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

Стороны заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства для уточнения правовой позиции по делу.

Суд, заслушав мнения представителей, с учетом истечения процессуальной даты завершения рассмотрения дела, на основании ст. 158 АПК РФ 06.02.2019 судом принято определение об отложении судебного разбирательства.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.03.2019 по 06.03.2019. После перерыва судебное заседание продолжено. Судом объявлено о замене лица, ведущего протокол судебного заседания с помощника ФИО1 на секретаря ФИО2 Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

По существу дела представители изложили доводы.

На основании ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены документы, представленные сторонами.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между обществом «Химмаш Энерго» (поставщик тепловой энергии, горячей воды) и предприятием «СУЭРЖ» (исполнитель коммунальных услуг, управляющая компания) имеют место фактические отношения по поставке горячей воды (ГВС), тепловой энергии на нужды собственников многоквартирных домов, находящихся в управлении у ответчика.

В материалы дела не представлен подписанный уполномоченными представителями сторон договор № 20001 (на поставку горячей воды, тепловой энергии).

В период с февраля по апрель 2018 года  Общество осуществило поставку горячей воды, тепловой энергии для оказания коммунальных услуг в дома, находящиеся в управлении у ответчика.

Для оплаты ресурсов Общество выставило Предприятию соответствующие счета, счета-фактуры.

Поскольку Предприятие оплату поставленных контрагентом ресурсов не внесло, Общество с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и законной неустойки).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). 

Изучив представленные в дело доказательства по правилам, предусмотренным статей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности  исковых требований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 названного кодекса, обязана выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Плата за содержание жилого помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (статья 154 Жилищного кодекса).

Как указано выше, Предприятие факт нахождения поименованных выше жилых домов в управлении организации не отрицает и не оспаривает (часть 2 статьи 9, части 3 и 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Следовательно, в силу действия норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации Предприятие (управляющая компания) обязано приобретать коммунальные ресурсы в интересах непосредственных потребителей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом, если иное не установлено настоящим федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 Закона о водоснабжении).

Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено следующее: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Поскольку между истцом и ответчиком имеют место фактические отношения по поставке горячей воды и тепловой энергии, предполагающие наличие технологического присоединения к объектам потребления ресурсов (к теплоиспользующим установкам), арбитражный суд приходит к выводу о том, что вне зависимости от подписания (не подписания) сторонами договора теплоснабжения, поставки горячей воды между Обществом («поставщик») и Предприятием («покупатель») имеют место обязательственные правоотношения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки в период с февраля по апрель 2018 года истцом коммунального ресурса.

Как следует из материалов дела, ответчик оспаривает размер долга, приводит доводы о том, что истцом при расчете исковых требований не верно учтено количество зарегистрированных граждан. Ответчик представил список граждан, зарегистрированных по адресу: ул. Зои Космодемьянской, 

<

...>.

Кроме того, ответчик утверждает, что расчет поставленного ресурса необходимо осуществлять исходя из общего количества зарегистрированных граждан в 21 человек.

Ответчик, возражая против количества зарегистрированных граждан, ссылается на вступившее в законную силу решение по делу №А60-60331/2017.

Возражения ответчика арбитражный суд находит несостоятельными.

Поскольку в рамках настоящего дела установлены иных фактические обстоятельства, настоящий иск и иск по делу  №А60-60331/2017 – не являются тождественными. В рамках настоящего дела заявлен иной исковой период. В раках настоящего дела истцом объем поставленного ресурса подтвержден первичными документами.

Кроме того, как следует из материалов дела, в управлении ответчика находятся жилые помещения с 1 по 20 в доме 41 

<

...>. Между тем, ответчиком представлен список зарегистрированных граждан в комнатах с 21 по 43. То есть ответчиком представлена информация в отношении жилых помещений, которые не находятся в его управлении.

В связи с этим, арбитражный суд полагает представленный истцом расчёт объёма потребления законным, соответствующим требованиям подзаконных правовых актов, в силу чего подлежащим применению для регулирования спорных правоотношений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Поскольку ответчик доказательств оплаты потреблённых ресурсов в полном объёме не представил, требование Общества о взыскании с Предприятия основного долга в сумме 88 055 руб. 91 коп. следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса).

Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку оплату ответчик не произвёл, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) следует признать правомерными.

Представленный истцом расчёт законной неустойки (пени) арбитражным судом проверен, ошибок не выявлено.

С учётом изложенного выше исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 88 055 руб. 91 коп.  основной долг;

- 13 138 руб. 14 коп. пени;

- продолжить взыскание пени  с 01.02.2019 г. с суммы долга в соответствии с  частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

3. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 036 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                                         А.А. Малов