АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1434/2020

г. Киров

04 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 04 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТрейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613440, 

<

...>)

к  акционерному обществу «Куприт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610998, 

<

...>, этаж 4, пом. 1-27),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Вятская экологическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610006, 

<

...>)

о взыскании 177 856 рублей 17 копеек,

при участии в судебном заседании: 

истца-Ашихминой Е.В., по доверенности от 19.05.2020,

ответчика-Булычева А.В., по доверенности от 09.01.2020 №4-ОПР/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эко-Трейд» (далее-истец, ООО «Эко-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Куприт» (далее-ответчик, АО «Куприт») о взыскании 177 856 рублей 17 копеек долга по договору от 30.12.2018 №85/18.

Исковые требования основаны на положениях статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости оказанных в апреле 2019 года услуг.

Ответчик представил в материалы отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ООО «Эко-Трейд» фактически не осуществляло определение массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения. Кроме того, установленное истцом средство измерения ответчиком допущено к эксплуатации не было, и фактически не использовалось.

Определением от 12.02.2020 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 16.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вятская экологическая компания» (далее – третье лицо) (определение от 19.06.2020).

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ходатайствовал об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в случае  отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании поддержал позицию, ранее изложенную в отзыве на исковое заявление.

Треть лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица по имеющимся доказательствам. 

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 30.12.2018 подписан договор №85/18 (далее - договор) по условиям которого, исполнитель обязуется оказать услуги по размещению твердых коммунальных отходов (далее - отходы, ТКО), а заказчик обязуется передавать отходы исполнителю и оплачивать услугу по размещению отходов по регулируемым тарифам. Исполнитель осуществляет размещение отходов, направленных заказчиком на объект исполнителя, указанный в пункте 1.2 договора, в соответствии со схемой потоков ТКО, предусмотренной территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО, на территории Кировской области, утвержденной распоряжением министерства охраны окружающей среды Кировской области от 15.12.2016 № 20 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора  перечень и объемы (количество) сдаваемых заказчиком и принимаемых исполнителем отходов указан в приложении №1 к договору. Состав ТКО, передаваемых исполнителю, определяется согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22.05.2017 г. №242. Заказчик по настоящему договору передает исполнителю отходы для размещения самостоятельно и (или) с привлечением операторов по транспортированию отходов.

Объем услуг по настоящему договору определяется количеством принятых для размещения ТКО (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора исполнитель обязан обеспечить учет количества поступающих от заказчика отходов в соответствии с установленными требованиями и условиями договора.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется исходя из стоимости услуг по размещению отходов и исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения, за расчетный период в соответствии с Правилами коммерческого учета (пункт 3.3 договора).

В случае если объект исполнителя не оборудован средством измерения или средство измерения вышло из строя (неисправно), коммерческий учет массы ТКО осуществляется исходя из средней плотности ТКО и объема ТКО, определяемого:

- в течение 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) - исходя из установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство;

- по истечении 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) или при отсутствии средства измерения - исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство (пункты 3.4 – 3.4.2 договора).

Исполнитель передает заказчику счет на оплату, акт приемки оказанных услуг и детализированный отчет о поступлении ТКО (копии журнала, согласно приложению № 3 к договору) в срок не позднее 3 рабочих дней с даты окончания расчетного периода. В случае разногласий в количестве транспортных средств, доставивших отходы на полигон, к учету принимаются данные системы мониторинга транспортных средств, полученные с помощью системы позиционирования (ГЛОНАСС и/или ГЛОНАСС и GPS) (пункт 3.8 договора).

Заказчик принимает оказанные услуги путем подписания акта приемки оказанных услуг в срок не позднее 15 календарных дней с момента получения акта или направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от его подписания. В случае если заказчиком в течение месяца, следующего за расчетным периодом, будет установлено, что фактическое количество (объем, масса) ТКО больше или меньше указанного исполнителем в акте приемки оказанных услуг за расчетный период, последний производит корректировку такого количества в акте приемки оказанных услуг в расчетном периоде, следующем за месяцем установления расхождения (пункт 3.9 договора).

Для целей исполнения настоящего договора количество ТКО, переданных заказчиком исполнителю, определяется в соответствии с Правилами коммерческого учета (пункт 4.7 договора).

В целях оказания услуг по настоящему договору исполнитель обязуется оборудовать полигон средствами измерения массы ТКО, соответствующими предъявляемым к таким средствам требованиям, а также обеспечить их своевременную поверку и надлежащее обслуживание и эксплуатацию (пункт 4.8 договора).

Средства измерения массы ТКО допускаются к эксплуатации в соответствии Правилами коммерческого учета (пункт 4.9 договора).

Масса переданной партии отходов определяется с помощью установленного на полигоне средства измерения (весового оборудования). В случае если объект исполнителя  оборудован средством измерения или средство измерения вышло из строя (неисправно) коммерческий учет массы ТКО осуществляется исходя из средней плотности ТКО и объема ТКО определяемого в соответствии с подпунктами 3.4.1, 3.4.2 договора. До момента передачи отходов на размещение на полигон исполнителя, исполнитель обязан запросить у заказчика и привлеченных заказчиком операторов по транспортированию отходов данные о вместимости кузова каждого транспортного средства, перевозящего отходы, коэффициент максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство и другие необходимые данные, согласно приложению №4 (пункт 4.10 договора).

Приложением №3 к договору является журнал учета ТКО.

К договору  истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение от 04.04.2019, в котором пункты договора изложены в новой редакции, а именно пункт 3.8. договора в соответствии с которым, исполнитель передает заказчику счет на оплату, акт приемки оказанных услуг, детализированный отчет о поступлении ТКО (копии журнала, согласно приложению № 3 к договору) в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае разногласий в количестве транспортных средств, доставивших отходы на полигон, к учету принимаются данные системы мониторинга транспортных средств, полученные с помощью системы позиционирования (ГЛОНАСС и/или ГЛОНАСС и GPS)», а также пункт 3.9 договора согласно которому,  заказчик принимает оказанные услуги путем подписания акта приемки оказанных услуг в срок не позднее 60 календарных дней с момента получения акта или направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от его подписания. В случае если заказчиком в течение месяца, следующего за расчетным периодом, будет установлено, что фактическое количество (объем, масса) ТКО больше или меньше указанного исполнителем в акте приемки оказанных услуг за расчетный период, последний производит корректировку такого количества в акте приемки оказанных услуг в расчетном периоде, следующем за месяцем установления расхождения.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлен акт от 30.04.2019 №97 с указанием количества размещенных ТКО в объеме 3 398,1 куб.м., на сумму 411 306 рублей 02 копеек. 

Указанный акт подписан со стороны заказчика с возражениями, в частности акт принят частично в объеме 1 699,05 куб.м., на сумму 205 653 рубля 01 копейка в соответствии с письмом от 17.07.2019 №5373.

Заказчик письмом от 17.07.2019 №5373 сообщил исполнителю, что поскольку ООО «Эко-Трейд» на просьбу АО «Куприт» от 21.06.2019 №4485 о представлении материалов, подтверждающих осуществление определения массы ТКО с использованием средств измерения массы соответствующие документы не представило, то последний вынужден был осуществить коммерческий учет ТКО в соответствии с пунктом 11 постановления Правительства  Российской Федерации от 3.06.2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», а именно исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство, что соответствует объему 1 699,05 куб.м, на сумму 205 653 рубля 01 копейка.

Не согласившись с данными возражениями ответчика, истцом произведен расчет суммы задолженности АО «Куприт» в пользу ООО «Эко-Трейд».

Так согласно расчету истца, остаток задолженности заказчика за оказанные ООО «Эко-Трейд в апреле 2019 года услуги с учетом частичных оплат составляет 177 856 рублей 17 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 21.10.2019 с предложением оплатить задолженность. В ответ на указанную претензию ответчик сообщает, что поскольку истцом в спорный период не подтверждено обеспечение надлежащего учета массы ТКО с использование средств измерений, а оплата принятых к учету АО «Куприт» актов произведена в полном объеме, то и задолженность по договору отсутствует.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке послужило основанием для его обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пунктах 1-3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Истец факт оказания в пользу ответчика предусмотренных договором услуг подтверждает актом от  30.04.2019 №97.

Вместе с тем, получив указанный акт о приемке, ответчик, принимает его, но с возражениями, а именно объемом равным 1 699,05 куб.м., на сумму 205 653 рубля 01 копейка.

Ответчик мотивирует частичное принятие услуг истца тем, что последним не подтвержден факт определения массы ТКО с использованием средств измерения.

Согласно пункту 3.4.2 договора по истечении 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) или при отсутствии средства измерения - исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство

Исходя из чего, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, расчет учета массы ТКО по спорному акту произведен заказчиком следующим образом: вместимость кузова транспортного средства х на максимальный коэффициент уплотнения (в соответствии с техническими характеристиками транспортного средства) / 2 х тариф.

Таким образом, произведенный заказчиком расчет массы ТКО соответствует условиям договора и истцом не оспаривается.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных норм, стороны самостоятельно определяют условия заключенного договора и обязаны их соблюдать.

Согласно пункту 4.8. договора в целях оказания услуг по настоящему договору исполнитель обязуется оборудовать полигон средствами измерения массы ТКО, соответствующими предъявляемым к таким средствам требованиям, а также обеспечить их своевременную поверку и надлежащее обслуживание и эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 4.10 договора масса переданной партии отходов определяется с помощью установленного на полигоне средства измерения (весового оборудования).

Истец считает, что факт взвешивания принимаемых от заказчика для утилизации ТКО в спорный период подтверждается представленным в материалы дела журналом учета ТКО.

Суд не может согласиться с данным доводом истца, поскольку указанный журнал учета ТКО подтверждает лишь факт принятия исполнителем ТКО, а не его взвешивание с использованием средств измерения.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании пояснил, что автоматические весы на полигоне установлены исполнителем в начале 2020 года.

Между тем, спорная задолженность взыскивается за услуги оказанные исполнителем в апреле 2019 года.

Таким образом, доказательств того, что ООО «Эко-Трейд» в спорный период для определения массы принимаемых ТКО применялись средства измерения, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 336 рублей 00 копеек относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Истцом завялено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу.

Между тем в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об уменьшении размера государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

  - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и  представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств  в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Исследовав указанные доказательства, арбитражный суд признал ходатайство необоснованным, поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств неблагоприятного имущественного положения.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют достаточные правовые основания для удовлетворения ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Таким образом, государственная пошлина в полном объеме подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТрейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 336 (шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                Е.Ю. Прозорова