69/2023-104248(2) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения

Дело № А55-12162/2015

г. Самара

23 мая 2023 года

11АП-7739/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Александрова А.И., судей Поповой Г.О., Серовой Е.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, апелляционную жалобу  конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива «ВЕТЕРАН ПЛЮС»  ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской  области от 14 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об истребовании  документов (от 07.04.2023 вх. № 120989), по делу № А55-12162/2015 о несостоятельности  (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «ВЕТЕРАН ПЛЮС», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2015 возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного  кооператива «ВЕТЕРАН ПЛЮС» (далее – должник, ЖСК).  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017 (резолютивная  часть оглашена 30.03.2017) по заявлению ФИО3 в  отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим  должника утвержден ФИО4.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2017 должник признан  несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного  производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2018 арбитражный  управляющий ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего должника.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2018 конкурсным  управляющим должника утверждена ФИО6 (после изменения  фамилии ФИО7).  

Конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в  арбитражный суд с заявлением, в котором просит:  

1. Истребовать у ТСН «Арбат» информацию о собственниках (ФИО, адрес,  контактный телефон, основания владения), по следующим помещениям:  

Кадастровый номер 63:09:0101183:7698 ( № 33) Кадастровый номер 63:09:0101183:7749 ( № 2) Кадастровый номер 63:09:0101183:7769 ( № 62) Кадастровый номер 63:09:0101183:7638 ( № 8) Кадастровый номер 63:09:0101183:7732 ( № 15) Кадастровый номер 63:09:0101183:7688 ( № 23) Кадастровый номер 63:09:0101183:7649 ( № 81) 

2. Документы, подтверждающие, внесение членских взносов и других  обязательных платежей, утвержденных собранием собственников ТСН «Арбат», на  содержание мест общего пользования и других расходов, связанных с обслуживанием  указанных помещений ( № 33, № 2, № 62, № 8, № 15, № 23, № 81), расположенных по адресу:  445040, 

<

...> Победы, здание 65 Б, за период с  сентября 2016 года по март 2023 года, в т.ч.  

-протоколы общих собраний, содержащих информацию о размерах и сроках  внесения взносов и иных обязательных платежей;  

-приходно-кассовые и банковские (в случае безналичной оплаты) документы,  подтверждающие внесение взносов и обязательных платежей по вышеуказанным  помещениям.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2023 г. в  удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий  должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда  отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 г.  апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 мая  202 3г. на 11 час 45 мин.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебное заседание 18 мая 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том  числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного  Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их  отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов  содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не  усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого  

оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства.  

В соответствии с абзацем первым части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в  деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от  лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения.  

В соответствии п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле  о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах,  входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о  принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об  обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов,  органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и  органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,  коммерческую и банковскую тайну.  

Статья 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены  со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и  допустимости доказательств.  

То есть, по смыслу указанной нормы, заявитель обязан обосновать, какое именно  доказательство подлежит истребованию и подтверждение его нахождения у  соответствующего лица.  

В соответствии ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные  в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела.  

На основании ч. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные  и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения  экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные  документы и материалы.  

Как следует из материалов дела и информации, размещенной в электронной  картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), в рамках дела о банкротстве должника какие-либо требования к ТСН «Арбат» не рассматриваются, участником какого-либо спора ТСН  «Арбат» не является.  

В соответствии с п. 1 ст. 67 АПК РФ Арбитражный суд принимает только те  доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно п. 1 ст. 3 Закона № 152-ФЗ персональные данные - любая информация,  относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу  (субъекту персональных данных).  

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или  совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации  или без использования таких средств с персональными данными, включая распространение  персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона № 152-ФЗ).  

Согласно ст. 7 Закона № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к  персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять  

персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не  предусмотрено Федеральным законом.  

Вопреки доводам конкурсного управляющего должника запрашиваемые сведения  не имеют непосредственное отношение к делу о банкротстве должника и фактически не  являются информацией о самом должнике.  

Истребуемая конкурсным управляющим информация о собственниках ТСН  «Арбат» (ФИО, адрес, контактный телефон, основания владения) относится к  персональным данным, носит конфиденциальный характер и не может быть предоставлена  без согласия субъекта персональных данных.  

Истребование в материалы настоящего дела информации о собственниках ТСН  «Арбат» (ФИО, адрес, контактный телефон, основания владения) может привести к  нарушению положений законодательства Российской Федерации о защите информации и  персональных данных и нарушить права и законные интересы неопределенного круга лиц,  не имеющего отношения в рассматриваемому судом делу о банкротстве. Истребование  такой информации также приведет к приобщению к материалам дела о банкротстве  значительного объема неотносимых к делу доказательств, что не отвечает требованиям ст.  67 АПК РФ.  

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с  выводом арбитражного суда, что в данном случае отсутствуют основания для  удовлетворения требований конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании документов.  

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может  являться основанием для отмены судебного акта.  

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы  дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы  заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта.  

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений  норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной  отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской  области от 14 апреля 2023 года по делу № А55-12162/2015 является законным и  обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2023 года по  делу № А55-12162/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения. Электронная подпись действительна. 

Постановление вДстаунпныаее тЭ Пв: зУадкоостновнеуряюющ сийи цлеунт рс Коа знданчеяй стевгоо Р оспсрииинятия и кассационному  

Дата 08.02.2023 4:14:00

обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит. 

Кому выдана Серова Елена Анатольевна

Председательствующий Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . А.И. Александров  Данные ЭП:ФИО8 ряющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 7:50:00

Кому выдана Попова Галина Олеговна

Судьи Г.О. Попова 

 Электронная подпись действительна. Данн ые ЭП: ФИО8 ряющий ц ентр Казна чейство Р оссииЕ.А. Серова 

Дата 07.02.2023 3:35:00

Кому выдана Александров Алексей Иванович