Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10390/2019

04 декабря 2019 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2019

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Станция переливания крови"               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сахамедснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 97 062,30 руб., расторжении договора поставки № 342 от 26.12.2018 

 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Станция переливания крови" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с исковым заявлением от 07.10.2019 г. № б/н к Обществу с ограниченной ответственностью "Сахамедснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 97 062,30 руб., из них основного долга 78 150 руб. и неустойки в размере 18 912, 30 руб., расторжении договора поставки № 342 от 26.12.2018.

Суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке статьи 123 АПК РФ.

Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ. 

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили. 

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, определил, объявить перерыв в судебном заседании с 11 часов 45 минут 26.11.2019 до 09 часов 10 минут 03.12.2019.  

Информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

После перерыва в 10 часов 12 минут 03 декабря 2019 г. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем.

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности № 1 от 01.06.2019, личность установлена по паспорту, диплом об образовании ВСВ 0864143 рег. номер 622 от 01.07.2005.

от ответчика: не явился, извещен.

03.12.2019 истцом было подано уточнение исковых требований в части расчета неустойки за период с 31.01.2019 по 29.09.2019.

Уточнение принято судом в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, и приобщено к материалам дела. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела 26 декабря 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Сахамедснаб" (далее – поставщик, ответчик) и Государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) "Станция переливания крови" (далее – покупатель, истец) заключен договор поставки мебели № 342 (далее - договор) по условиям которого поставщик обязуется поставить медицинскую мебель (далее - товар) по счету № 538 от 26.12.2018, а покупатель обязуется принять товары, и оплатить их на условиях, указанных в настоящем договоре (п.1.1 договора).

 Согласно п. 3.1 договора срок поставки товара составлял 30 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (предварительная оплата).

Ответчиком истцу выставлен счет на оплату № 538 от 26.12.2018, в котором указаны ассортимент, количество и цена товара: стул медицинский лабораторный СМ (КМ-Магма) в количестве 6 единиц, по цене 8 800 руб. за единицу, стол лабораторный СЛТК-Л-03 в количестве 1 единицы по цене 17 400 руб., светильник настольный дневного освещения в количестве 3 единиц, по цене 7 950 руб. за единицу, общая цена договора составила  78 150 руб. 

26.12.2018 покупатель платежным поручением № 1375 перечислил поставщику 78 150 руб. 

В установленный срок поставщик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

31 мая 2019 г. в адрес  истца от ответчика поступило письмо от 18.03.2019 о задержке поставки товара до 20.04.2019  

04 июня 2019 г. в адрес истца от ответчика поступило повторное письмо от 03.06.2019 аналогичного содержания,  о задержке поставки товара   до конца июня 2019 г. 

Истцом ответчику  направлена претензия от 09.08.2019 с требованием о расторжении договора, оплате основного долга 78 150 руб. и неустойки в размере 15 004,80 руб., которая вручена последнему 20.08.2019, о чем свидетельствуют почтовая квитанция от 12.08.201 и отчет с сайта «Почты России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700038049822, однако оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца 07.10.2019 в суд с настоящим иском о взыскании 97 062,30 руб., из них основного долга 78 150 руб. и неустойки 18 912,30 руб. за период с 31.01.2019 по 29.09.2019., расторжении договора поставки № 342 от 26.12.2018. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оплаты товара истцом подтверждается платежным поручением № 1375 от 26.12.2018, которым  перечислено ответчику 78 150 руб. по договору.

Ответчиком доказательств поставки товара  в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по поставке товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 78 150 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 18 912, 30 руб. за период с 31.01.2019 по 29.09.2019.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае задержки срока поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате товара, истец вправе на основании статьи 330 ГК РФ потребовать уплаты, предусмотренной договором неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

 Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 18 912,30 руб. за период с 31.01.2019 по 29.09.2019.

Кроме того, истцом были заявлены требования о расторжении договора поставки              № 342 от 26.12.2018.

Как установлено судом, ответчик, не поставив товар покупателю, существенно нарушил условия договора поставки товара, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Согласно пункту статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу подпункта 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, направление ответчику требований о расторжения договора поставки № 342 от 26.12.2018.

В настоящем случае ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по поставке товара.

Исходя из изложенного, требования о расторжении договора поставки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 882 руб. по платежному поручению от 25.09.2019 № 1129.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 3 882 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

расторгнуть договор № 342 на поставку мебели заключенный 26.12.2018 между Государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) "Станция переливания крови" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "Сахамедснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сахамедснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Станция переливания крови" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 97 062 руб. 30 коп., в том числе основной долг 78 150 руб. и неустойка за период с 31.01.2019 по 29.09.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 882 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А. Ю. Аринчёхина