АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5164/2024

г. Нижний Новгород                                                                                         22 апреля 2024 года

Дата объявления резолютивной части решения 16 апреля 2024 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 22 апреля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-130),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Епифановой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Навашинский Тепловой Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 219557 руб. 91 коп. пени,

 

в отсутствии представителей сторон, 

 

установил:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу                             с ограниченной ответственностью "Навашинский Тепловой Центр" о взыскании                8480571 руб. 11 коп. задолженности по договору на поставку газа № 33-3-87431-3/2019                 от 24.12.2018 за декабрь 2023 года, 117685 руб. 81 коп. пени за период с 19.01.2024                  по 21.02.2024 и далее на день вынесения решения суда. 

            К предварительному судебному заседанию от ООО "Навашинский Тепловой Центр" поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал на оплату суммы основного долга             в полном объеме, вопрос о начислении неустойки оставил на усмотрение суда.

            От истца поступило ходатайство об уточнении требований в порядке                           статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии      с которым АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» попросило взыскать с ответчика 219557 руб. 91 коп пени за период с 19.01.2023 по 11.04.2024.

            Уточнение иска судом принято.

В определении от 27.02.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым                       если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,                      либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,                             но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (Поставщик)                               и ООО «Навашинский Тепловой Центр» (Покупатель) заключен договор на поставку газа № 33-3-87431-3/2019 от 24.12.2018, по условиям которого Поставщик берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а Покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии                с условиями договора (пункт 2.1 договора).

В разделе 5 стороны согласовали цену и порядок расчетов по договору.

  Согласно пункту 5.4.1 расчеты по договору производятся со счета Покупателя                  на счет Поставщика ежемесячно путем перечисления денежных средств не позднее                    18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. 

  Во исполнение условий вышеназванного договора истец в декабре 2023 года произвел поставку газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги на сумму                              11580571 руб. 11 коп., выставив для оплаты счет-фактуру № 150108 от 31.12.2023.

  Покупатель в свою очередь принятое на себя денежное обязательство по договору             надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку оплаты, в связи с чем, Поставщик начислил подлежащие уплате пени, размер которых за период с 19.01.2023 по 11.04.2024 составил 219557 руб. 91 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 19.01.2024 с требованием погасить долг и оплатить начисленные пени удовлетворена последним лишь частично,                             что послужило основанием для обращения АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью                и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения      (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации                       по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства по поставке газа в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (акт о количестве поданного - принятого газа в декабре 2023 года) и ответчиком не оспорено.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд приходит к следующим выводам.

  Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ                          "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней                                 со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если                               в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по оплате поставленного газа за декабрь 2023 года.

Расчет размера законной неустойки судом проверен, признан правильным                         и соответствующим положениям статьи 25 Закона о газоснабжении. 

Арифметическая правильность расчета ООО «Навашинский Тепловой Центр»                  не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств,                     суд пришел к выводу, что требование АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»                  о взыскании 219557 руб. 91 коп пени за период с 19.01.2023 по 11.04.2024 является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 7391 руб.                в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 73970 руб. подлежит возврату                                   истцу в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Навашинский Тепловой Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                              219557 руб. 91 коп. пени, а также 7391 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                      в установленном процессуальным законодательством порядке.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 73970 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2974             от 19.02.2024.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд       Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его                      в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                         Ю.С. Паутова