РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-297231/23-68-2089

г. Москва

14 июня 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 29 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2024 года

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕФОРМАЦИОННЫЕ ШВЫ И ОПОРНЫЕ ЧАСТИ" (143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ТРАНСПОРТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 19, ЭТ/ПОМ 6/14-16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" (127576, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, ИЛИМСКАЯ УЛ., Д. 5, К. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001) о взыскании 7 115 589,15 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.   

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности  по договору от 15.06.2023 № 106-Т в сумме 6.823.936 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 291.653 руб. 15 коп. и за период с 15.12.2023 до фактического погашения долга.

Стороны в  судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждено Отчетом об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда. 

            Отзыв от ответчика не поступил.             

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ. 

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства,  суд пришел к следующим выводам. 

Между сторонами заключен договор от 15.06.2023 № 106-Т и дополнительное соглашение к нему от 30.06.2023 № 1, в соответствии с которыми истец выполнил работы по устройству деформационных швов на объекте, сдал их результат ответчику, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актом сдачи-приемки выполненных работ КС-2, справкой КС-3 от 10.08.2023 № 1 на сумму 11.823.936 руб.

Ответчик работы оплатил частично в сумме 5.000.000 руб., задолженность в оставшемся размере - 6.823.936 руб. не погасил до настоящего времени.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок оплаты установлен в п. 3.6 договора. 

Однако принятые работы ответчик не оплатил в полном объеме, в связи с чем, за пим образовалась задолженность согласно расчету истца в сумме 6.823.936 руб.

Требование претензии не удовлетворено, задолженность не погашена и не оспорена ответчиком.

 Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают выполнение истцом и принятие ответчиком работ, срок оплаты по договору наступил, задолженность не оспорена ответчиком, в связи, с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За нарушение сроков оплаты работ истец начислил проценты в общей сумме 291.653 руб. 15 коп. за период с 22.08.2023 по 14.12.2023.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку доказательств погашения долга не представлено, требование истца  о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Начисление процентов до фактического погашения долга, о чем также просит истец, соответствует действующему законодательству и в отсутствие доказательств погашения задолженности соответствующее требование также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 702, 711, 753  ГК РФ, ст. ст. 49,  65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬМАКОРГРУП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ДЕФОРМАЦИОННЫЕ ШВЫ И ОПОРНЫЕ ЧАСТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 6.823.936 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 291.653 руб. 15 коп. и за период с 15.12.2023 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58.578 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                   Е.А. Абрамова