АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23862/2024

г. Уфа

31 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2024  Полный текст решения изготовлен 31.10.2024  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гришиной В.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Родной город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга в размере 71 068 руб. 98 коп., неустойки в размере 3 318  руб. 40 коп.  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.02.2023, паспорт, диплом  (онлайн-участие)  

от ответчика – нет явки, извещены надлежащим образом 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Уфа» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Родной город» о взыскании долга в размере 71 068 руб. 98 коп.,  неустойки в размере 3 318 руб. 40 коп.  

Определением суда от 24.07.2024 исковое заявление в порядке статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, пояснил, что с исковыми требованиями не согласен,  

ссылаясь то, что задолженность образовалась ввиду того, что собственники  помещений несвоевременно производят оплату за оказанные услуги.  

Для дополнительного исследования доказательств, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, о чем вынес определение от 23.09.2024.  

Определением суда от 23.09.2024 сторонам разъяснена возможность  завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного  заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное  заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их  отсутствие.  

От истца и ответчика возражений относительно перехода к рассмотрению  дела в судебном заседании не поступило.  

При данных обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к  судебному разбирательству в данном судебном заседании.  

Ответчик отзыв по существу иска не направил, возражений против  рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не представил, иных  ходатайств не заявил.  

При этом ходатайств об отложении судебного разбирательства либо об  участии в онлайн-заседании ответчиком не заявлено.  

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере  100 521 руб. 86 коп. за период апрель-июль 2024 г., неустойку в размере 6 956 руб.  15 коп. за период с 19.04.2024 по 30.08.2024.  

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец пояснил, что возможность мирного урегулирования спора не  рассматривает, от ответчика оплат не поступало.  

Истец не возражал против рассмотрения дела по существу в данном  судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.  

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

Суд полагает возможным провести судебное заседание в порядке ст.ст. 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (истец, поставщик) и обществом с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родной город»  (ответчик, покупатель) заключен договор поставки газа № 175798 от 01.12.2022,  

согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий  (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из  газоконденсатных месторождений), далее именуемый газ, а покупатель обязуется  принимать (отбирать) газ в согласованных объёмах и оплачивать поставляемый газ.  

В соответствии с п. 3.5.1 договора оплату за поставленный газ покупатель  производит в следующие сроки: 35 % от стоимости газа, рассчитанной исходя из  месячных объёмов газа, установленных приложением № 2 к договору, вносится в  срок до 18-го числа месяца поставки; 50 % (без учёта ранее внесенных платежей)  от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объёмов газа, установленных  приложением № 2 к договору, вносится в срок до последнего числа месяца  поставки; окончательный расчёт за месяц поставки осуществляется в срок до 25  числа месяца следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница  между фактической стоимостью поставленного газа и ранее внесёнными  платежами.  

Договор заключен на срок с 01.12.2022 по 31.12.2027, а в части исполнения  обязательств по оплате согласно п. 3.5 договора - до полного исполнения  сторонами (п. 6.1 договора).  

Как указал истец, во исполнение условий договора ответчику поставлен газ,  в подтверждение истцом представлены акты приема-передачи газа:  

- № 04175798-24 от 30.04.2024 на сумму 59 380 руб. 22 коп., задолженность  за поставку газа осуществленную в апреле 2024 г. составляет 59 380 руб. 22 коп.;  

- № 05175798-24 от 31.05.2024 на сумму 11 688 руб. 76 коп., задолженность  за поставку газа осуществленную в мае 2024 г. составляет 11 688 руб. 76 коп.;  

- № 06175798-24 от 30.06.2024 на сумму 9 587 руб. 11 коп., задолженность за  поставку газа осуществленную в июне 2024 г. составляет 9 587 руб. 11 коп.; 30  августа 2024 г.  

- № 07175798-24 от 31.07.2024 на сумму 19 865 руб. 77 коп., задолженность  за поставку газа осуществленную в июле 2024 г. составляет 19 865 руб. 77 коп.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате исполнены ненадлежащим  образом, 10.06.2024 в адрес ответчика направлена претензия о ненадлежащем  исполнении обязательств с требованием оплатить сумму долга.  

Направленная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец  обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на  основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по  данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  

основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление  отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании,  выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих  доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей,  предусмотренных названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким  образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных  сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При  этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления  доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а  также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Проанализировав условия договора поставки газа № 175798 от 01.12.2022 по  правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к  выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам,  правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии  

с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии с положениями ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт поставки газа в спорный период подтверждается актами приема- передачи:  

- № 04175798-24 от 30.04.2024 на сумму 59 380 руб. 22 коп., задолженность  за поставку газа осуществленную в апреле 2024 г. составляет 59 380 руб. 22 коп.;  

- № 05175798-24 от 31.05.2024 на сумму 11 688 руб. 76 коп., задолженность  за поставку газа осуществленную в мае 2024 г. составляет 11 688 руб. 76 коп.;  

- № 06175798-24 от 30.06.2024 на сумму 9 587 руб. 11 коп., задолженность за  поставку газа осуществленную в июне 2024 г. составляет 9 587 руб. 11 коп.; 30  августа 2024 г.  

- № 07175798-24 от 31.07.2024 на сумму 19 865 руб. 77 коп., задолженность  за поставку газа осуществленную в июле 2024 г. составляет 19 865 руб. 77 коп.  

По расчету истца задолженность ответчика по договору поставки газа 100  521 руб. 86 коп. за период апрель-июль 2024 г.  

Доводы ответчика о том, что вины ответчика в сложившейся ситуации нет,  оплату задолженности ответчик не производил своевременно ввиду того, что  собственники помещений несвоевременно производят оплату за оказанные услуги,  судом признаны необоснованными в силу следующего.  

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим  образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности),  кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания  ответственности (ч.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность при наличии вины,  кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания  ответственности.  

В пункте 3 названной статьи установлено, если иное не предусмотрено  законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом  исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам  не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов  

должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у  должника необходимых денежных средств.  

Ответчик является коммерческой организацией (статья 50 ГК РФ),  осуществляет предпринимательскую деятельность, которой согласно статье 2 ГК  РФ является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность,  направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом,  продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.  

Следовательно, неисполнение контрагентами ответчика своих обязательств  перед ним, как и тяжелое финансовое положение последнего, не освобождает  ответчика от обязательств, возложенных на него договором по оплате, и не  является основанием для освобождения от ответственности.  

Отсутствие денежных средств само по себе не может служить  обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины, и, следовательно,  основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1  статьи 401 Кодекса.  

В этой связи выполнение ответчиком гражданско-правовых обязательств не  может быть поставлено в зависимость от его правового статуса, организационно-правовой формы и способа финансирования. Отсутствие денежных средств не  освобождает ответчика от гражданско-правовой ответственности перед истцом.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных  последствий непредоставления доказательств.  

Ответчик факт оказания услуг истцом не оспорил, претензии по качеству и  объему услуг не предъявил, возражения относительно исковых требований в  материалах дела отсутствуют.  

Доказательств оплаты задолженности в размере 100 521 руб. 86 коп. за  период с апрель-июль 2024 г. ответчиком в материалы дела также не представлены.  

Расчет исковых требований истца судом проверен, признан верным,  ответчиком контррасчет требований не представлен.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением  либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно  

пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе  своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять  возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение  процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц  предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица,  участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть  доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до  начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих  процессуальных действий.  

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик,  на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений  относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.  

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между  сторонами договора, документально подтверждены, и ответчик не представил  доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд  оценивает исковые требования о взыскании долга в размере 100 521 руб. 86 коп. за  период с апрель-июль 2024 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного газа, истцом начислена неустойка в размере в размере 6 956 руб. 15  коп. за период с 19.04.2024 по 30.08.2024.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона о газоснабжении, управляющие  организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  

срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации», размер неустойки определяется в  зависимости от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации, действующей на дату уплаты пеней на невыплаченную в срок сумму.  

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату  (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).  

Расчет пеней судом проверен, в том числе на соответствие положениям ст.  193 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан верным.  

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.  

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании неустойки в  размере 6 956 руб. 15 коп. за период с 19.04.2024 по 30.08.2024. законны,  обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации. В связи с увеличением истцом исковых требований государственная  пошлина в размере 1249 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Уфа» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Родной город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» долг в  размере 100 521 руб. 86 коп., неустойку в размере 6956 руб. 15 коп., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2975 руб., и в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 1249 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после  вступления решения в законную силу  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Судья Л.Р. Гареева