Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96413/2021

02 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  02 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ОАО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (адрес:  Россия 198097, 

<

...>, ЛИТЕР И, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА-КОМПЛЕКСНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (адрес:  Россия 198097, 

<

...>, ЛИТЕР Х, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н ОФИС 206, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 30.09.2021)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ОАО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (далее – исполнитель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА-КОМПЛЕКСНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (далее – заказчик, ответчик) о взыскании по договору от 21.02.2019 №1/ЗВ/19/03-ЧОУ-19: 323 898 руб. задолженности, по договору от 02.03.2021 №2/ЧОУ-21: 384 900 руб. задолженности (всего 708 798 руб. задолженности), 10 240,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.10.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных начиная с 02.10.2021 на указанную сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период  по день фактической оплаты задолженности.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать по договору от 21.02.2019 №1/ЗВ/19/03-ЧОУ-19: 315 147,90 руб. задолженности, по договору от 02.03.2021 №2/ЧОУ-21: 384 900 руб. задолженности (всего 700 047,90 руб. задолженности), в остальной части исковые требования не изменил.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Спор рассмотрен в соответствии со статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 21.02.2019 №1/ЗВ/19/03-ЧОУ-19 (далее – Договор 1), договор от 02.03.2021 №2/ЧОУ-21 (далее – Договор 2) в соответствии с условиями которых заказчик поручает исполнителю и обязуется оплачивать, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по обучению и аттестации персонала заказчика (далее - услуги).

В соответствии с п. 2.1 Договоров стоимость услуг определяется в соответствии с расценками исполнителя, указанными в приложении № 1 к договору, и зависит от заявленных: заказчиком услуг (программ и курсов обучения) и количества слушателей.

Согласно п. 2.3 Договоров заказчик производит полную оплату услуг по счету, выставленному исполнителем, в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи- приемки услуг.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по оказанию услуг в обоснование чего представил в суд акты об оказании услуг за период с 21.01.2021 по 29.07.2021, вместе с тем, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом.

По результатам проведенного сторонами зачета встречных требований, задолженность ответчика с учетом принятых уточнений составила по договору от 21.02.2019 №1/ЗВ/19/03-ЧОУ-19: 315 147,90 руб. задолженности, по договору от 02.03.2021 №2/ЧОУ-21: 384 900 руб. задолженности (всего 700 047,90 руб. задолженности).

В этой связи, истец направил в адрес ответчика претензию от 31.08.2021 №И123-ЧОУ-21 с требованием оплаты задолженности. Оставление данной претензии без ответа послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом в материалы дела не представлено доказательств фактического оказания услуг в соответствии с п.3.1.3 Договоров. 

Кроме того ответчик заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с рассмотрением в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела № А56-98339/2021 по иску  ЧАСТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ОАО "ЗВЕЗДАЭНЕРГЕТИКА" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА-КОМПЛЕКСНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" о взыскании по договору от 21.02.2019 №1/ЗВ/19/03-ЧОУ-19: 323 898 руб. задолженности, по договору от 02.03.2021 №- 2/ЧОУ-21: 384 900 руб. задолженности, всего 708 798 руб., 10 240,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.10.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, т.е. между теми же сторонами по тому же предмету и основанию иска.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что факт оказания спорных услуг подтверждены актами об оказании услуг, подписанным ответчиком без замечаний, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате указанных услуг, доводы истца в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не опроверг, исковые требования о взыскании 700 047,90 руб. общей задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.10.2021 составил 10 240,67 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик в материалы дела не представил доказательств оплаты спорной задолженности, исковые требования о взыскании 10 240,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных начиная с 02.10.2021 на указанную сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период  по день фактической оплаты задолженности также подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отклоняется судом, поскольку определением от 30.12.2021 по делу №А56-98339/2021 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА-КОМПЛЕКСНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" в пользу ЧАСТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ОАО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" 700 047,90 руб. задолженности, 10 240,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные начиная с 02.10.2021 на указанную сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период  по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА-КОМПЛЕКСНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" в доход федерального бюджета 17 206 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.