ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-71486/2025-32-686

г.Москва

13 октября 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Сбербанк Лизинг» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Комфорт» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 741 459 руб. 36 коп.

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 10.05.2023г.

УСТАНОВИЛ:

АО «Сбербанк Лизинг» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Комфорт» (далее – Ответчик) 1 741 459 руб. 36 коп. убытков на основании ст.ст.15,393,665 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Лизингодатель) и ответчиком (Лизингополучатель) заключены договоры лизинга № ОВ/Ф-94823-03-01 от 15.07.2021, № ОВ/Ф-94823-06-01 от 30.07.2021 и № ОВ/Ф-94823-14-01 от 15.11.2022, которые состоят из самого Договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (при наличии таковых) и Правил предоставления имущества в лизинг (далее – Правила), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора и опубликованы на официальном сайте АО «Сбербанк Лизинг» в сети «Интернет» по адресу https://www.sberleasing.ru/. К отношениям Сторон применяются Правила, действующие на дату заключения Договора лизинга. Все изменения и дополнения к Правилам утверждаются в порядке, установленном Лизингодателем. Стороны вправе заключить дополнительное соглашение к настоящему Договору, устанавливающее специальные условия или особенности применения Правил. По запросу Лизингополучателя Правила могут быть предоставлены ему на бумажном носителе.

В силу п. 1.2. Договора Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Правилами и согласен с содержанием и условиями настоящей сделки.

По Договору лизинга № ОВ/Ф-94823-03-01 от 15.07.2021 Лизингодатель приобрел в собственность у определенного Лизингополучателем Продавца - ООО «Димар Плюс» по Договору купли-продажи №ОВ/Ф-94823-03-01-С-01 от 15.07.2021 и на основании акта приема-передачи в лизинг от 19.07.2021 передал во временное владение и пользование Лизингополучателя автомобиль MAZDA, MAZDA6, 2021 года изготовления.

По Договору лизинга № ОВ/Ф-94823-06-01 от 30.07.2021 (далее - Договор лизинга 06-01), Лизингодатель приобрел в собственность у определенного Лизингополучателем Продавца – ООО «Мирай» по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-94823-06-01-С-01 от 30.07.2021 и на основании акта приема-передачи в лизинг от 04.08.2021 передал во временное владение и пользование Лизингополучателя автомобиль Chevrolet Cobalt, 2021 года изготовления.

По Договору лизинга № ОВ/Ф-94823-14-01 от 15.11.2022 (далее - Договор лизинга 14-01), Лизингодатель приобрел в собственность у определенного Лизингополучателем Продавца – ООО «Рязаньавто» по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-94823-14-01-С-01 от 15.11.2022 и на основании акта приема-передачи в лизинг от 24.11.2022 передал во временное владение и пользование Лизингополучателя легковой автомобиль KIA K5, 2022 года изготовления.

Лизингополучатель в соответствии с п. 4.3 Договоров лизинга принял на себя обязательства по оплате лизинговых платежей в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Пунктом 2 ст. 13 Федеральном законе от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Как указано в пункте 3 статьи 11 Федеральном законе от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пунктом 4 статьи 17 Федеральном законе от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором лизинга. Аналогичная норма права содержится в статье 622 ГК РФ.

25.03.2023 Лизингодатель, руководствуясь п. 9.3.13 Правил в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения Договоров лизинга, о чем в адрес Лизингополучателя направлены Уведомления о расторжении Договоров лизинга от 25.01.2023 №№ 318, 318/1, 318/2.

После расторжения Договоров лизинга Предметы лизинга изъяты у Лизингодателя и впоследствии реализованы.

В силу абзаца второго п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу ст.ст. 665 и 624 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 №164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014. №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно повлечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с эти расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные представления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Пунктом 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" предусмотрено, что если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п. 3.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17).

Согласно п. 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю) (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17).

В соответствии с п. 3.5 постановления плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора, при этом плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

(П - А) - Ф

ПФ = ---------------- x 365 x 100, где

Ф x С/дн

ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

С/ДН - срок договора лизинга в днях.

Пунктом 3.6 постановления предусматривает, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Согласно п. 5 постановления Пленума N 35 "О последствиях расторжения договора" если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Таким образом, из совокупного толкования п.3.1, п. 3.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 следует, что при расторжении договора лизинга сальдо встречных обязательств определяется по формуле: Сальдо встречных обязательств = (сумма представленного финансирования + плата за финансирование + сумма убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором) - (сумма всех внесенных лизингополучателем платежей за минусом аванса+ стоимость возвращенного имущества).

В связи с расторжением договоров лизинга, возвратом предметов лизинга и их реализацией, Лизингодатель произвел расчет сальдо встречных обязательств по Договорам лизинга. При расчете сальдо встречных обязательств по Договорам лизинга Лизингодателем были учтены сумма представленного Лизингодателем финансирования по Договору лизинга № ОВ/Ф-94823-03-01 от 15.07.2021 составляет 2 096 950 руб. (2 467 000 руб. - 370 050 руб.), сумма представленного Лизингодателем финансирования         по Договору лизинга № ОВ/Ф-94823-06-01 от 30.07.2021 составляет 819 400 руб. (964 000 руб. - 144 600 руб.), сумма представленного Лизингодателем финансировани по Договору лизинга № ОВ/Ф-94823-14-01 от 15.11.2022, составляет 4 023 155 руб. (4 234 900 руб. - 211 745 руб.).

Плата за финансирование по Договору лизинга № ОВ/Ф-94823-03-01 от 15.07.2021 составляет 506 158,11 рублей.

Плата за финансирование по Договору лизинга № ОВ/Ф-94823-06-01 от 30.07.2021 -  209 099,67 рублей.

Плата за финансирование по Договору лизинга № ОВ/Ф-94823-14-01 от 15.11.2022 - 891 429,02 рублей.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил в случае нарушения сроков оплаты лизинговых платежей или их неполной оплаты Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей Лизингодателем начислены пени в размере  996,06 руб. - по Договору лизинга № ОВ/Ф-94823-03-01 от 15.07.2021 за период с 09.07.2022 по 25.01.2023; 7,63 руб. - по Договору лизинга № ОВ/Ф-94823-06-01 от 30.07.2021 за период с 26.12.2022 по 25.01.2023; 1 577,21 руб. - по Договору лизинга № ОВ/Ф-94823-14-01 от 15.11.2022,за период с 26.12.2022 по 25.01.2023.

Кроме того, согласно пункта 10.10.1 Правил предоставления имущества в лизинг к договору лизинга в расчет предоставления Лизингодателя включаются все и любые расходы Лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением Договора, изъятием Предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на Предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.).

Сумма расходов Лизингодателя по Договору лизинга № ОВ/Ф-94823-03-01 составила 276 847,90 руб., в том числе:

- 260 100 руб. - сумма расходов Лизингодателя по изъятию предмета лизинга. Указанные расходы подтверждаются: агентским договором № 2 от 11.05.2022, поручением принципала № 00275/И от 26.01.2023, актом приема-передачи выполненных работ № 602 от 03.02.2023, актом изъятия платежным поручением № 54438 от 07.02.2023;

- 5 000,00 руб. - сумма расходов Лизингодателя по установлению рыночной стоимости предмета лизинга с целью последующей его реализации. Указанные расходы подтверждаются: договором № 2-О от 28.12.2027, поручением № 00372/О от 31.01.2023, актом приема-передачи результатов оценки от 09.02.2023, счетом № 62 от 09.02.2023, платежным поручением № 56466 от 13.02.2023;.

- 9 240 000 руб. - сумма расходов Лизингодателя по хранению предмета лизинга. Указанные расходы подтверждаются: агентским договором № 2 от 25.04.2022, актами приема-передачи выполненных работ, платежными поручениями.

- 2 507,90 руб. - сумма расходов Лизингодателя по реализации предмета лизинга. Указанные расходы Лизингодателя подтверждаются: рамочным соглашением № ЦТД2023-№ от 12.01.2023, техническим заданием № 94823-03-01/01 от 13.03.2023, актом о выполнении поручения от 06.04.2023, договором купли-продажи № 94823-03-01 от 06.04.2023, актом приема-передачи имущества от 13.04.2023, платежными поручениями.

Сумма расходов Лизингодателя по Договору лизинга № ОВ/Ф-94823-06-01 от 30.07.2021 составила 135 123,70 руб., в том числе:

- 111 600 руб. - сумма расходов Лизингодателя по изъятию предмета лизинга. Указанные расходы подтверждаются: агентским договором № 2 от 11.05.2022, поручением принципала № 00276/И от 26.01.2023, акт приема-передачи выполненных работ № 602 от 03.02.2023, актом изъятия, платежным поручением № 54438 от 07.02.2023;

- 10 000,00 руб. - сумма расходов Лизингодателя по установлению рыночной стоимости предмета лизинга с целью последующей его реализации. Указанные расходы подтверждаются: договором № 2-О от 28.12.2027, поручением № 00363/О от 31.01.2023, актом приема-передачи результатов оценки от 09.02.2023, счетом № 49 от 09.02.2023, платежным поручением № 56186 от 13.02.2023;

- 12 118,52 руб. - сумма расходов по хранению предмета лизинга. Указанные расходы подтверждаются: договором ответственного хранения № 5 от 12.05.2020, дополнительным соглашением № 1 к договору от 24.03.2023, счетами на оплату, платежными поручениями;

- 2 093,85 руб. - сумма расходов Лизингодателя по реализации предмета лизинга. Указанные расходы Лизингодателя подтверждаются: рамочным соглашением № САЦ2023 от 12.01.2023, техническим заданием № 94823-06-01/01 от 16.03.2023, актом о выполнении поручения от 22.05.2023, договором купли-продажи № 94823-06-01 от 22.05.2023, актом приема-передачи имущества от 24.05.2023, платежными поручениями.

Сумма расходов Лизингодателя по Договору лизинга № ОВ/Ф-94823-14-01 от 15.11.2022,составила 563 259 руб., в том числе:

- 358 100 руб. - сумма расходов Лизингодателя по изъятию предмета лизинга. Указанные расходы подтверждаются: агентским договором №№ 2 от 11.05.2022, поручением принципала № 00277/И от 26.01.2023, акт приема-передачи выполненных работ № 602 от 03.02.2023, актом изъятия, платежным поручением № 54438 от 07.02.2023, квитанцией 000025;

- 10 000 руб. - сумма расходов Лизингодателя по установлению рыночной стоимости предмета лизинга с целью последующей его реализации. Указанные расходы подтверждаются: договором № 2-О от 28.12.2017, поручением № 00361/О от 31.01.2023, актом от 09.02.2023, счетом на оплату № 58 от 09.02.2023, платежным поручением № 56465 от 13.02.2023, поручением № 20991/О от 11.06.2024, актом от 21.06.2024, счетом на оплату № 1443 от 21.06.2024, платежным поручением № 45798 от 26.06.2024.

- 88 500 руб. - сумма расходов по хранению предмета лизинга. Указанные расходы подтверждаются: Агентским договором № 2 от 25.04.2022, Агентским договором № 5 от 22.09.2023, Актами приема-передачи, счетами, платежными поручениями.

- 84 000 руб. - расходы Лизингодателя по нотариальному удостоверению. Указанные расходы подтверждаются: счетом на оплату № 48 от 26.01.2023, платежным поручением № 57837 от 17.02.2023г. Указанные расходы связаны с необходимостью нотариального удостоверения обстоятельств, послуживших основанием для расторжения Договора лизинга, а именно обстоятельств, указанных в п.9.3.6 Правил предоставления имущества в лизинг: Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в том числе, в случае если Лизингополучатель нарушает любое из условий, предусмотренных пунктами 4.3, 4.9, 4.10, 4.13, 4.21, 7.3, разделом 6 и разделом 11 настоящих Правил. В п.4.13а) указанных Правил сказано, что Лизингополучатель не имеет права продавать, передавать, закладывать Предмет лизинга либо права на Предмет лизинга третьим лицам, какимто иным образом распоряжаться Предметом лизинга, а также допускать удержание Предмета лизинга третьими лицами по каким-либо причинам. На нотариальное удостоверение фактов о намерении Ответчика продать/передать предмет лизинга и были направлены заявленные расходы.

- 22 659 руб. - расходы Лизингодателя по реализации предмета лизинга. Указанные расходы Лизингодателя подтверждаются: рамочным соглашением №РАД2023 от 12.01.2023, техническим заданием № 1552-94823-14-01/01 от 15.07.2024, актом сдачи-приемки № 89822 от 06.11.2024, договором купли-продажи № 94823-14-01 от 02.11.2024, актом приема-передачи имущества от 05.11.2024, платежными поручениями.

При этом истец поясняет, что привлечение Лизингодателем агентов для изъятия предметов лизинга по цене обоснованно, обусловлено, в том числе, спецификой его деятельности, вызвано неправомерным поведением Лизингополучателя, который не вернул предметы лизинга добровольно.

Стоимость агентских услуг является рыночной и обоснованной, что подтверждается, в частности, Экспертным исследованием №И- 355/2023.

В Уведомлениях о расторжении Договора лизинга содержалось требование Лизингополучателю прекратить эксплуатацию предмета лизинга и вернуть его Лизингодателю в срок. В указанный срок предмет лизинга возвращен не был, что свидетельствует об отсутствии у Лизингополучателя намерения его возвращать. Добровольной передачи (возврата) предмета лизинга Лизингополучателем, вопреки доводам Истцов, не было.

Фактически предмет лизинга изъят в декабре 2023г. Ответчиком первоначально самостоятельно предпринимались меры для изъятия имущества у Истца.

К таким мерам относятся, в том числе, регулярное информирование Лизингополучателя о имеющейся задолженности и разъяснение последствий ее непогашения, переговоры с Лизингополучателем по вопросу способов урегулирования ситуации. Названные меры не позволили урегулировать вопрос, что послужило одной из причин необходимости обратиться к услугам агентов.

Изъятие произведено во исполнение Агентского договора №2 от 11.05.2022 заключенного между Ответчиком (Принципал) и ООО КА «Сфера» (Агентство). Указанный договор заключен перед агентским изъятием и потому необоснованно выводы Истцов об обратном.

Согласно п.1.1 указанного договора Агентство по поручению Принципала принимает на себя обязательство за счет Принципала совершать действия по истребованию задолженности либо изъятию Предметов лизинга у Лизингополучателей/ Арендаторов (физических и юридических лиц) - должников перед Принципалом (далее - Должники) по расторгнутым Договорам лизинга и Договорам аренды с правом выкупа (далее вместе - Договор лизинга) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п.3.1 вышеуказанного агентского договора вознаграждение за успешное изъятие Имущества составляет 10 % от стоимости предмета лизинга.

Истец поясняет, что поскольку эксплуатация предмет лизинга осуществляется непосредственно лизингополучателем, который обладаем для этого необходимыми навыками и возможностями, в том числе профессиональными кадрами, то возврат предмета лизинга является для него менее затруднительным, в отличии от лизингодателя, специфика которого состоит в предоставлении финансирования по приобретению имущества в лизинг и который не имеет в своем штате соответствующих данной работе специалистов.

АО «Сбербанк Лизинг» не имеет в своем штате соответствующих сотрудников по изъятию предметов лизинга, выезду на место изъятия (которые часто могут быть сопряжены с небезопасными условиями труда), в связи с чем истец включает расходы на изъятие только в сальдо с нарушителем, вместо принятия риска, увеличения лизинговой ставки и возложения риска (путем увеличения ставки) на всех лизингополучателей.

Согласно 19 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021 если продажа предмета лизинга произведена по результатам торгов, цена его реализации предполагается рыночной, пока лизингополучателем не будет доказано нарушение порядка проведения торгов, в частности непрозрачность их условий, отсутствие гласности, ограничение доступа к участию в торгах и т.д.

Предметы лизинга реализованы Лизингодателем на торгах посредством публичного предложения, открытых по составу участников.

Предмет лизинга по Договору лизинга № ОВ/Ф-94823-03-01 от 15.07.2021 реализован по цене 2 507 900 руб. на основании договора купли-продажи № 94823-03-01 от 06.04.2023 и передан по акту 13.04.2024.

Предмет лизинга по Договору лизинга № ОВ/Ф-94823-06-01 от 30.07.2021 реализован по цене 775 500 руб. на основании договора купли-продажи № 94823-06-01 и передан по акту приема-передачи имущества от 24.05.2023.

Предмет лизинга по Договору лизинга № ОВ/Ф-94823-14-01 от 15.11.2022 реализован по цене 3 846 000 руб. на основании Договора купли-продажи № 94823-14-01 и передан по акту приема-передачи имущества от 05.11.2024.

Сумма уплаченных Лизингополучателем денежных средств без учета аванса составила 636 455,86 руб. - по Договору лизинга № ОВ/Ф-94823-03-01 от 15.07.2021; 2 958 613,14 руб. - по Договору лизинга № ОВ/Ф-94823-06-01 от 30.07.2021; 105 147,31 руб. - по Договору лизинга № ОВ/Ф-94823-14-01 от 15.11.2022.

С учетом изложенного истцом произведен расчет сальдо встречных обязательств спорным договорам лизинга.

Так, согласно расчету истца по Договору лизинга №ОВ/Ф-94823-03-01 от 15.07.2021 сальдо сложилось в пользу Лизингополучателя и составило 263 403 руб. 80 коп.

При этом завершающая обязанность Лизингополучателя по Договору лизинга № ОВ/Ф-94823-06-01 от 30.07.2021г. составила 136 590 руб. 24 коп., а по договору № ОВ/Ф-94823-14-01 от 15.11.2022 – 1 868 279 руб. 92 коп.

В связи с изложенным, исходя из совокупного сальдированного результата по договорам лизинга № ОВ/Ф-94823-03-01 от 15.07.2021, № ОВ/Ф-94823-06-01 от 30.07.2021 и № ОВ/Ф-94823-14-01 от 15.11.2022 убытки истца составили 1 741 459 руб. 56 коп.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил, расчет сальдо не оспорил.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8,12,393,665 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Комфорт» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Сбербанк Лизинг» (ИНН 

<

***>) 1 741 459 руб. 36 коп. убытков, а также 77 244 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Л.А. Куклина