АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                    Дело  № А19-23946/2019

«13» января 2020 года

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 27 ноября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Васильевой А.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЭНЕРГОХОЛДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 141201 обл МОСКОВСКАЯ р-н ПУШКИНСКИЙ 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОСИБЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664011 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>)

о взыскании 81 876 руб. 95 коп.,   

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЭНЕРГОХОЛДИНГ" (далее – ООО "ТЕХЭНЕРГОХОЛДИНГ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОСИБЭНЕРГО" (далее –  ООО "ТД "ЕВРОСИБЭНЕРГО", ответчик), уточнёнными в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 81 876 руб. 95 коп. неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар по договору поставки от 26.04.2017 №08-3/286 за период с 02.10.2018 по 31.10.2018.

Определением суда от 02.10.2019 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в представленном отзыве требования истца оспорил, заявив о том, что просрочка оплаты составила 4 календарных дня, а не 30 дней, как заявляет истец.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 27.11.2019, которая размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.11.2019.

Истцом 02.12.2019 посредством системы Мой арбитр заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление истца и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленных документов, 26.04.2017 между ООО "ТЕХЭНЕРГОХОЛДИНГ" (поставщик) и ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО» (покупатель) подписан договор поставки №08-3/286, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить электротехническую продукцию (товар) согласно настоящему договору и приложениям к нему. Наименование товара, его количество и ассортимент согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору (пункт 1.1. договора). 

Сроки и порядок поставки согласованы в разделе 3 договора.

Цена и порядок расчётов согласованы в разделе 4 договора.

Согласно пунктам 4.1., 4.2 договора цена на товар и порядок расчетов согласовывается сторонами в спецификации.

Ответственность сторон по договору определена в разделе 6 договора.

В спецификации №2 от 21.03.2018 к договору стороны согласовали наименование товара, подлежащего поставке, количество, цену за единицу, общую стоимость – 16 500 000, 01 руб., условия и срок поставки – с 01.06.2018 по 31.07.2018, порядок расчётов – в течение 30 дней с даты исполнения поставщиком обязанности по передаче товара покупателю.

Во исполнение условий договора от 26.04.2017 №08-3/286 истец по товарно-транспортной накладной от 17.08.2018 №522, представленной в материалы дела, поставил ответчику товар – 31.08.2018.

Ответчик в свою очередь товар принял.

В связи с тем, что истец поставил товар с нарушением согласованных в спецификации сроков, ответчик претензией от 26.11.2018 №400/005-02/9289 сообщил истцу о начислении и удержании на основании пункта 6.1 договора неустойки и штрафа      за нарушение сроков поставки товара в общем размере 3 399 687 руб. 50 коп. при окончательном расчете.

Платёжным поручением от 31.10.2018 №13704 на сумму 13 100 312 руб. 51 коп.  ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО» исполнило обязательства по оплате поставленного товара по указанной товарно-транспортной накладной за вычетом удержанных штрафных санкций. Однако оплату произвело с нарушением согласованных сроков оплаты.

Истец претензией от 01.07.2019 потребовал от ответчика оплатить начисленную неустойку за просрочку оплаты в размере 84 606 руб. 18 коп.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 26.04.2017 №08-3/286 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из содержания договора от 26.04.2017 №08-3/286, спецификации к нему следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным. 

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки истцом ответчику товара по договору от 26.04.2017 №08-3/286 подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной от 17.08.2018 №522, универсальным передаточным документом от 17.08.2018 №522,             ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО» не оспаривается.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пунктам 4.1., 4.2 договора цена на товар и порядок расчетов согласовывается сторонами в спецификации.

Согласно спецификации №2 от 21.03.2018 порядок расчётов – в течение 30 дней с даты исполнения поставщиком обязанности по передаче товара покупателю.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 4.3. договора в спецификации к настоящему договору может быть предусмотрена полная или частичная отсрочка оплаты поставленного товара. В этом случае покупатель оплачивает товар (производит окончательный расчет за товар) при условии получения к моменту оплаты надлежаще оформленных документов, указанных в п. 2.3., 3.10. настоящего договора. Покупатель вправе приостановить оплату до момента предоставления Поставщиком вышеуказанных документов.

В настоящем случае спецификацией №2 от 21.03.2018 предусмотрена полная отсрочка оплаты поставленного товара на срок 30 дней с даты поставки товара, следовательно, положения пункта 4.3 договора к правоотношениям сторон применимы.

Как следует из материалов дела, товар по товарно-транспортной накладной от 17.08.2018 №522 поставлен истцом 31.08.2018.

При этом, согласно Реестру полученной корреспонденции ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО» получило универсальный передаточный документ от 17.08.2018 №522 и счет на оплату от истца – 26.09.2018.

Таким образом, 30-дневный срок для оплаты спорного товара начал течь с 27.09.2018 и истек – 26.10.2018.

Согласно материалам дела ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО» осуществило оплату товара платёжным поручением №13704 – 31.10.2018

Следовательно, в нарушение требований договора и закона ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО» не исполнило надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, оплата товара произведена с нарушением согласованного срока.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением сроков оплаты ООО "ТЕХЭНЕРГОХОЛДИНГ" начислило ответчику неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В пункте 6.2 договора от 26.04.2017 №08-3/286 стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар в сроки, предусмотренные настоящим договором, покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент платежа, за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора ООО "ТЕХЭНЕРГОХОЛДИНГ" начислило ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара за период с 02.10.2018 по 31.10.2018 в общем размере 81 876 руб. 95 коп.

Расчет неустойки судом проверен.

Вместе с тем с учетом вышеизложенных выводов суда о том, что поставленный товар ответчик должен был оплатить не позднее 26.10.2018, начисленная истцом на основании пункта 6.2 договора неустойка подлежит перерасчету судом в следующем порядке:

- за период с 27.10.2018 по 31.10.2018 (5 дней) на сумму задолженности 13 100 312 руб. в размере 13 646 руб. 16 коп. (13 100 312 х 7,5%/360 х 5)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в размере                          13 646 руб. 16 коп. 

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 226 руб. 40 коп. по платежному поручению от 10.03.2017 №21.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №  46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения истцом после обращения в суд размера исковых требований о взыскании неустойки до 81 876 руб. 95 коп. государственная пошлина по иску составляет 3 275 руб.

Исковые требования удовлетворены частично в размере 13 646 руб. 16 коп., против заявленных 81 876 руб. 95 коп., соответственно, в ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 545 руб. 83 коп., государственная пошлина в размере 2 729 руб. 17 коп. относятся на истца, государственная пошлина в размере 109 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Кроме того, оплаченная истцом по платёжному поручению от 04.10.2019 №158 государственная пошлина в размере 38 675 руб. также подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета, поскольку резолютивной частью от 01.11.2019 в удовлетворении ходатайства ООО "ТЕХЭНЕРГОХОЛДИНГ" об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 3 135 000 руб. отказано.

руководствуясь статьями 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОСИБЭНЕРГО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЭНЕРГОХОЛДИНГ" неустойку за просрочку оплаты  товара, поставленного по договору поставки от 26.04.2017 №08-3/286, за период с 27.10.2018 по 31.10.2018 в сумме 13 646 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 545 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЭНЕРГОХОЛДИНГ" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 784 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяА.А. Васильева