Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«28» февраля  2019  года                                        Дело № А72-6845/2018

Резолютивная часть решения объявлена «21» февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  «28» февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина, 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства   аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-6845/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОТЕХ АЗС» (433870, Ульяновская область, Новоспасский район, р.

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику - иностранной компании WEA Transport GmbH (Heidensche str. 86, 32791 Lage Deutschland)

о взыскании денежных средств,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОТЕХ АЗС» (далее – ООО «ЦЕНТРОТЕХ АЗС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к иностранной компании WEA Transport GmbH (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 31164 евро 57 центов.

В судебном заседании 21.02.2019 полномочным представителем истца представлено ходатайство об уменьшении размера заявленных исковых требований, в соответствии с которым ООО «ЦЕНТРОТЕХ АЗС» просит  взыскать с WEA Transport GmbH задолженность в размере 26 164 евро 57  центов.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Суд удовлетворяет ходатайство истца  об  уменьшении  размера  исковых  требований.

Рассматриваемый спор возник при исполнении договора купли-продажи горюче-смазочных материалов от 01.03.2016, заключенного между сторонами по делу, в соответствии с пунктом 6.2 которого споры подлежат рассмотрению в компетентном суде по месту нахождения истца.

Дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное (часть 1 статьи 253 АПК РФ).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся материалам.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.03.2016  между ООО «ЦЕНТРОТЕХ АЗС» (Продавец) и WEA Transport GmbH (Покупатель) заключен договор купли-продажи горюче-смазочных материалов (далее – Договор), по условиям которого Продавец обязался передавать в собственность Покупателя горюче-смазочные материалы – дизельное топливо, жидкость Ad Blue (далее - ГСМ), а Покупатель - принять и оплатить ГСМ на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение Договора в ноябре 2017 года – феврале 2018 года продавец поставил покупателю ГСМ на общую сумму 36 278 евро 76 центов.

Стоимость полученных покупателем ГСМ была уплачена истцу не в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 31 164 евро 57 центов.

Истец обратился к ответчику с претензией от 13.03.2018 № 34 о  погашении образовавшейся задолженности. Ответа на претензию не последовало, в связи с чем истец обратился в суд.

В ходе производства по делу ответчик частично (в сумме 5 000,00 евро) погасил задолженность, в связи с чем истец уменьшил размер исковых  требований  до 26 164 евро 57  центов.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Как следует из Договора, применимое право сторонами по Договору не согласовано.

Согласно российским коллизионным нормам при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан (статья 1211 ГК РФ). Для договора купли-продажи товаров таким правом является право страны продавца.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательства оплаты полученного товара суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 112, 150, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство   об  уменьшении  размера  исковых  требований   в  связи  с  частичным  погашением  задолженности   удовлетворить,  прекратить  производство  по  делу  в  соответствующей   части.

Взыскать с WEA Transport GmbH в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОТЕХ АЗС» задолженность в размере 26164 евро 57  центов,  34924 рубля -  в  возмещение расходов по  уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение  месяца после принятия решения.

Судья                                                                                         Е.Е.Каргина