Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-140493/18-27-199

30 июля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 23 июля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Крикуновой В.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМК-10" (347353, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОДОНСКИЙ РАЙОН, ФИО2, УЛ. ТЕАТРАЛЬНАЯ, ДОМ 46А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 29.12.1999)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ТРЕСТ" (142784, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 23.06.2015)

о взыскании 8 670 800 руб. задолженности по договору поставки

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПМК-10» (далее - истец) обратилось в суд с требованием к ООО«СТРОЙ ТРЕСТ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности  по договору № 12/17 от 12.10.2017 в размере 8 670 800 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. 

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Истец в обоснование иска ссылается на то, что 12.10.2017 между ним и ответчиком был заключен договор поставки № 12/17 по условиям которого истец обязался изготовить и поставить, а ответчик принять и оплатить мелкозернистую асфальтобетонную смесь марка 2 тип Б.

Истец указывает, что в рамках договора истцом было поставлено, а ответчиком принято, но не оплачено товара на сумму 8 670 800 руб.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик на составление акта-сверки не явился, от оплаты суммы долга отказывается.

Посчитав бездействие ответчика противоречащим условиям договора, истец обратился в арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 65, 68 АПК РФ истцом не представлено документов, подтверждающих факт поставки. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с законом, иными правовыми актами, условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.421, а также п.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с положениями п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, и иными документами,  позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно положениям ст.458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу положений п.1 ст.513 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По утверждению истца, на основании заключенного договора покупателю был поставлен товар на общую сумму 15 620 800. При этом оплачено заказчиком 6 950 000 руб. Таким образом, по мнению истца, задолженность ответчика составляет 8 670 800 руб. В качестве доказательства передачи товара истцом представлены копии товарных накладных по форме торг-12 и счетов-фактур, подписанные истцом в одностороннем порядке. А также копии накладных без печати истца, подписанные неустановленными лицами, без указания стоимости переданного товара и оснований его передачи.

Из содержания п. 2.3. договора следует, что оплата по договору производится заказчиком на условиях 100 % предоплаты за каждую партию в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета, выданного согласно заявке заказчика.

Согласно пункту 4.4 датой поставки товара считается дата подписания сторонами товарной накладной. Датой приемки товара считается дата подписания сторонами акта сдачи-приема товара.

Однако представленные истцом в материалы дела документы не подтверждают факт получения товара уполномоченным представителем ответчика, а также факт того, что этот товар поставлен во исполнение спорного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет. В пункте 2 указанной нормы права и пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами. Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года № 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций.

Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара. Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

 Из части 1 статьи 53 ГК РФ следует, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

При таких обстоятельствах надлежит констатировать, что для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были подписаны лицом, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (ч. 3 ст. 53 ГК РФ), либо лицом, уполномоченным на получение товара на основании доверенности (ст. 185 ГК РФ).

Данный аргумент подтверждается правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.10.1997 N 3184/97, согласно которой при получении партии товара покупатель должен выдать доверенность с указанием наименования и количества товара этой партии. Если этого не было сделано, а поставщик отпустил товар неуполномоченному на то лицу, то в этом случае, в силу ст. 312 ГК РФ (исполнение обязательства ненадлежащему лицу), риск наступивших последствий падает на поставщика.

Товарные накладные имеют унифицированную форму, утвержденную Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года № 132.

Правила заполнения товарных накладных и предъявляемые к ним требования содержатся в Методических рекомендациях, утвержденных письмом Комитета РФ по торговле от 10.07.96 № 1-794/32-5. Согласно п. 2.1.3. и 2.1.4 данных рекомендаций, оприходование поступивших товаров оформляется путем наложения штампа на сопроводительном документе: товарно-транспортной накладной, счете-фактуре, счете и других документах, удостоверяющих количество и качество поступивших товаров.

Если товары получает материально ответственное лицо вне места нахождения покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально ответственного лица на получение товара.

Таким образом, обязательными реквизитами товарной накладной являются подписи материально ответственных лиц, получивших товар, расшифровка их фамилии, должностного положения, реквизитов доверенности.

Представленные товарные накладные не содержат расшифровку подписи (фамилию, указание должности) лица, получившего товар, ссылки на его полномочия, товарные накладные не заверены печатью организации-поставщика, не содержат информации о цене поставленного товара и оснований его поставки. Подписи на накладных не соответствуют образцу подписи заместителя генерального директора ответчика ФИО3, которому ответчиком выдана доверенность на получение материальных ценностей от истца (имеется в материалах дела).

Суду не представлено доказательств того, что между сторонами сложился определенный порядок приема-передачи товара, при котором полномочия лица на получение товара от имени покупателя явствовали из обстановки и не требовали их дополнительного подтверждения (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Иных доказательств в обоснование своих доводов истцом в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта поставки товаров на сумму 8 670 800 руб.

Ввиду недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылался как на подтверждение своих требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, госпошлина подлежит  взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании ст.ст. 2, 53, 182, 307 - 310, 454, 458, 506, 509, 513, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО "ПМК-10" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 354 рубля.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный  апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                   В.И. Крикунова