АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

г. Ставрополь 03 октябрь 2018 года  Дело № А63-14776/2018 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при  ведении протокола судебного заседания Соловьевой М.В., рассмотрев дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Юцпк Промышленная  безопасность», г. Москва, ОГРН 1102648001169, ИНН 2631054322,  

к обществу с ограниченной ответственностью «СтавСталь», г. Невинномысск,  ОГРН 1102648000950, ИНН 2631054210,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: временного управляющего ООО «СтавСталь» Гапоновой  Т.А., г. Ставрополь,  

о взыскании задолженности по договору подряда от 19.01.2018 № СС-ДЗ1801-20 в  размере 825 462,95 руб., неустойки за несвоевременную оплату задолженности по  договору подряда от 19.01.2018 № СС-ДЗ1801-20 в размере 182 546,29 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 161 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

требования общества с ограниченной ответственностью «Юцпк Промышленная  безопасность», г. Москва, ОГРН 1102648001169, ИНН 2631054322, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтавСталь», г.  Невинномысск, ОГРН 1102648000950, ИНН 2631054210, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Юцпк Промышленная безопасность», г. Москва, ОГРН  1102648001169, ИНН 2631054322, задолженность по договору подряда от 19.01.2018 №  СС-ДЗ1801-20 в размере 825 462,95 руб., неустойку в размере 182 546,29 руб., а так же  понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 23 080 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии,  

что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья З.Р. Тлябичева