Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82046/2022

21 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  21 октября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: акционерное общество «Вик» (адрес: 187342, Ленинградская обл., Кировский рн, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 13.08.2019, ИНН 

<

***>), 

Ответчик: государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (адрес: 188800, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 29.03.2016, ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств, 

при участии: 

- от истца: ФИО2, доверенность от 12.09.2022;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 08.06.2022; 

установил:

акционерное общество «Вик» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» (далее – ответчик, Предприятие), о взыскании задолженности за поставленную воду по договору холодного водоснабжения (поставки технической воды) от 25.10.2021 № 3 за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в размере 337 897 руб.              22 коп., 4990 руб. 48 коп. неустойки, начисленной с 12.07.2022 по 04.08.2022, задолженность за транспортировку сточных вод по договору по транспортировке сточных вод от 25.10.2021 № 4 за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в размере 366 582 руб. 02 коп., неустойку, начисленную с 16.07.2022 по 04.08.2022 в размере 4511 руб. 78 коп., пени, начисленные с 05.08.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной на день погашения задолженности, за каждый день просрочки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на частичное погашение задолженности по договору от 25.10.2021 № 3 в размере 337 897 руб. 22 коп. и необходимость применения при расчете пени ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день принятия судом решения – 7,5 %.

В судебном заседании, состоявшемся 28.09.2022, представитель истца, в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования, просил взыскать с Предприятия 15 010 руб.                   43 коп. неустойки, начисленной с 12.07.2022 по 26.09.2022 по договору от 25.10.2021       № 3, 366 582 руб. 02 коп. задолженности по договору от 25.10.2021 № 4 за период с 01.06.2022 по 30.06.2022, 15 861 руб. 72 коп. неустойки, начисленной с 16.07.2022 по 28.09.2022, с последующим начислением неустойки, начисленной с 29.09.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Предприятие с 01.01.2022 является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Павловского городского поселения Ленинградской области.

 Общество владеет отдельными объектами централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории указанного поселения: насосной станцией 1-го подъема (г.п. Павлово, ул. Невская д. 9а), канализационной насосной станцией №3 (г.п. Павлово, ул. Советская, д. 8), которые задействованы в технологической цепочке оказываемых ответчиком услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. В частности посредством насосной станции 1-го подъема производится подъем воды из водного объекта и поставка на очистные сооружения ответчика, а посредством канализационной насосной станции - транспортировка сточных вод от абонентов ответчика по канализационным сетям на канализационные очистные сооружения.

В связи с указанными обстоятельствами в целях обеспечения бесперебойного холодного водоснабжения и водоотведения потребителей, истец направил в адрес ответчика проекты от 25.10.2021 договора № 3 холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения), а также договора от 25.10.2021 № 4 по транспортировке сточных вод (далее – договор транспортировки). 

Ответчик получил проекты названых договоров 26.10.2021. 

Ответчик вернул истцу подписанный договор водоснабжения с протоколом разногласий 08.12.2021.

Направленные истцом в адрес ответчика счета за поставленную холодную воду и оказанные услуги по транспортировке сточных вод последним оплачены не были, что послужило основанием для направления в его адрес претензии, неудовлетворение требований которой явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 07 декабря 2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон 416-ФЗ), в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке срочных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом  12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013  № 644) (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения) в случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта договора холодного водоснабжения абонент не представил подписанный договор либо предложение об изменении проекта договора в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и  абонентом), такой договор считается заключенным на условиях, содержащихся в договоре, представленном организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

По условиям договора водоснабжения организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (техническую) воду. Абонент обязуется  оплачивать принятую холодную воду в сроки и порядке, которые определены настоящим  договором, и соблюдать предусмотренный настоящим .договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей (пункт 1 договора водоснабжения).

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи Закона 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В рамках договора холодного водоснабжения истец с 01.01.2022 фактически поставляет ответчику холодную воду, которую последний использует для водоснабжения конечных потребителей. 

В период с 01.06.2022 по 30.06.2022 истец подал ответчику с насосной станцией 1-го подъема (г.п. Павлово, ул. Невская, д. 9а) холодную воду на сумму 337 897 руб.                 22 коп.

У ответчика не имеется возражений по объему поставленной воды, что подтверждается актом учета водопотребления, подписанным сторонами без возражений. Однако обязательства по оплате отпущенной воды ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 7 договора водоснабжения расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организациейводопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

По договору транспортировки транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на. них в состоянии, соответствующем требованиям, установленном законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных. в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (пункт 1 договора транспортировки).

В период с 01.06.2022 по 30.06.2022 истец оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод на сумму 366 582 руб. 02 коп.

Объем оказанных услуг ответчиком не оспаривается, что подтверждается актом учета транспортируемых сточных вод, подписанным сторонами без возражений. Однако обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

Оплата по указанным договорам осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Аналогичный порядок оплаты установлен и пунктом 12 договора по транспортировке сточных вод.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно уточненным исковым требованиям задолженность по договору от 25.10.2021 № 3 на момент рассмотрения дела судом ответчиком погашена.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом по договору от 25.10.2021 № 3 с 12.07.2022 по 26.09.2022 (дата оплаты задолженности)   начислена неустойка в размере 15 010 руб. 43 коп., по договору от 25.10.2021 № 4 с 16.07.2022 по 28.09.2022 начислена неустойка в размере 15 861 руб. 72 коп. Расчет неустойки произведен истцом с применением ключевой ставки ЦБ РФ                 7,5 %.  проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной с 28.09.2022 по день фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 04.08.2022 № 845 истец уплатил государственную пошлину в размере 17 280  руб., тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало  10 949 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6331 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «ВиК» (ИНН 

<

***>):

- по договору от 25.10.2021 № 3 пени в размере 15 010 руб. 43 коп.; 

- по договору от 25.10.2021 № 4 задолженность в размере 366 582 руб. 02 коп., 15 861 руб. 72 коп. пени. начисленной по 28.09.2022, неустойку с 29.09.2022 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на дату фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 10 949 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ВиК» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6331 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 04.08.2022 № 845.

         Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                 Курова И.Н.