Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-11981/2022

г. Краснодар

26 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕСУРСЫ КУБАНИ» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «ТСМ-КУБАНЬ» (ИНН 

<

***>) 

об обязании вернуть неоплаченный товар, произвести демонтаж, погрузку и транспортировку данного товара

при участии:

от истца: ФИО1

от ответчика: ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕСУРСЫ КУБАНИ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «ТСМ-КУБАНЬ» с требованиями об обязании ответчика вернуть неоплаченный товар на сумму основного долга по договору поставки № 05/11/2020 от 18.11.2020 г. в размере 1 519 180 руб. 95 коп. в натуральном виде инертного материала – щебня шлакового в количестве 23 506,42 тонн, а также обязании произвести демонтаж, погрузку и транспортировку данного товара в пользу истца (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании настаивал на иске.

Ответчик в судебном заседании устно против исковых требований возражал, настаивал на том, что спорный щебень у него отсутствует.

В судебном заседании 12.09.2022 г. объявлялся перерыв до 12 час. 20 мин. 19.09.2022 г., по окончании которого судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика - ФИО2

После перерыва протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Джашеева С.К.

Ответчик представил письменный отзыв, против иска возражал.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.11.2020 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 05/11/2020, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя инертные материалы (далее – товар) в порядке, установленном настоящим договором, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях настоящего договора.

В силу п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, порядок поставки, цена, способ оплаты товара, подлежащего передаче по настоящему договору, указываются в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая сумма договора состоит из общей стоимости всех партий товара, поставленных в период действия настоящего договора. Цена за единицу товара определяется согласно спецификации и может изменяться только с письменного согласия покупателя (п. 2.1, п. 2.2 договора).

Согласно п. 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2021 г., если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий год.

В приложениях к договору (спецификации № 1 от 18.11.2020 г., № 2 от 10.12.2020 г., № 4 от 01.03.2021 г., № 5 от 01.03.2021 г.) стороны согласовали поставку товара – щебня шлакового, готовой щебеночно-песчаной смеси, стоимость данного товара, место погрузки: Абинский ЭМЗ, г. Абинск, Краснодарского края; место выгрузки – ст. Марьянская Красноармейский район Краснодарского края; порядок оплаты: предоплата партии товара 100%.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки № 05/11/2020 от 18.11.2020г. истец осуществил поставку товара ответчику в период с 02.12.2020 г. по 18.03.2021 г. на общую сумму 1 869 180 руб. 95 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие универсальные передаточные документы (УПД).

При этом, как указывает истец в исковом заявлении, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично в сумме 350 000 руб., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 519 180 руб. 95 коп.

Наличие указанной задолженности подтверждено сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2021 г. (л.д. 54-55).

Претензия истца, направленная 10.02.2022 г. в адрес ответчика с требованием об оплате образовавшейся задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец изменил изначально заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и неустойки на требования об обязании ответчика возвратить неоплаченный товар на сумму основного долга по договору поставки № 05/11/2020 от 18.11.2020 г. в размере 1 519 180 руб. 95 коп. в натуральном виде инертного материала – щебня шлакового в количестве 23 506,42 тонн, а также обязать произвести демонтаж, погрузку и транспортировку данного товара в пользу истца.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что с момента получения спорного товара по универсальным передаточным документам, право собственности на данный товар перешло к нему.

Как указывает ответчик, спорный инертный материал в настоящее время у него отсутствует, поскольку был использован во исполнение договора подряда с контрагентом ответчика.

Истец считает, что поставленный им ответчику щебень, был использован для благоустройства гравийной дороги, в связи с чем, просит произвести его демонтаж и возврат.   

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 491 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара. В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, статья 491 Гражданского кодекса РФ связывает возможность продавца требовать у покупателя возврата неоплаченного товара с наличием в договоре условия о сохранении за продавцом права собственности на товар до его оплаты.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности за поставленный товар в сумме 1 519 180 руб. 95 коп., наличие указанной задолженности не оспорил.

Вместе с тем, в п. 3.8 заключенного сторонами договора поставки № 05/11/2020 от 18.11.2020 г. предусмотрено, что право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается подписанием сторонами ТТН и УПД.

При таких обстоятельствах, поскольку спорный товар был передан покупателю, право собственности на данный товар с момента подписания УПД в соответствии с п. 3.8 договора перешло к ответчику, в связи с чем, истец (продавец) не вправе требовать возврата данного товара.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении ВАС РФ от 09.02.2012 г. № ВАС-324/12 по делу № А45-3786/2011.

Кроме того, при рассмотрении заявленного искового требования необходимо учитывать характер товара.

Суд отмечает, что в настоящем деле предметом договора поставки № 05/11/2020 от 18.11.2020 г., с учетом подписанных сторонами спецификаций, является поставка инертного материала – щебня шлакового, который относится к категории потребляемых вещей и приобретается ответчиком для использования в коммерческой деятельности с целью последующей переработки.

Ответчик в предварительном судебном заседании 20.06.2022 г. пояснил, что спорный инертный материал в настоящее время у него отсутствует, поскольку был использован во исполнение договора подряда с контрагентом ответчика.

Также, ответчиком в материалы дела представлен договор № Ш11-2020 от 28.08.2020г. и универсальные передаточные документы, в соответствии с которыми ООО «ТСМ-КУБАНЬ» приобретался аналогичный товар – щебень шлаковый, смесь щебеночно-песчаная также у другого поставщика – ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод».

Таким образом, учитывая потребляемый характер спорного товара и отсутствие у него индивидуально-определенных признаков, установить товар (щебень), поставленный именно истцом, и использованный ответчиком во взаимоотношениях со своими контрагентами, и не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕСУРСЫ КУБАНИ» следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕСУРСЫ КУБАНИ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова