АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36333/2021

28 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина,   рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКРАФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ РОСБАНК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 238 200 руб. 00 коп. убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

22.09.2021г. судом была принята резолютивная часть решения. 

27.09.2021г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец просит взыскать с ответчика 238 200 руб. 00 коп. убытков.

01.09.2021 от ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области судом рассмотрено и отклонено на основании следующего.

Параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила подсудности дел арбитражным судам (статьи 34 - 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

02.09.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

24 ноября 2020 года между ООО «Фармсектор» ИНН 

<

***> и ООО «Юникрафт» заключен Договор поставки № 4021/2512ФС.

ООО «Юникрафт» произведена оплата по Договору поставки № 4021/2512ФС в размере 238 200 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 45 от 24.11.2020 г.

Согласно Платежному поручению № 45 от 24.11.2020 г., ООО «Юникрафт» переводило указанные денежные средства ООО «Фармсектор», Юридический адрес: 241038, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 325701001.

Вопреки сведениям, указанным в Платежном поручении № 45 от 24.11.2020 г. о получателе платежа, ПАО РОСБАНК зачислил денежные средства ООО «Юникрафт» на расчетный счет 

<

***>, открытый на имя неизвестного лица с наименованием ООО «Фармсектор» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 603108, 

<

...>.

Таким образом, Банк в нарушение пункта 5.1 положения Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» произвёл платёж не тому получателю средств, который был указан в платёжном поручении.

Согласно п. 5.1. положения Банка России от 19 июня 2012 года при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счет плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика.

В соответствии со статьёй 865 ГК банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму Банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении Согласно пункту 4.3 Положения Банка России от 19 июня 2012 года зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств допускается по двум реквизитам: номеру банковского счета получателя средств и иной информации о получателе средств. Наименование организации ООО «Фармсектор» не является уникальным идентифицирующим признаком. 

Согласно пункту 2.6 Положения Банка России от 19 июня 2012 года структурный контроль распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки установленных реквизитов и максимального количества символов в реквизитах распоряжения, Согласно пункту 2.7 Положения Банки России от 19 июня 2012 года контроль значений реквизитов распоряжений осуществляется посредством проверки в порядке, установленном банком, с учетом требований статьи 8 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» Таким образом, ПАО РОСБАНК не проявил должной заботливости и осмотрительности при перечислении денежных средств на расчетный счёт 

<

***>.

В нарушение пунктов 2.6 и 2.7 Положения Ванка России от 19 июня 2012 года, статьи 8 Федерального закона от 27,06,2011 № 161-ФЗ «О националыюй платежной системе», статьи 865 ГК Банк не проверил соответствие между уникальным получателем платежа, указанным в платёжном поручении № 45 от 24.11.2020 г с ИНН 

<

***>, и лицом, имеющим счёт № 

<

***>, то есть ПАО РОСБАНК в нарушение статьи 401 ГК не проявил должной заботливости и осмотрительности. Соответственно ПАО РОСБАНК не исполнил свои обязанности, предусмотренные статьёй 866 ГК, и не вернул деньги ООО «Юникрафт». Размер убытков ООО «ЮНИКРАФТ» от неправомерного поведения ПАО РОСБАНК составил 238 200 (двести тридцать восемь тысяч двести) рублей.

10 июня 2021 г. ООО «Юникрафт» в адрес Уральского филиала Публичного акционерного общества РОСБАНК направлена претензия.

Согласно ч. 5 ст. 4 AПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы па разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковскою счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету,

В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями деловою оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу (ст. 841 ГК РФ).

В ст. 856 ГК РФ предусмотрено, что в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить па эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, банк, заключивший с клиентом договор банковского счета, осуществляет операции по банковскому счету в обязательном порядке, в сроки, установленные законом, а также банковскими правилами. В случае нарушения сроков осуществления операций по счету Клиента открытого в банке, законом предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 862 ГК РФ предусмотрено, что при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 866 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежного поручения банк несет ответственность перед плательщиком в соответствии с главой 25 настоящего Кодекса с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей.

В случаях, если неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения имело место в связи с нарушением банком-посредником или банком получателя средств правил перевода денежных средств или договора между банками, ответственность перед плательщиком может быть возложена судом на банк-посредник или банк получателя средств, которые в этом случае отвечают перед плательщиком солидарно. Банк плательщика может быть привлечен к солидарной ответственности в указанных случаях, если он осуществил выбор банка-посредника

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктами 7, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 № 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм ГК РФ об ответственности (глава 25) могут быть взысканы убытки в части, не покрытой применением иных мер ответственности (статьи 856 и 866 ГК РФ); при списании банком денежных средств со счета клиента и неперечислении их по назначению клиент вправе требовать привлечения банка к ответственности (статьи 856 и 866 ГК РФ).

Если банк, не исполняя поручения клиента, не списывает соответствующей денежной суммы со счета, клиент имеет право требовать как применения указанной ответственности, так и начисления процентов за пользование денежными средствами, находящимися на счете (статья 852 ГК РФ).

Судом при этом установлено, что платежное поручение общества «Юникрафт» № 45 от 24.11.2020 на перечисление денежных средств в пользу общества «Фармсектор» (ИНН 

<

***>) банком не исполнено. 

Денежные средства перечислены банком другому юридическому  лицу с аналогичным наименованием, но с иным ИНН – 

<

***>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.  

Поскольку банком не исполнено поручение клиента на перечисление денежных средств своему контрагенту, судом установлены основания для возложения на банк ответственности в виде обязанности возместить убытки согласно ст. ст. 15, 393 ГК РФ.

на основании ст. ст. 15, 393, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА РОСБАНК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКРАФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  238 200 руб. 00 коп. убытков, а также 7 764 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяП.Б. Ванин