АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041  Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru;  

 http://www.tula.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-6470/2016 резолютивная часть оглашена «25» апреля 2017 года полный текст изготовлен «28» апреля 2017 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.В. Козловой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем А.С.Телышевой, рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению акционерного общества «Спецприбор» (ИНН 7104009064,  ОГРН 1037100320245) к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН  7106073393, ОГРН 1067106040121) о признании несостоятельным (банкротом),  

при участии: 

от временного управляющего: Федотов Д.Н., доверенность, паспорт.  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Спецприбор» (далее – АО «Спецприбор», заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ООО «Бастион», кредитор)  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12 декабря 2017 года в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – должник) введена  процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Воропаев Геннадий  Александрович.  

 Временным управляющим ФИО1, в соответствии с требованиями пункта 2  статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  представлен суду отчет о результатах проведенного наблюдения и анализ финансового  состояния предприятия-должника с обоснованием возможности или невозможности  

восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих  применяемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов,  заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства,  заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.  

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры  наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бастион»  опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.12.2016.  

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» зарегистрировано 21.09.2006  ИФНС по Центральному району г.Тулы.  

 В результате проведенного временным управляющим наблюдения выяснилось, что  предприятие-должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность.  

Установленная кредиторская задолженность кредиторов третьей очереди составила 29 151,74 тыс. руб. 

Из анализа финансового состояния должника следует, что по состоянию на 01.01.2015  активы должника составляли 51 092 тыс. руб. – основные средства, 1 844 тыс. руб. –  дебиторская задолженность, 2 408 тыс. руб. – финансовые вложения. Кредиторская  задолженность – 65 848 тыс. руб.  

Из финансового анализа состояния должника, представленного временным  управляющим, следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно.  Целесообразно введение процедуры конкурсного производства. Имущества должника  достаточно для финансирования процедуры банкротства.  

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства сделаны выводы о невозможности проведения проверки.  

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2017 года временным управляющим ООО  «Бастион» ФИО1 проведено первое собрание кредиторов. Собрание признано не  состоявшимся в связи с отсутствием кворума.  

Согласно пункту 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002   № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения отчета временного  управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении  финансового оздоровления, о введении внешнего управления или об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть  завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51  Закона о банкротстве. В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно  быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с  даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

Согласно пункту 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии  признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии  оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления,  предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства.  

Доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности должника  в материалах дела отсутствуют (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Наличие у предприятия признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3  Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве  оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или  внешнего управления подтверждается материалами дела, доказательств обратного не  представлено.  

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что срок наблюдения,  установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, стоимость имущества должника  меньше кредиторской задолженности и отсутствуют доказательства возможности  восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований  для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 51, 62, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  суд считает возможным принять решение о признании предприятия банкротом и на  основании статьи 124 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на  шесть месяцев.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если  административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно  с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд  возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на  

временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание  кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа  членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный  управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127,  128, 129, 147 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 156, 159, 163,  167-170, 223, 319 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью  «Бастион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Наблюдение прекратить. 

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Обязанности конкурсного управляющего возложить на временного управляющего  ФИО1.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного  управляющего на «05» июня 2017 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 106, 

<

***> (канцелярия).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастион» в пользу закрытого  акционерного общества «Спецприбор» 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного  производства на «24» октября 2017 года на 10 часов 00 мин. в помещении суда по адресу:  

<

...>, зал 106, тел. 

<

***> (канцелярия).  

Конкурсному управляющему в срок до 23.10.2017 представить в арбитражный суд  отчет о результатах проведения конкурсного производства.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Жалоба подается через Арбитражный  суд Тульской области, принявший судебный акт.  

Судья И.В.Козлова