АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54863/2021

25 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54863/2021 по иску закрытого акционерного общества "Русэнергострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 19 367 850 руб. 32 коп.

В судебное заседание лица участвующие в деле явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные решения" о взыскании 19 367 850 руб. 32 коп.

Определением от 22.11.2021г.  арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец требования поддерживает.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 14.01.2022г. суд назначил дату основного судебного заседания.

В настоящее судебное заседание лица участвующие в деле явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2021 г. (резолютивная часть объявлена 11.05.2021) по делу № А60-51815/2020 ЗАО "РУСЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>, адрес: 620102, , 

<

...>, этаж 4) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

 Согласно п. 2 ст.129 Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее погашении.

 В ходе анализа финансового состояния и отчетности должника выявлена непогашенная задолженность ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ» перед ЗАО "РУСЭНЕРГОСТРОЙ" на сумму 19 367 850 руб. 32 коп.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, истец направил в адрес ответчика претензию  № 1 от 20.05.2021г.  Ранее в адрес субподрядчика были направлены претензии, исх. РЭС-0081 от 27.05.2020, исх. № РЭС0012 от 09.02.2021, исх.РЭС-0237 от 18.11.2019, по Договору субподряда №1905/2019-319141 от 20.05.2019 г., исх. РЭС-0227 от 09.10.2019, исх. РЭС-0044 от 28.04.2021 по Договору субподряда №1598/2018-310433 от 29.10.2018 г., а также требование возврата сумм неотработанного аванса и уплаты сумм пени.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «РЭС» (Подрядчик) и ООО «Инженерные решения» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №1905/2019-319141 от 20.05.2019г. (далее Договор №1905) в соответствии с которым Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству тепловой сети на объекте: «Производственный корпус (здание) №72 по адресу 

<

...>». 

В соответствии с п. 4.1. стоимость работ по Договору №1905 определена в размере 6 366 397,92 руб. 

Сроки работ по Договору определены п.п. 2.1.1., 2.1.2. Договора №1905 с 14.06.2019 по 04.07.2019г. 

Истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 3 615 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №353 от 14.06.2019 на сумму 2 000 000 руб., №416 от 15.07.2019 на сумму 1 615 000 руб. 00 коп. 

Доказательств соблюдения предусмотренного договором №1905 или законом порядка предъявления работ к приемке ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, сумма неотработанного аванса по договору №1905  составляет 3 615 000 руб. 00 коп.

Кроме того, между ЗАО «РЭС» (Подрядчик) и ООО «Инженерные решения» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №1598/2018-310433 от 29.10.2018 г. (далее – Договор №1598), в соответствии с которым Субподрядчик принял на себя обязательство  выполнить работы по монтажу теплотрассы на объекте «Производственный комплекс по адресу: 

<

...>». 

Стоимость работ по договору согласована сторонами в п. 4.1. Договора №1598 и составила 1 506 185 руб. 90 коп.  

Срок выполнения работ установлен с 31.10.2018 г. по 08.11.2018 г. (п.п. 2.1.1., 2.1.2. Договора №1598). 

Из материалов дела следует, что Субподрядчику было перечислено 1 363 373 руб. 54 коп.,  что подтверждается платежными поручениями №1006 от 31.10.2018 на сумму 900 000 руб. 00 коп.,  №109 от 19.03.2019 на сумму 463 373 руб. 54 коп.

Результат работ на сумму 1 435 130 руб. 04 коп., сдан Субподрядчиком 30.11.2018г., что подтверждается актом формы КС-2 от 30.11.2018г.  

В связи с нарушением срока выполнения  работ истцом начислена ответчику неустойка  за период с 09.11.2018 г. по 29.11.2018 г. в сумме 301 377 руб. 31 коп. 

Пунктом 8.3. Договора №1598, предусмотрена ответственность Субподрядчика за нарушение сроков  выполнения работ в виде пени в размере 1 % от стоимости работ по договору, за каждый день просрочки.  

Просрочка сроков выполнения работ по договору №1598 подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору  №1598 подлежит удовлетворению в размере 301 377 руб. 31 коп.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что в части неисполненных Субподрядчиком обязательств Подрядчик отказался от Договора №1598 на  основании п.9.2., что подтверждается письмом исх. РЭС-0081 от 27.05.2020г.  

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения договора субподряда №1598/2018-310433 от 29.10.2018г. между истцом и ответчиком были подписаны дополнительные  соглашения.

08.11.2018 г. к договору №1598 было подписано дополнительное соглашение №1 на сумму 7 264 604 руб. 47 коп.  Срок выполнения работ установлен с 11.12.2018г. по 31.01.201 г. 

Подрядчиком произведена предоплата за работы в размере 5 779 884 руб. 23 коп.,  что подтверждается платежными поручениями №1149 от 10.12.2018 на сумму 206 588 руб.,  №1150 от 10.12.2018 на сумму 2 136 633 руб. 22 коп,  №42 от 01.02.2019 на сумму 1 254 000 руб.,   №65 от 19.02.2019 на сумму 2 182 663 руб. 01  коп.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что результат работ был сдан Субподрядчиком на общую сумму 4 215 978 руб. 32 коп.,  что подтверждается актами формы КС-2 №1 от 25.12.2018 г. на сумму 1 798 434 руб. 35 коп.,   №2 от 29.03.2019 г. на сумму 1 166 661 руб. 59 коп., №3 от 25.05.2019 г. на сумму 1 250 882 руб. 38 коп. 

Доказательств соблюдения предусмотренного договором №1598  или законом порядка предъявления работ к приемке ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, сумма неотработанного аванса по дополнительному соглашению от 08.11.2018г. №1 к договору №1598 составляет 1 563 905 руб. 91 коп.     

Кроме того, за допущенную Субподрядчиком просрочку выполнения договорных обязательств Подрядчиком по дополнительному соглашению №1 к договору №1598 в соответствии с п.8.3. договора начислена неустойка в размере 4 764 055 руб. 50 коп. 

Просрочка сроков выполнения работ по дополнительному соглашению №1 к договору №1598 подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по дополнительному соглашению №1 к договору №1598 подлежит удовлетворению в размере 4 764 055 руб. 50 коп.

28.11.2018 г. к договору №1598 между сторонами было подписано дополнительное соглашение №2 на сумму 45 700 руб. Срок выполнения работ установлен с 29.11.2018г. по 05.12.2018г. 

Материалами дела подтверждается, что результат работ по дополнительному соглашению №2 к договору №1598 был сдан 26.12.2018 г., что подтверждается актом формы КС-2 №1 от 26.12.2018 на сумму 45 700 руб. 00 коп.   

За допущенную Субподрядчиком просрочку выполнения договорных обязательств по дополнительному соглашению №2 к договору №1598 Подрядчиком начислена неустойка в размере 9 140 руб. 00 коп.

Просрочка сроков выполнения работ по дополнительному соглашению №2 к договору №1598 подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по дополнительному соглашению №2 к договору №1598 подлежит удовлетворению в размере 9 140 руб. 00 коп.

28.11.2018г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение №3 к договору №1598 на сумму 130 910 руб. Срок выполнения работ установлен с 28.11.2018г. по 30.11.2018г. 

Материалами дела подтверждается, что результат работ по дополнительному соглашению №3 к договору №1598 был сдан Субподрядчиком 27.12.2018 г., что подтверждается актом формы КС-2 от №1 от 27.12.2018 г. на сумму 130 910 руб. 00 коп.  

За допущенную Субподрядчиком просрочку выполнения договорных обязательств по дополнительному соглашению №3 к договору №1598 Подрядчиком начислена неустойка в размере 34 036 руб. 60 коп. 

Просрочка сроков выполнения работ по дополнительному соглашению №3 к договору №1598 подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по дополнительному соглашению №3 к договору №1598  подлежит удовлетворению в размере 34 036 руб. 60 коп.

21.01.2019г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение №4 к договору №1598 на сумму 71 568 руб. Срок выполнения работ установлен с 21.01.2019г. по 31.01.2019г. 

Материалами дела подтверждается, что результат работ по дополнительному соглашению №4  к договору №1598 был сдан 15.02.2019г., что подтверждается актом формы КС-2 №1 от 15.02.2019 г. на сумму 71 568 руб. 00 коп.  

За допущенную Субподрядчиком просрочку выполнения договорных обязательств по дополнительному соглашению № 4 к договору № 1598 Подрядчиком истцом начислена неустойка в размере 10 019 руб. 52 коп. 

Просрочка сроков выполнения работ по дополнительному соглашению №4 к договору №1598 подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по дополнительному соглашению №4 к договору №1598  подлежит удовлетворению в размере 10 019 руб. 52 коп.

07.02.2019г. к договору №1598 было подписано дополнительное соглашение №5 на сумму 28 595 807 руб. 47 коп. Срок выполнения работ установлен с 15.02.2019г. по 15.05.2019г. 

Истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме  24 244 824 руб. 03 коп.,  что подтверждается следующими платежными поручениями № 66 от 19.02.2019 на сумму 3 000 000 руб.,   № 111 от 19.03.2019 на сумму 1 600 000 руб.,  № 126 от 25.03.2019 на сумму 1 400 000 руб.,   № 147 от 09.04.2019 на сумму 771 815 руб. 20 коп.,   № 176 от 16.04.2019 на сумму 1 000 000 руб.,   № 308 от 28.05.2019 на сумму 3 500 000 руб. и векселями ВН № 0003 от 19.03.2019 на сумму 793 141 руб. 97  коп.,  ВН № 0004 от 19.03.2019 на сумму 1 228 041 руб.,  ВН № 0005 от 20.03.2019 на сумму 2 362 170 руб. 24  коп.,  ВН № 0006 от 20.03.2019 на сумму 2 754 195 руб. 59 коп.,  ВН № 0008 от 01.04.2019  на сумму 1 279 747 руб. 96 коп, ВН № 0009 от 05.04.2019 на сумму 754 026 руб. 16 коп.,  ВН № 0010 от 05.04.2019 на сумму 3 466 802 руб. 20 коп.,  ВН № 0012 от 19.04.2019 на сумму 130 701 руб. 05 коп.,  ВН № 0018 от 10.06.2019 на сумму 55 123 руб. 80 коп.,  ВН № 0023 от 17.07.2019 на сумму 149 058 руб. 86 коп. (в составе суммы 1 817 357  руб. 14 коп.). 

Материалами дела подтверждается, что результат работ по дополнительному соглашению №5 к договору №1598  был сдан на сумму 17 084 685 руб. 52 коп.,  что подтверждается актами формы КС-2  №1 от 15.03.2019 на сумму 1 835 721  руб. 78 коп.,  № 2 от 09.04.2019 на сумму 2 067 182 руб. 98 коп.,  № 3 от 25.04.2019 на сумму 5 282 032 руб. 61 коп.,  № 4 от 15.05.2019 на сумму 3 938 612 руб. 85 коп. 

Доказательств соблюдения предусмотренного договором или законом порядка предъявления работ к приемке ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, сумма неотработанного аванса по дополнительному соглашению №5 к договору №1598 составляет 7 160 138 руб. 52 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

11.04.2019г. к договору №1598 было подписано дополнительное соглашение №6 на сумму 7 030 047 руб. 91 коп.  Срок выполнения работ установлен с 15.04.2019г. по 28.06.2019г.

Истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 4 668 298 руб. 28 коп., что подтверждается платежными поручениями № 177 от 16.04.2019 на сумму 2 000 000 руб.,  № 235 от 24.04.2019 на сумму 1 000 000 руб.  и векселями: ВН № 0023 от 17.07.2019 на сумму 1 668 298 руб. 28 коп.  (в составе суммы 1 817 357 руб. 14 коп.).

Материалами дела подтверждается, что результат работ по дополнительному соглашению №6 к договору №1598 был сдан на сумму 4 379 690 руб. 26 коп., что подтверждается актами формы КС-2  №1 от 24.05.2019 на сумму 953 668 руб. 50 коп.,  №2 от 22.06.2019 на сумму 3 426 021 руб. 76 коп.

Доказательств соблюдения предусмотренного договором или законом порядка предъявления работ к приемке ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, сумма неотработанного аванса по дополнительному соглашению №6 к договору №1598 составляет 288 608 руб. 02 коп.   и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

29.05.2019г. к договору №1598 было подписано дополнительное соглашение №8 на сумму 732 695 руб. 84 коп. Срок выполнения работ установлен с 29.05.2019г. по 15.06.2019г. 

Из материалов дела следует, что Субподрядчику было перечислено 584 531 руб.,  что подтверждается № 343 от 13.06.2019 на сумму 350 000 руб., векселем ВН № 0024 от 17.07.2019 на сумму 234 531 руб.  (в составе суммы 430 376 руб. 43 коп.).

Доказательств соблюдения предусмотренного договором или законом порядка предъявления работ к приемке ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, сумма неотработанного аванса по дополнительному соглашению №8 к договору №1598 составила 584 531 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

31.05.2019г. к договору №1598 было подписано дополнительное соглашение №9 на сумму 1 567 883 руб. 58 коп.  Срок выполнения работ установлен с 01.06.2019г. по 25.06.2019г. 

Субподрядчику было перечислено 1 037 037 руб. 94 коп., что подтверждается: платежным поручением № 388 от 04.07.2019 на сумму 1 000 000 руб.,  векселем ВН № 0024 от 17.07.2019 на сумму 37 037 руб. 94 коп. (в составе суммы 430 376 руб. 43 коп.). 

Доказательств сдачи работ по дополнительному соглашению №9 к договору №1598 в материалы дела ответчиком не представлено.

Доказательств соблюдения предусмотренного договором или законом порядка предъявления работ к приемке ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, сумма неотработанного аванса по дополнительному соглашению №9 к договору №1598 составила 1 037 037 руб. 94 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 1102 ГК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных  денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Доказательства сдачи истцу выполненных работ на сумму 14 249 221 руб. 39 коп. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил. Денежные средства в размере 14 249 221 руб. 39 коп. возвращены не были.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 14 249 221 руб. 39 коп., неосновательного обогащения являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ  подлежат  удовлетворению в общей сумме 5 118 628 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Русэнергострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 14 249 221 (четырнадцать миллионов двести сорок девять тысяч двести двадцать один) руб. 39 коп., неустойку в размере 5 118 628 (пять миллионов сто восемнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 93 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                     Н.В. Зорина