23/2019-98997(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства 

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело № А78-13145/2018

г. Чита

11 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года  Решение в полном объёме изготовлено 11 декабря 2019 года  

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Антоновой О.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной  

налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  

ответственностью Частное охранное предприятие «Гранит» по упрощенной процедуре  

отсутствующего должника, 

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителей:  

Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю - 

ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, 

МИ ФНС России № 2 по г.Чите - ФИО3 по доверенности от  

30.09.2019, 

Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю -  

ФИО4 по доверенности от 15.03.2019, установил: 

производство по делу № А78-13145/2018 о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие  «Гранит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672027, 

<

...>, далее – ООО ЧОП «Гранит») возбуждено на  основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции   № 2 по г. Чите (далее – ФНС России, уполномоченный орган) от 17.08.2018, принятого к  производству определением суда от 06 ноября 2018 года.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) уполномоченным  органом 22.08.2018 опубликовано сообщение № 03312070 о направлении в арбитражный  суд заявления о признании должника банкротом путем включения его в Единый  федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.  

Определением 06 ноября 2018 года к участию в обособленном споре в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  на стороне заявителя привлечены Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации  

(государственное учреждение) по Забайкальскому краю, Государственное учреждение –  Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской  Федерации.  

Определением от 31 октября 2019 года на основании части 3 статьи 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи  Малышева Л.В. в деле № А78-13145/2018.  

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.  

По состоянию на дату обращения с заявлением в суд уполномоченным органом  для включения в реестр требований кредиторов была заявлена задолженность в размере  480 080,58 руб., в том числе: 416632,73 руб. основной долг, 62480,2 руб. пени, 967,65 руб.  штраф.  

05.12.2019 в суд от уполномоченного органа поступило заявление об уточнении  заявленных требований. С учетом заявленных уточнений уполномоченный орган просит  включить в реестр требований кредиторов должника 471 795,19 руб., из них:  

во вторую очередь: 109 743 руб. недоимка по НДФЛ, 167 107,84 руб. недоимка по  уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование;  

в третью очередь: 85 857,17 руб. налог, 61 991,81 руб. пеня, 967,65 руб. штраф. 

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представители уполномоченного органа заявленные  требования поддержали в полном объеме, в обоснование размера задолженности  представили дополнительные документы.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и  месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное  заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании 05.12.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17 часов  05.12.2019, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети  Интернет в свободном доступе.  

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

От ФНС России для приобщения к материалам дела поступили дополнительные  документы: декларация по НДФЛ, расчет по страховым взносам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

ООО ЧОП «Гранит» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.11.2013.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от  05.12.2019, уставный капитал должника составляет 838 000 рублей, единственным  учредителем и директором ООО ЧОП «Гранит» является ФИО5.  

Основным видом деятельности должника является деятельность частных охранных  служб (код вида деятельности 80.10).  

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).  

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи  100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не  подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется  

арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований  между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с  одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.  

При установлении не подтвержденных судебным решением требований  уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того,  что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и  возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым  законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд  не утрачена.  

Взыскание недоимки па страховым взносам в Пенсионный фонд и Федеральный  фонд обязательного медицинского страхования в период до 01.01.2017 регламентировано  нормами Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд  Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,  Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные Фонды  обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), после 01.01.2017 –  нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).  

Расчеты пеней должны соответствовать требованиям статьи  22 Закона № 212-ФЗ и статьи 75 НК РФ.  

Порядок взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское  страхование был предусмотрен статьями 19, 20, 22 Закона № 212-ФЗ.  

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона № 212-ФЗ, требованием об уплате  недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение  организации о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об  обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов,  пеней и штрафов.  

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно  быть исполнено организацией в течение 10 календарных дней со дня получения  указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты  недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (часть 5  статьи 22 Закона № 212-ФЗ).  

В силу части 2 статьи 19 Закона № 212-ФЗ взыскание страховых взносов  производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем  направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов -  организации или индивидуального предпринимателя, поучения органа контроля за  уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих  государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов  плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.  

На основании частей 1-3 статьи 20 Закона № 212-ФЗ орган контроля за уплатой  страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за  счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или  индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате  недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении  которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального  закона.  

Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика  страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается  руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых  взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному  приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным  законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом  особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика  страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается в  течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых  взносов, пеней и штрафов.  

Порядок взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское  страхование после 01.07.2017 предусмотрен статьями 70, 46, 47 НК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если  иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате  налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и  сборах.  

Принудительное взыскание недоимки, пеней, штрафов начинается с выставления  налоговым органом требования об уплате налога, пеней, штрафа (абзац третий пункта 1,  пункт 8 статьи 45 НК РФ).  

Требование об уплате налога, пеней, штрафа, процентов - документ, которым  налоговый орган уведомляет налогоплательщика о наличии у него недоимки,  задолженности по пеням, штрафам, процентам, начисленным в соответствии с главой 9  Налогового кодекса Российской Федерации, и необходимости уплатить их в  установленный срок. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при  наличии у него недоимки (пункты 1, 2, 4, 6, 8 статьи 69 НК РФ).  

Основанием для принятия решения о взыскании налога, пени, штрафа за счет  денежных средств налогоплательщика является неисполнение налогоплательщиком  требования налогового органа об уплате налога, пени, штрафа.  

По общему правилу налогоплательщик должен исполнить требование (т.е. погасить  задолженность) в течение восьми рабочих дней с даты его получения.  

В пункте 1 статьи 47 НК РФ определено, что в случае, предусмотренном пунктом 7  статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе  за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в  требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено  взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.  

Предъявленная уполномоченным органом задолженность по обязательным  платежам возникла в связи с неисполнением должником обязанности (за период 20162017 годы, 1 квартал 2018 года) по уплате налогов (НДФЛ, УСН, транспортный налог) и  страховых взносов (ПФР, ФСС, ОМС) в срок, установленный законодательством  Российской Федерации, на основании: требований об уплате недоимки по страховым  взносам, пеней и штрафов № 83 от 09.09.2016, № 86 от 04.03.2016, № 811 от 01.12.2015,   № 42 от 15.12.2016, № 917098 от 21.04.2017, № 917259 от 28.04.2017, № 954352 от  05.07.2017, № 961585 от 27.07.2017, № 961658 от 28.07.2017, № 962863 от 07.08.2017,   № 963053 от 10.08.2017, № 523410 от 06.10.2017, № 977139 от 10.11.2017, № 528933 от  18.01.2018, № 986045 от 09.02.2018, № 991521 от 13.04.2018, № 662834 от 28.04.2018,   № 995579 от 01.06.2018, № 62007 от 19.02.2018.  

Все требования с приложением расчетов пеней своевременно направлены  должнику, что подтверждается копиями почтовых реестров.  

Суммы недоимки подтверждены соответствующими декларациями и расчетами по  начисленным и уплаченным страховым взносам.  

Расчеты пеней судом проверены, они соответствует требованиям статьи  22 Закона № 212-ФЗ, а также статьям 69 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Требование № 62007 от 19.02.2018 на сумму 967,65 руб. штрафа выставлено на  основании решения № 57110 от 24.11.2017 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения, вынесенное по результатам рассмотрения акта  камеральной налоговой проверки № 77199 от 31.07.2017. В результате проверки  

установлено, что в нарушение п.6 ст.226 НК РФ в 1 квартале 2017 года ООО ЧОП  «Гранит» не своевременно перечислило НДФЛ, удержанный с заработной платы  работников. Должник привлечен к ответственности в виде штрафа по ст.123 НК РФ.  

Доказательств отмены решения в материалы дела не представлено. 

В связи с неисполнением требований в добровольном порядке налоговым органом  обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены решения № 86 от  18.11.2016, № 41 от 31.03.2016, № 8111 от 09.02.2016, № 182824 от 26.05.2017, № 186973  от 05.06.2017, № 197969 от 07.08.2017, № 201984 от 30.08.2017, № 202059 от 31.08.2017,,   № 203712 от 08.09.2017, № 204860 от 13.09.2017, № 209854 от 08.11.2017, № 215762 от  11.12.2017, № 223423 от 05.03.2018, № 224850 от 16.03.2018, № 230464 от 16.05.2018, №  233212 от 04.06.2018, № 236182 от 28.06.2018, № 225881 от 19.03.2018 о взыскании долга  за счет денежных средств должника, которые своевременно направлены должнику, а  также решения и постановления № 80365 от 04.08.2017, № 410416 от 30.11.2016, № 8111  от 22.12.2016, № 74807 от 07.06.2017, № 75016 от 15.06.2017, № 83350 от 15.08.2017, №  87404 от 12.09.2017, № 87917 от 20.09.2017, № 88262 от 26.09.2017, № 91104 от  17.11.2017, № 93182 от 21.12.2017, № 99078 от 20.03.2018, № 99966 от 29.03.2018, №  102316 от 25.05.2018, № 103665 от 15.06.2018, № 105209 от 11.07.2018, № 99966 от  29.03.2018 о взыскании долга за счет имущества должника, которые своевременно  направлены должнику и в службу судебных приставов.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных  требований на общую сумму 462 732 рубля 05 копеек, в связи с тем, что налоговым  органом выполнены все предусмотренные НК РФ мероприятия по соблюдению  обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.  

Сведений об оплате должником указанной суммы задолженности в материалы дела  не представлено.  

Задолженность по требованию № 42 от 15.12.2016 на сумму 9 072 рубля 14 копеек  (страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством за 9 месяцев 2016 года) не обеспечена  мерами принудительного взыскания. Возможность принудительного исполнения в  установленном налоговым законодательством порядке на момент предъявления заявления  уполномоченным органом в суд утрачена, в связи с чем требования уполномоченного  органа в указанной части суд признает необоснованным.  

В реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования ФНС  России в размере 462 732 рублей 05 копеек, из них:  

во вторую очередь: 109 743 рубля недоимка по НДФЛ, 167 107 рублей 84 копейки  недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование;  

в третью очередь: 76 785 рублей 03 копейки налог, 61 991 рубль 81 копейка пеня,  967 рублей 65 копеек штраф.  

При этом, требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы  физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела  о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается во вторую очередь реестр  требований кредиторов должника (пункт 8 Обзора судебной практики по вопросам,  связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в  этих делах процедурах банкротств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ  20.12.2016).  

Требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о  выплате заработной платы (пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с  участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах  процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).  

В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения в  отношении ООО ЧОП «Гранит» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего  должника, суд приходит к следующим выводам.  

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с  особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если  руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

На основании статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные  указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество  должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи  с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским  счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Введение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника может  иметь место в следующих случаях:  

- если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего  свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется  возможным (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),  

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть  судебные расходы в связи с делом о банкротстве,  

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам  должника,  

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о  банкротстве).  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений  законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении  недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение  последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим  органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности,  предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не  осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически  прекратившим свою деятельность.  

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства  отсутствующего должника должны быть установлены факт прекращения должником  своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность  установления места его нахождения).  

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается  уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для  финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия  финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему  должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего,  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется  из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том  числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он  

обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность  обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты  расходы по делу о банкротстве.  

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы  компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав  на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы;  иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой  судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть  обращено взыскание (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по  делу о банкротстве»).  

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по  упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен  представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно  к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований,  позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о  банкротстве по правилам отсутствующего должника.  

Суд с учетом требований действующего законодательства включил в предмет  исследования установление факта наличия (отсутствия) у должника признаков  отсутствующего и имущества, которое бы позволило покрыть судебные расходы в связи с  делом о банкротстве.  

Исходя из материалов дела, судом установлено, что последняя налоговая  отчетность представлена ООО ЧОП «Гранит» в налоговый орган 12.04.2019 – расчет  налога на доходы физических лиц по форме 6-НДФЛ с нулевыми показателями.  

Из сведений об открытых банковских счетах, сформированных уполномоченным  органом, следует, что у должника открыт один расчетный счет в Банке ВТБ (публичном  акционерном обществе). Последняя операция по счету была совершена 10.11.2017.  

По данным уполномоченного органа недвижимое имущество у должника  отсутствует.  

Ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  от 12.04.2018 содержит сведения об отсутствии у должника недвижимого имущества.  

Ответ Государственной инспекции по Забайкальскому краю содержит сведения об  отсутствии зарегистрированного за должником движимого имущества.  

В обоснование вероятности поступления в конкурсную массу денежных средств  уполномоченный орган сослался на Межведомственный ответ УГИБДД УМВД,  содержащий содержит сведения о наличии зарегистрированных за должником двух  единиц транспортных средств:  

- УАЗ 315195 2007 года выпуска, госномер 

<

***>; - Шевроле Нива 212300-55 2017 года выпуска, госномер 

<

***>. 

Вместе с тем, сведений о фактическом местонахождении и техническом состоянии  указанных транспортных средств в материалах дела не имеется, определить их рыночную  стоимость не представляется возможным.  

Кроме того, постановлением МОСО по ИПРДИР УФССП по Забайкальскому краю  от 26.09.2018 обращено взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Хара-Шибирь»  (ИНН 

<

***>) перед ООО ЧОП «Гранит» в размере 607 451,1 руб.  

В отношении указанного дебитора в настоящее время возбуждено дело о  банкротстве № А78-2889/2019, введена процедура наблюдения.  

Сведения о наличии у должника иного имущества в материалах дела отсутствуют. 

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд  принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии  конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о  

признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление  и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

Проанализировав приобщенные к материалам дела документы, установив наличие  у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества,  задолженности перед бюджетом, заявленной для включения в реестр требований  кредиторов, в общем размере 462 732,05 руб. суд полагает, что каких-либо доказательств с  достаточной степенью вероятности указывающих на реальную возможность оплаты  должником в ближайшее время сложившейся задолженности, в материалы дела не  представлено.  

Производство по делу о банкротстве ООО ЧОП «Гранит» возбуждено 06.11.2018, с  указанной даты у должника имелось достаточно времени для принятия мер, направленных  на погашение образовавшейся задолженности.  

При этом суд обращает внимание на то, что в случае выявления у должника  имущества достаточного для удовлетворения требований кредиторов, производство по  делу о банкротстве ООО ЧОП «Гранит» может быть прекращено как путем заключения  мирового соглашения, так и путем удовлетворения всех требований кредиторов,  включенных в реестр.  

По результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа суд установил то,  что ООО ЧОП «Гранит» ни в добровольном, ни в принудительном порядке не погашает  задолженность по обязательным платежам перед бюджетом на протяжении более трех  месяцев, в том числе за счет имеющегося движимого имущества и дебиторской  задолженности.  

Суд учитывает, что по причине отсутствия имущества, достаточного для введения  процедуры банкротства должника по общим правилам, есть основания признать  ООО ЧОП «Гранит» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  отсутствующего должника с финансированием процедуры банкротства за счет средств  должника (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве,  дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при  условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют  не менее триста тысяч рублей.  

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин -  должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего  свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

Таким образом, при наличии у должника признаков отсутствующего, значение  имеет лишь факт установления кредиторской задолженности независимо от её размера.  

На основании статей 227, 230 Закона о банкротстве ООО ЧОП «Гранит» следует  признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное  производство сроком на три месяца.  

В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатуры  арбитражного управляющего уполномоченным органом предложена саморегулируемая  организация Ассоциация арбитражных управляющих «Синегерия», которая представила  кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО6, а также  информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о  банкротстве, судом не установлено.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная  

саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных  сведений об арбитражных управляющих.  

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в  соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур  банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства  Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования  процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.  

Суд утверждает ФИО6 (регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 178, ИНН 

<

***>,  почтовый адрес: 664531, 

<

...>) конкурсным управляющим ООО ЧОП «Гранит»  с единовременным  вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.  

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при  обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные  расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в  арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и  предусмотренным настоящим Федеральным законом.  

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)  уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб. Согласно подпункту 1 пункта  1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден  от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит  взысканию с должника.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных  органов управления должника.  

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника  несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Доступ к судебным актам по делу № А78-13145/2018, выполненным в форме  электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью  Частное охранное предприятие «Гранит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Частное  охранное предприятие «Гранит» упрощённую процедуру, применяемую в деле о  банкротстве, конкурсное производство сроком до 12.03.2020.  

Включить в реестр требований кредиторов требование Федеральной налоговой  службы в размере 462 732 рублей 05 копеек, из них:  

во вторую очередь: 109 743 рубля недоимка по НДФЛ, 167 107 рублей 84 копейки  

недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование;  

в третью очередь: 76 785 рублей 03 копейки налог, 61 991 рубль 81 копейка пеня,  967 рублей 65 копеек штраф.  

В удовлетворении требований Федеральной налоговой службы в остальной части  отказать.  

 Утвердить ФИО6 конкурсным управляющим общества с  ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гранит» с  единовременным вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное  предприятие «Гранит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 6000 (четыре тысячи) рублей.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства  назначить на 09 часов 30 минут 12 марта 2020 года в судебном заседании арбитражного  суда.  

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами,  подтверждающими их полномочия на ведение дела.  

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения  конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Доступ к судебным актам по делу № А78-13145/2018, выполненным в форме  электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .  

Судья О.П. Антонова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.09.2019 2:17:53

 Кому выдана Антонова Ольга Петровна